王某某
吳寶奇（河北建宏昌律師事務(wù)所）
唐山盛垣鍛造材料有限公司

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:吳寶奇，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。
被告:唐山盛垣鍛造材料有限公司。
法定代表人:史會紅，該公司經(jīng)理。
原告王某某與被告唐山盛垣鍛造材料有限公司（以下簡稱盛垣公司）民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由審判員陳麗琴擔任審判長，審判員王若普、代理審判員康永杰共同組成合議庭，書記員劉莎娜擔任記錄，于2014年12月23日公開開庭進行了審理。原告委托代理人吳寶奇到庭參加訴訟，被告盛垣公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告未到庭質(zhì)證，視為放棄抗辯權(quán)利。
本院認為:合法的借貸關(guān)系應(yīng)予保護。原告王某某主張原匯杭公司欠其借款4000萬元，證據(jù)確實充分，本院予以確認，匯杭公司應(yīng)予償還，因匯杭公司名稱已變更為盛垣公司，盛垣公司依法應(yīng)承擔本案還款責任，故對王某某要求盛垣公司償還借款4000萬元的訴訟請求予以支持。匯杭公司與王某某雖簽訂了《借款協(xié)議抵押協(xié)議》，但雙方未就協(xié)議約定的抵押事項辦理抵押登記，抵押權(quán)尚未設(shè)立，故王某某主張對被告的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)于法無據(jù)，本院不予支持。被告盛垣公司經(jīng)本院合法傳喚未應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第60條 ?、第196條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第187條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第144條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山盛垣鍛造材料有限公司于本判決生效后10日內(nèi)償還原告王某某借款4000萬元；
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費241800元，由被告唐山盛垣鍛造材料有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

本院認為:合法的借貸關(guān)系應(yīng)予保護。原告王某某主張原匯杭公司欠其借款4000萬元，證據(jù)確實充分，本院予以確認，匯杭公司應(yīng)予償還，因匯杭公司名稱已變更為盛垣公司，盛垣公司依法應(yīng)承擔本案還款責任，故對王某某要求盛垣公司償還借款4000萬元的訴訟請求予以支持。匯杭公司與王某某雖簽訂了《借款協(xié)議抵押協(xié)議》，但雙方未就協(xié)議約定的抵押事項辦理抵押登記，抵押權(quán)尚未設(shè)立，故王某某主張對被告的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)于法無據(jù)，本院不予支持。被告盛垣公司經(jīng)本院合法傳喚未應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第60條 ?、第196條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第187條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第144條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山盛垣鍛造材料有限公司于本判決生效后10日內(nèi)償還原告王某某借款4000萬元；
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費241800元，由被告唐山盛垣鍛造材料有限公司負擔。

審判長：陳麗琴
審判員：王若普
審判員：康永杰

書記員：劉莎娜