上訴人（原審原告）王某某，農(nóng)民。
委托代理人李坤霞，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）田某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）殷某某，農(nóng)民。

上訴人王某某因提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，不服河北省高陽縣人民法院（2014）高民初字第909號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某某的委托代理人李坤霞、被上訴人田某某、殷某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定，2014年3月，被告田某某以個人名義承攬高陽縣恩發(fā)小區(qū)辦公樓鋼筋制作及安裝工程。2014年3月26日被告田某某安排王某某在工地用手固定鋼管調(diào)直鋼筋，期間鋼管倒下將原告腳砸傷。事故發(fā)生后，被告田某某將原告王某某送至保定冀中手足外科醫(yī)院住院治療21天，支出住院費5967.33元，二被告共同支付醫(yī)藥費5000元。2014年12月20日，保定市公安局物證鑒定所做出關(guān)于王某某傷殘程度鑒定意見書，綜合評定為九級傷殘。原告主張醫(yī)療費967.33元，住院伙食補助費2100元，交通費500元，鑒定費912.2元；診斷證明建議原告休養(yǎng)6個月，主張誤工費17749元；護理人員賀運平系原告之妻，有護理誤工證明，主張護理費3000元，傷殘賠償金36408元，精神損失費10000元。二被告對原告提交的住院病歷及藥費單據(jù)無異議，對誤工費及誤工天數(shù)不認可，認為診斷證明所建議的休息6個月與病歷不一致，不具客觀性；鑒定結(jié)論形式不合法，鑒定標準不適合本案；對于鑒定傷殘九級不認可，對于護理費的證據(jù)的真實性及數(shù)額不認可。二被告主張雙方系合伙關(guān)系，但無證據(jù)證實，原告亦不認可。原告提供與被告田某某的錄音資料證實其曾在龐口、殷莊加油站干活，被告按每天150元結(jié)算勞務(wù)費，對此內(nèi)容被告田某某未提出異議。
原審認為，原告王某某接受被告的安排，提供勞務(wù)并按天計算勞務(wù)報酬；原告受傷后，二被告共同出資為原告進行治療，在原告向二被告主張權(quán)利，被告殷某某也未提出異議，故應認定原告王某某與被告田某某、殷某某之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告因此受到的損失應由二被告承擔，但原告王某某在進行雇傭活動中從事存在安全隱患的工作，且未按照嚴格操作規(guī)程，其自身存在過錯，也需承擔一定責任，故民事賠償責任雙方按3：7承擔。事故發(fā)生后原告在保定冀中手足外科醫(yī)院住院治療21天，支出醫(yī)療費5967.33元，有住院病歷、住院票據(jù)、診斷證明證實，予以確認；原告提交的護理人員賀運平誤工損失為一個月，原告實際住院21天，護理費應為2100元；原告王某某系農(nóng)村居民，其誤工費應按農(nóng)林牧漁標準計算，依照《交通事故三期評定標準》以休養(yǎng)90天為宜，自發(fā)生事故之日至治療終結(jié)，共111天，共計4155.35元（13664元÷365天×111天）；原告經(jīng)鑒定為九級傷殘，被告雖提出異議，但未申請重新鑒定，被告應賠償原告?zhèn)麣堎r償金36408元（9102元×20年×20%）；原告主張的精神損害撫慰金4000元過高，以3000元為宜。原告主張的住院伙食補助費1050元、鑒定費912.20元符合規(guī)定，予以支持；原告主張的交通費無證據(jù)證實，不予采信。綜上，原告王某某損失為醫(yī)療費5967.33元，誤工費4155.35元，護理費2100元，住院伙食補助費1050元，傷殘賠償金36408元，鑒定費912.20元，精神撫慰金3000元；以上合計53592.88元。原告自行負擔16077.86元，二被告負擔37515.02元，二被告已經(jīng)負擔5000元，尚需賠償原告32515.02元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決：一、被告田某某、殷某某賠償原告王某某32515.02元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；二、駁回原告王某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1617元，原告王某某負擔894元，被告田某某、殷某某負擔723元。
經(jīng)審理查明，二審中雙方未提交新的證據(jù)。經(jīng)查，上訴人出院醫(yī)囑載明：1.定期復查（1周）。2.術(shù)后12—14天拆除傷口縫合線。3.左足禁止負重。4.據(jù)骨折愈合情況取出內(nèi)固定物。5.門診隨診。2014年4月16日、7月18日兩份診斷證明均載明禁止負重。建議患者休息3—6個月。二審查明的其他事實與原審認定事實無異。

本院認為，關(guān)于責任分擔問題。上訴人王某某在工地用手固定鋼管調(diào)直鋼筋，作為完全民事行為能力人，有充分的注意和專心工作的義務(wù)，對于事故的發(fā)生，原判認定上訴人王某某承擔次要責任，并無不當。關(guān)于住院伙食補助費。上訴人王某某住院時，河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準尚未調(diào)整，原審法院按照法庭辯論終結(jié)時上一年度標準計算，符合法律規(guī)定。關(guān)于誤工費。由于上訴人王某某出院醫(yī)囑及2014年4月16日、7月18日兩份診斷證明均載明禁止負重。2014年4月16日、7月18日兩份診斷證明均載明建議患者休息3—6個月，相互并不矛盾，上訴人王某某要求誤工費計算至定殘前一天，符合法律規(guī)定，應予支持。由于上訴人王某某不是職業(yè)建筑工人，系農(nóng)村居民，原審法院適用農(nóng)林牧漁標準計算其誤工費，并無不當。關(guān)于精神損害撫慰金。原審法院根據(jù)雙方的過錯程度，酌定3000元，亦不為過，但不應再按比例分擔。關(guān)于護理費、營養(yǎng)費。由于上訴人王某某住院、出院醫(yī)囑及2014年4月16日、7月18日兩份診斷證明均無后期護理依賴和加強營養(yǎng)，原審法院不支持后期護理費、營養(yǎng)費，并無不當。關(guān)于交通費。由于上訴人王某某未提交證據(jù)，原審法院不予支持，符合“誰主張，誰舉證”的原則。綜上，上訴人王某某的損失為醫(yī)療費5967.33元，誤工費9883元（13664元÷365天×264天），護理費2100元，住院伙食補助費1050元，傷殘賠償金36408元，鑒定費912.20元，以上合計56320.53元。精神撫慰金3000元。被上訴人田某某、殷某某應賠償上訴人王某某（56320.53元×70％＋精神撫慰金3000元-已負擔5000元）37424.37元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省高陽縣人民法院（2014）高民初字第909號民事判決第二項及訴訟費負擔決定部分，即駁回原告王某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1617元，原告王某某負擔894元，被告田某某、殷某某負擔723元；
二、變更河北省高陽縣人民法院（2014）高民初字第909號民事判決第一項的“被告田某某、殷某某賠償原告王某某32515.02元，于本判決生效后十日內(nèi)履行”為被上訴人田某某、殷某某賠償上訴人王某某37424.37元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二審案件受理費804元，由上訴人王某某負擔704元，被上訴人田某某、殷某某負擔100元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　崔榮昌 審　判　員　　張書明 代理審判員　　史廣昌

書記員：陳紹文