原告王淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住址廊坊市廣陽區(qū)。委托代理人張儷珊、黃繼墨，河北乾翔律師事務(wù)所律師。被告馬鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京暢欣科技有限公司職員，住址廊坊市永清縣，現(xiàn)住廊坊市。被告劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址廊坊市永清縣，與被告馬鵬飛系母子關(guān)系。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)），地址廊坊市新華路139號(hào)負(fù)責(zé)人楊衛(wèi)兵，總經(jīng)理。委托代理人焦淑玲，該公司員工。

原告馬鵬飛訴稱，2016年10月10日13時(shí)30分，被告馬鵬飛駕駛冀Ｒ×××××號(hào)車，沿銀河北路由北向南行駛至安華里右轉(zhuǎn)時(shí)，與王淑芬所騎電動(dòng)自行車相撞，造成兩車受損、王淑芬受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告馬鵬飛負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王淑芬負(fù)事故的次要責(zé)任。事故給原告造成損失，要求賠償醫(yī)療費(fèi)18077.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3920元、營養(yǎng)費(fèi)1960元、護(hù)理費(fèi)8400元、交通費(fèi)1000元、車輛損失1000元、殘疾賠償金52304元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1772元，共計(jì)93433.2元。被告馬鵬飛辯稱，我駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)30萬，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償原告損失。被告劉某某未作答辯。被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，被告駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者30萬及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)合理合法費(fèi)用，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2016年10月10日13時(shí)30分，被告馬鵬飛駕駛冀Ｒ×××××號(hào)車，沿銀河北路由北向南行駛至安華里右轉(zhuǎn)時(shí)，與王淑芬所騎電動(dòng)自行車相撞，造成兩車受損、王淑芬受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告馬鵬飛負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王淑芬負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往廊坊愛德堡醫(yī)院住院治療56天，支付醫(yī)療費(fèi)23539.74元，其中被告馬鵬飛墊付2000元。原告王淑芬系城鎮(zhèn)戶口，2017年3月10日，原告經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，誤工期90日、護(hù)理期56日、營養(yǎng)期56日，支付鑒定費(fèi)1772元。原告受傷后聘請廊坊市安次區(qū)銀河南路川戈家政服務(wù)部護(hù)工護(hù)理56天，支付護(hù)理費(fèi)8400元。原告提交交通費(fèi)票據(jù)100張，共計(jì)1000元。另查，被告馬鵬飛駕駛冀Ｒ×××××9號(hào)車的車主為被告劉某某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額30萬元）及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、原告戶口頁、護(hù)理協(xié)議、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)及原、被告陳述可證。
原告王淑芬與被告馬鵬飛、劉某某、人保財(cái)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉海南獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王淑芬及其委托代理人黃繼墨，被告馬鵬飛，被告人保財(cái)險(xiǎn)委托代理人焦淑玲到庭參加了訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告ＸＸ飛負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王淑芬負(fù)事故的次要責(zé)任。被告ＸＸ飛駕駛冀Ｒ×××××9號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告ＸＸ飛承擔(dān)70%即1240.4元。被告劉某某無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告住院56天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每日100元計(jì)算為5600元。原告經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為56天，本院酌定按照每日50元計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)2800元。原告主張護(hù)理費(fèi)8400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。事故造成原告十級(jí)傷殘，本院酌定賠償其精神損害撫慰金3000元。原告系城鎮(zhèn)戶口，主張殘疾賠償金52304元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告起訴的交通費(fèi)數(shù)額過高，本院酌定賠償其800元。原告雖未提交車輛損失金額的證據(jù)，但考慮到事故確給原告造成車輛損壞，本院酌定賠償其財(cái)產(chǎn)損失600元。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)8400元、交通費(fèi)800元、車輛損失600元、殘疾賠償金52304元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)75104元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)13539.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元、營養(yǎng)費(fèi)2800元，共計(jì)21939.74元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)70%即15357.82元。被告ＸＸ飛為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，扣除其應(yīng)賠付的鑒定費(fèi)1240.4元，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)賠付部分給付被告ＸＸ飛759.6元，給付原告王淑芬14598.22元。依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市公司于本判決生效后十日內(nèi)在賠償原告王淑芬各項(xiàng)損失共計(jì)89702.22元。此款匯入原告王淑芬中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶62×××755；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市公司于本判決生效后十日內(nèi)在賠償被告馬鵬飛墊付759.6元。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2200元，減半收取1100元，由原告王淑芬承擔(dān)50元，被告馬鵬飛承擔(dān)1050元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。本判決書生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請的期限為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

代理審判員　　劉海南