原告：王淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。委托訴訟代理人：黃希（王淑芬之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址，代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：顏明亮，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運(yùn)輸有限公司，住所地:南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)水鏡路65附2號(hào)。法定代表人：潘啟軍，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：黃峻，湖北水鏡律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省南漳縣。委托訴訟代理人：張利民，湖北東升律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司，住所地:襄陽(yáng)市中原路39號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉保華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：魯福成，該公司員工，代理權(quán)限為一般代理。

原告王淑芬向本院提出訴訟請(qǐng)求：一.被告湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運(yùn)輸有限公司、張某賠償原告殘疾賠償金470176元、誤工費(fèi)13440元、贍養(yǎng)費(fèi)（父親）16700元、殘疾輔助器具費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)108700元、醫(yī)療賠償金4899.80元、護(hù)理費(fèi)677990元、精神損害撫慰金50000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)10000元、后期治療費(fèi)543270元等各項(xiàng)損失共計(jì)1917375.80元，并于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告；二.永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月4日08時(shí)22分許，被告湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運(yùn)輸有限公司的職工張某在履行職務(wù)期間駕駛鄂Ｆ×××××大型客車(chē)沿襄城區(qū)長(zhǎng)虹南路由南向北行駛至客運(yùn)站門(mén)口撞向原告，致原告受傷。之后原告住院治療。2016年10月17日，襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)作出鄂公交認(rèn)字〔2016〕第00204號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告張某承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后被告僅支付了部分醫(yī)療費(fèi)用，其他應(yīng)當(dāng)賠付的被告未支付。經(jīng)原、被告多次協(xié)商無(wú)果，以致發(fā)生糾紛?，F(xiàn)依法提起民事訴訟，望支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司辯稱(chēng)：1.事故發(fā)生屬實(shí)，肇事車(chē)輛鄂Ｆ×××××車(chē)在答辯人處投保也屬實(shí)，答辯人在核對(duì)肇事司機(jī)的駕駛證、行車(chē)證合格有效，且無(wú)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)規(guī)定的免責(zé)事由的前提下，按照道交法七十六條的規(guī)定，原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，按照機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款的約定，答辯人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合本案，鄂Ｆ×××××車(chē)在本次事故中負(fù)全部責(zé)任。而原告的訴求已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出保險(xiǎn)限額，答辯人只在限額內(nèi)減去其公司已墊付的4萬(wàn)元，承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告自行承擔(dān)。2.醫(yī)療費(fèi)按照交強(qiáng)險(xiǎn)條例、條款及商業(yè)第三者條款的約定，結(jié)合醫(yī)保用藥的規(guī)定，剔除與本事故無(wú)關(guān)的疾病治療、檢查費(fèi)用，剔除部分由原、被告按責(zé)自行承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)結(jié)合其病情和護(hù)理依賴(lài)程度確定天數(shù)或年限進(jìn)行計(jì)算，同時(shí)應(yīng)當(dāng)提供護(hù)理人因護(hù)理原告減少收入的證明，如無(wú)法提供，則應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算其住院期間的天數(shù)；誤工費(fèi)訴請(qǐng)需提供因事故減少收入的證明，并應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的勞動(dòng)合同、工資表、完稅證明及銀行流水等證據(jù)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)需有醫(yī)院證明，證實(shí)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，期限只能計(jì)算住院期間；伙食補(bǔ)助費(fèi)按照當(dāng)?shù)厮痉☉T例標(biāo)準(zhǔn)按住院天數(shù)計(jì)算；交通費(fèi)必須有票據(jù)，并符合法律規(guī)定。對(duì)其傷殘鑒定結(jié)論答辯人保留意見(jiàn)，請(qǐng)求法庭給予五個(gè)工作日對(duì)其結(jié)論進(jìn)行審核，確定是否申請(qǐng)重新鑒定，如五個(gè)工作日內(nèi)不向法庭提交書(shū)面申請(qǐng)，視為認(rèn)同結(jié)果和放棄重新鑒定的權(quán)利，請(qǐng)求法庭予以準(zhǔn)許；精神撫慰金按照其傷殘等級(jí)，結(jié)合當(dāng)?shù)厮痉☉T例，請(qǐng)法庭予以酌定。3.原告方的所有訴請(qǐng)項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)必須符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法，并有足夠的證據(jù)予以證明，對(duì)超標(biāo)準(zhǔn)、超范圍的訴請(qǐng)，請(qǐng)法庭依法駁回或核減。其他意見(jiàn)待結(jié)合證據(jù)再予以發(fā)表意見(jiàn)，以質(zhì)證意見(jiàn)為準(zhǔn)。4.依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》責(zé)任免除第十條（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用的規(guī)定，答辯人不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。被告湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運(yùn)輸有限公司辯稱(chēng)：1.湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運(yùn)輸有限公司與張某是承包經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系，張某并不是湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運(yùn)輸有限公司的員工；2.對(duì)原告主張張某負(fù)事故全部責(zé)任有異議；3.原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求依法核減。被告張某辯稱(chēng)：1.原告訴請(qǐng)賠償明細(xì)沒(méi)有送達(dá)被告，故看到具體明細(xì)后再發(fā)表意見(jiàn)；2.事發(fā)后保險(xiǎn)公司與張某共支付188541.44元，其中張某墊付的148541.44元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減；3.保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)；4.對(duì)原告?zhèn)麣堄挟愖h，申請(qǐng)重新鑒定；5.對(duì)事故責(zé)任劃分有異議，交警隊(duì)未送達(dá)，認(rèn)為張某不應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任；6.原告是否屬于完全民事行為能力或限制民事行為能力待確認(rèn)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月4日8時(shí)22分許，張某駕駛的鄂Ｆ×××××大型客車(chē)由南向北行駛至襄陽(yáng)市襄城區(qū)長(zhǎng)虹南路襄城汽車(chē)客運(yùn)站門(mén)口時(shí)與行人王淑芬相撞，造成車(chē)輛受損、王淑芬受傷的交通事故。襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)于2016年10月17日出具鄂公交認(rèn)字〔2016〕第00204號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定張某其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》有關(guān)第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定承擔(dān)全部責(zé)任；王淑芬不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后，從2016年10月4日至11月9日在襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療36天。入院診斷：Ⅰ、急性顱腦損傷3級(jí)：1.左側(cè)基底節(jié)區(qū)出血2.蛛網(wǎng)膜下腔出血3.左側(cè)顳頂部硬膜下出血4.右側(cè)顳頂部皮下血腫；Ⅱ.吸入性××；Ⅲ.子宮肌瘤術(shù)后；Ⅳ.冠心病。出院診斷：Ⅰ.急性顱腦損傷3級(jí)：1.左側(cè)基底節(jié)區(qū)出血2.蛛網(wǎng)膜下腔出血3.左側(cè)顳頂部硬膜下出血4.右側(cè)顳頂部皮下血腫；Ⅱ.吸入性××；Ⅲ.子宮肌瘤術(shù)后；Ⅳ.冠心病。出院醫(yī)囑：1.建議外院繼續(xù)神經(jīng)康復(fù)治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)支持；2.一月后復(fù)查頭顱CT了解顱內(nèi)情況；3.不適及時(shí)就診。后原告又于2016年11月9日至11月30日在襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療21天。入院診斷：1.左側(cè)基底節(jié)區(qū)出血術(shù)后；2.蛛網(wǎng)膜下腔出血恢復(fù)期；3.左側(cè)顳頂部硬膜下出血；4.右側(cè)顳頂部皮下血腫；5.冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病；6.吸入性××；7.子宮肌瘤術(shù)后；8.冠心病。出院診斷：1.左側(cè)基底節(jié)區(qū)出血術(shù)后；2.蛛網(wǎng)膜下腔出血恢復(fù)期；3.左側(cè)顳頂部硬膜下出血；4.右側(cè)顳頂部皮下血腫；5.冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟?。?.吸入性××；7.子宮肌瘤術(shù)后；8.冠心病。出院醫(yī)囑：1.低鹽低脂飲食；2.繼續(xù)康復(fù)治療。原告遵醫(yī)囑又于2016年11月30日至2017年1月20日在襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療51天。入院診斷：1.左側(cè)基底節(jié)區(qū)出血術(shù)后；2.蛛網(wǎng)膜下腔出血恢復(fù)期；3.左側(cè)顳頂部硬膜下出血；4.右側(cè)顳頂部皮下血腫；5.冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟?。?.吸入性××；7.子宮肌瘤術(shù)后。出院診斷：1.左側(cè)基底節(jié)區(qū)出血術(shù)后；2.蛛網(wǎng)膜下腔出血恢復(fù)期；3.左側(cè)顳頂部硬膜下出血；4.右側(cè)顳頂部皮下血腫；5.冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟??；6.吸入性××；7.子宮肌瘤術(shù)后。出院醫(yī)囑：1.防寒保暖，預(yù)防感冒；2.出院后繼續(xù)加強(qiáng)康復(fù)訓(xùn)練；3.繼續(xù)口服化風(fēng)丹0.96g，tid，阿托伐他丁鈣20mg，qd，銀丹心泰滴丸350mg,tid,腦安膠囊0.8g,bid;4.如有不適，及時(shí)到我科就診。出院證明建議：出院后病休30天，30天后到門(mén)診復(fù)查。后原告又于2017年2月4日至3月10日在襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療34天。出院診斷：1.左側(cè)基底節(jié)區(qū)出血術(shù)后；2.蛛網(wǎng)膜下腔出血恢復(fù)期；3.左側(cè)顳頂部硬膜下出血；4.冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟??；5.吸入性××；6.子宮肌瘤術(shù)后。醫(yī)療護(hù)理建議：1.注意休息，需要專(zhuān)人陪護(hù)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)支持；2.出院后繼續(xù)加強(qiáng)康復(fù)訓(xùn)練；3.如有不適，及時(shí)至我科就診。原告遵醫(yī)囑又于2017年3月13日至4月14日在襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院住院治療32天。入院及出院診斷：1.腦出血恢復(fù)期；2.冠心病。出院醫(yī)囑：1.調(diào)節(jié)情志，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，專(zhuān)人陪護(hù)，注意鍛煉，增強(qiáng)體質(zhì)；2.出院后繼續(xù)按醫(yī)囑服藥：中藥湯劑日一劑，分兩次溫服；3.繼續(xù)康復(fù)治療；4.如有不適即刻就診，一周后門(mén)診復(fù)診。原告因受傷治療共計(jì)住院174天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)188541.44元（其中永安保險(xiǎn)公司支付40000元，張某支付148541.44元）。此后，原告又先后到中醫(yī)診所、襄陽(yáng)正康中醫(yī)醫(yī)院治療及按處方購(gòu)藥，又花去醫(yī)療費(fèi)4880元。2017年5月18日，襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)交警部門(mén)的委托，作出[2017]臨鑒字第422號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人王淑芬因交通事故致急性顱腦損傷3級(jí)、左側(cè)基底節(jié)區(qū)出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)顳頂部硬膜下出血、右側(cè)顳頂部皮下血腫遺留后遺癥，構(gòu)成三級(jí)傷殘；2、被鑒定人王淑芬因交通事故致急性顱腦損傷，其護(hù)理依賴(lài)程度為大部分護(hù)理依賴(lài)；3、后續(xù)治療費(fèi)用需人民幣4000.00元。原告為此支付了鑒定費(fèi)1500元。在審理過(guò)程中。被告張某對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴(lài)程度等提出了異議并申請(qǐng)本院重新鑒定。經(jīng)本院委托，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所又于2017年12月4日作出武醫(yī)法[2017]臨床鑒字第359號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人王淑芬在2016年10月04日的交通事故中所受損傷評(píng)定為Ⅳ（4）級(jí)傷殘；2、護(hù)理依賴(lài)程度屬大部分護(hù)理依賴(lài)。原告因重新鑒定檢查，又支付了檢查醫(yī)療費(fèi)213元及交通住宿費(fèi)868元，合計(jì)1081元。張某因重新鑒定支付了鑒定費(fèi)2500元。原告住院治療期間，因需專(zhuān)人護(hù)理，故其和襄陽(yáng)市關(guān)愛(ài)家政服務(wù)有限責(zé)任公司簽訂了一份書(shū)面家政服務(wù)合同，由家政公司工作人員呂季琳在醫(yī)院24小時(shí)護(hù)理原告，原告按合同約定共支付了呂季琳住院期間護(hù)理費(fèi)24450元。另查明，原告王淑芬系城鎮(zhèn)居民戶(hù)口，事發(fā)前為企業(yè)退休職工，每月領(lǐng)取有退休工資。其母已經(jīng)去世，父親王萬(wàn)方，生于1929年6月14日，定殘已年滿(mǎn)88周歲，喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，依靠子女撫養(yǎng)。王萬(wàn)方夫妻二人共育有六個(gè)子女，長(zhǎng)女王邦勤、次女王邦賢、三女王邦蘭、四女王淑芬、五女王宏艷、六女王淑華。同時(shí)查明，肇事的鄂Ｆ×××××大客車(chē)登記的所有人為湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運(yùn)輸有限公司，由張某掛靠在湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運(yùn)輸有限公司實(shí)際進(jìn)行承包經(jīng)營(yíng)，從事城際客運(yùn)，雙方簽訂有《客運(yùn)班車(chē)承包經(jīng)營(yíng)合同》，系掛靠關(guān)系，由張某按月向公司上交管理費(fèi)等費(fèi)用。該車(chē)在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司購(gòu)買(mǎi)有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（約定有不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告王淑芬與被告湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運(yùn)輸有限公司、張某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王淑芬的委托訴訟代理人黃希及顏明亮、被告湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人黃峻、被告張某及其委托訴訟代理人張利民、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司的委托訴訟代理人魯福成到庭參加了訴訟（期間依法進(jìn)行了司法鑒定）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：發(fā)生本案交通事故屬實(shí)。被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛時(shí)未按操作規(guī)范駕駛，違反了有關(guān)道路交通安全法律規(guī)定，因過(guò)錯(cuò)行為造成原告王淑芬受傷，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，王淑芬無(wú)責(zé)任，于法有據(jù)，且被告張某和湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運(yùn)輸有限公司雖對(duì)事故認(rèn)定書(shū)有異議，但未在法定期限內(nèi)向上一級(jí)交警部門(mén)申請(qǐng)復(fù)核，故對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)本院予以采信。被告湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運(yùn)輸有限公司系被保險(xiǎn)人，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告王淑芬因本案事故遭受的損失，依法應(yīng)先由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，再由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告張某和湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運(yùn)輸有限公司連帶賠償。對(duì)原告王淑芬主張的各項(xiàng)損失，本院評(píng)析認(rèn)定如下：原告主張殘疾賠償金470176元，因重新鑒定其構(gòu)成四級(jí)傷殘，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，本院確定支持411404元（湖北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年×20年×70%）；原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16700元計(jì)算有誤，本院依規(guī)支持11690元（湖北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出20040元/年×5年÷6人×70%）；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8700元，計(jì)算有誤，本院依規(guī)支持3480元（20元/天×174天）；原告主張醫(yī)療費(fèi)5112.80元（含重新鑒定醫(yī)療費(fèi)213元），系其自付的醫(yī)療費(fèi)部分（不包括被告已墊付的188541.44元），結(jié)合相關(guān)證據(jù)和醫(yī)囑，本院確認(rèn)支持5093元；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8700元，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，結(jié)合相關(guān)醫(yī)囑，本院確認(rèn)支持2040元﹝20元/天×（36天+34天+32天）﹞；原告主張誤工費(fèi)13440元，僅提供了一份個(gè)人證明，且其系企業(yè)退休職工，每月有固定退休工資收入，原告亦未舉出其因交通事故受傷實(shí)際減少收入的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持；原告主張殘疾輔助器具費(fèi)12000元，既未提交相關(guān)證據(jù)也未有相關(guān)鑒定證實(shí)，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持；原告主張住院期間的護(hù)理費(fèi)24450元，根據(jù)相關(guān)醫(yī)囑確需專(zhuān)人護(hù)理，并據(jù)此雇請(qǐng)家政服務(wù)人員在醫(yī)院照護(hù)原告并根據(jù)合同約定支付了護(hù)工護(hù)理費(fèi)24450元，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持；原告主張后期大部分護(hù)理依賴(lài)的費(fèi)用653540元，有相關(guān)鑒定意見(jiàn)證實(shí)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌情按5年計(jì)算為114369.50元（湖北省2017年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元/年×5年×70%），5年后，如原告仍繼續(xù)需大部分護(hù)理依賴(lài)，可依法再另行主張權(quán)利；原告主張精神損害撫慰金50000元，本院酌情支持12000元；原告主張鑒定費(fèi)1500元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)10000元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院酌情支持868元；原告主張后期治療費(fèi)488520元，但根據(jù)鑒定意見(jiàn)其后續(xù)治療費(fèi)用需4000元，故本院依規(guī)支持4000元。綜上，原告因交通事故受傷所產(chǎn)生的合理合法的損失為：殘疾賠償金411404元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11690元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3480元、醫(yī)療費(fèi)5093元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2040元、護(hù)理費(fèi)（住院期間及大部分護(hù)理依賴(lài)）138819.50元、精神損害撫慰金12000元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)868元、后期治療費(fèi)4000元，共計(jì)590894.50元。其中原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下應(yīng)賠償項(xiàng)目包括：醫(yī)療費(fèi)5093元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2040元、后期治療費(fèi)4000元，合計(jì)14613元，因被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司事發(fā)后已支付了10000元且不包括在原告的訴訟請(qǐng)求中，故保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元不再賠償，超出部分為14613元；原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下應(yīng)獲賠項(xiàng)目包括：殘疾賠償金411404元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11690元、護(hù)理費(fèi)（住院期間及大部分護(hù)理依賴(lài)）138819.50元、交通費(fèi)868元、精神損害撫慰金12000元，合計(jì)574781.50元，超出了保險(xiǎn)公司該項(xiàng)下應(yīng)賠數(shù)額110000元，對(duì)未超出的110000元，扣減保險(xiǎn)公司已支付的30000元（不包含在原告的訴訟請(qǐng)求中），剩余80000元依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償（優(yōu)先包含精神撫慰金）。超出的部分為494781.50元，加上鑒定費(fèi)1500元及醫(yī)療費(fèi)14613元，超出部分共計(jì)510894.50元，對(duì)未超出承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額500000元，依法應(yīng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司予以賠償。再超出的部分10894.50元，依法應(yīng)由被告張某和湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運(yùn)輸有限公司連帶賠償。對(duì)于張某事發(fā)后已墊付的148541.44元醫(yī)療費(fèi)及重新鑒定費(fèi)2500元，因原告在本案中未予主張，故本院在本案中不作處理，雙方可在執(zhí)行中協(xié)商扣減或另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告王淑芬各項(xiàng)損失共計(jì)80000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告王淑芬各項(xiàng)損失共計(jì)500000元；二、原告張某和被告湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性連帶賠償原告王淑芬各項(xiàng)損失共計(jì)10894.50元；三、駁回原告王淑芬的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9886元，由原告王淑芬負(fù)擔(dān)6821元，被告張某和湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)3065元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　馬　莉