原告：王淑艷，女，1965年12月5日出生，漢族，農民，住黑龍江省肇源縣。
委托訴訟代理人：魏紅亮，黑龍江智贏律師事務所律師。
被告：國壯，男，1962年8月10日出生，漢族，農民，現下落不明。
被告：國嘉偉，男，1988年6月21日出生，漢族，農民，現下落不明。
被告：韓松福，男，1966年9月21日出生，漢族，農民，住黑龍江省肇源縣。

原告王淑艷與被告國壯、國嘉偉、韓松福民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。原告王淑艷的委托訴訟代理人魏紅亮到庭參加訴訟。被告國壯、國嘉偉、韓松福經本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王淑艷向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付借款本金7萬元；2、要求被告承擔訴訟費。事實與理由：第一、二被告系父子關系，2010年3月1日，第一、二被告向原告借款7萬元用于包地、種地，第三被告提供擔保，約定2017年12月30日還款，至還款期拒不還款，故訴至法院。
被告國壯、國嘉偉、韓松福缺席，未答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了借據一份。被告國壯、國嘉偉、韓松福缺席未質證。本院認為，原告提供的證據客觀真實，故予以確認。根據原告在庭審中的陳述及原告提供的證據，本院認定事實如下：原告與被告國壯、國嘉偉系親屬關系。2010年3月1日，原告委托國壯、國嘉偉將自家在江灣的330畝旱田對外發(fā)包，承包費70000元。被告國壯、國嘉偉發(fā)包后，將承包費70000元占用，并為原告出具欠據。2017年3月1日，原告向國壯、國嘉偉主張債權，國壯、國嘉偉同意償還，但因無錢給付，后經被告韓松福說和，被告韓松福同意由其提供擔保，在2017年12月30日償還借款。逾期，三被告均未給付上述借款。故原告訴至法院。

本院認為，原告王淑艷與被告國壯、國嘉偉形成了債權債務關系，原告王淑艷與被告韓松福形成了擔保合同關系，三被告為原告出具借據，系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸、擔保關系依法成立，合法有效。本案中，三被告未按雙方約定償還原告借款，已構成違約。關于擔保方式，根據《中華人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定：“當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任?！币螂p方未約定保證方式，故應認定被告韓松福對被告國壯、國嘉偉向原告王淑艷借款承擔連帶保證責任。另外，雙方約定還款時間為2017年12月30日，原告于2018年3月9日提起訴訟，屬于在保證期間內要求保證人承擔保證責任。故原告要求被告國壯、國嘉偉給付借款，被告韓松福對被告國壯、國嘉偉向原告王淑艷借款承擔連帶給付責任的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告國壯、國嘉偉、韓松福經本院依法傳喚，拒不到庭，其行為應視為放棄對原告訴訟主張進行抗辯及質證的權利，由此所產生的可能不利后果，應由其自行承擔。
綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第二十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告國壯、國嘉偉于本判決發(fā)生法律效力之日起3日內給付原告王淑艷借款70000元；
二、被告韓松福對上述債務承擔連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，由三被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判長 李云峰
人民陪審員 許鑫宇
人民陪審員 石吉祥

書記員： 劉穎