原告：王淑琴，男，生于1971年7月11日，漢族，職工，湖北省南漳縣人，住南漳縣。
原告：鄭某，男，生于1995年6月7日，漢族，職員，湖北省南漳縣人，住南漳縣。
兩原告委托代理人：王祖勇，南漳縣玉印法律服務所法律工作者。
被告：南漳縣楚某駕校九集分校（以下簡稱“楚某駕校九集分校”）。地址：南漳縣九集鎮(zhèn)舊縣鋪村4組。
負責人：黃瑞保，該分校業(yè)主。
被告：黃瑞保，男，生于1968年12月23日，漢族，私營業(yè)主，湖北省南漳縣人，住南漳縣。楚某駕校九集分校業(yè)主。
委托代理人：陳濤，湖北水鏡律師事務所律師。
被告：南漳縣楚某汽車駕駛培訓學校有限公司（以下簡稱“南漳楚某駕?！保?。地址：南漳縣城關鎮(zhèn)文筆峰村二組。統(tǒng)一社會信用代碼：91420624082303995L。
法定代表人：鄒海琳，校長。
委托代理人：劉波，湖北水鏡律師事務所律師。
被告：南漳縣楚某駕?？荚囍行摹５刂罚耗险目h涌泉工業(yè)開發(fā)區(qū)。
負責人：鄒海琳，私營業(yè)主。
被告：鄒海琳，女，生于1968年4月17日，漢族，私營業(yè)主，湖北省南漳縣人，住南漳縣。

原告王淑琴、鄭某與被告南漳楚某駕校九集分校、黃瑞保、南漳楚某駕校、南漳楚某駕?？荚囍行?、鄒海琳為侵權(quán)責任糾紛一案，本院于2017年4月25日受理后,依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王淑琴及委托代理人王祖勇，被告南漳楚某駕校九集分校及黃瑞保的委托代理人陳濤，被告南漳楚某駕校、南漳楚某駕?？荚囍行暮袜u海琳的委托代理人劉波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月21日，原告王淑琴的丈夫，鄭某的父親鄭興建在被告黃瑞保個人投資開辦的“南漳楚某駕校九集分校”報名學習汽車駕駛，向黃瑞保交納培訓費2800元。次日，黃瑞保安排鄭興建到南漳縣公安局體檢中心檢查身體合格。黃瑞保通過南漳楚某駕校以該校學員身份向南漳縣公安局交警隊申報了鄭興建C1汽車駕照學習證明。2016年11月29日，鄭興建在南漳縣公安局交警隊車管所通過了汽車駕駛理論考試。自2016年12月起，鄭興建利用工作之余到黃瑞保開辦的“南漳楚某駕校九集分?！边M行汽車駕照科目考試二訓練，教練和教練車均由黃瑞保提供。南漳公安局交警大隊車管所定于2017年3月8日在南漳楚某駕校考試中心進行C1汽車科目二考試。2017年3月6日，被告黃瑞保安排教練方昆帶領鄭興建等學員到南漳楚某駕?？荚囍行氖煜た颇慷荚囒夭⑦M行考前訓練，到后鄭興建第一個開車練習，練完車下來站在考埸邊說話時，突然暈倒在地不醒。教練方昆撥打了黃瑞保電話作了匯報，然后撥打“120”電話。黃瑞保也打電話請涌泉衛(wèi)生院醫(yī)生李明國到現(xiàn)埸進行搶救，后“120”趕到檢查鄭興身體時已無生命體征，即宣布鄭興建死亡。隨后黃瑞保向“110”報警，南漳縣公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)派出所警察張軍、周洋洋到現(xiàn)埸進行調(diào)查，并對學校現(xiàn)埸視頻進行了證據(jù)保全。南漳縣公安局調(diào)查結(jié)論：鄭興建生前因心源性猝死而死亡。原告王淑琴、鄭某與南漳楚某駕校九集分校業(yè)主黃瑞保在律師郭勇主持下簽訂一份調(diào)解協(xié)議，約定：“由黃瑞保支付原告葬喪費24000元，原告對鄭興建進行安葬；原告在安葬鄭興建后，通過訴訟程序確定賠償義務主體和賠償數(shù)額”。協(xié)議簽訂后黃瑞保向原告支付安葬費24000元并退回了鄭興建駕校培訓費2800元。原告支付交通費500元。
另查明，2007年12月，鄭興建與南漳龍蟒磷制品有限公司簽訂一份勞合同，鄭在該公司從事設備操作和維護工作至死亡時止。2007年8月，黃瑞保在南漳縣九集鎮(zhèn)舊縣鋪村4組購買5畝土地建成汽車駕駛訓練埸，又購買了9臺雪鐵龍愛麗舍轎車作為教練車，登記在南漳楚某駕校的名下，以“南漳楚某駕校九集分?！钡拿x招收汽車駕駛學員進行培訓。黃瑞保按每個學員向南漳楚某駕校繳納325元不等的費用，由南漳楚某駕校以其培訓的學員身份向公安局交警部門申報汽車駕照學習證明。2016年8月17日，南漳縣交通運輸管理局對黃瑞保開辦的南漳楚某駕校九集分校無證經(jīng)營進行了查處，責令黃瑞保限期改正，黃瑞保也保證以后不再從事駕駛員培訓經(jīng)營活動。再查明，南漳縣楚某駕?？荚囍行膶倌险目h楚某汽車駕駛培訓學校有限公司的內(nèi)設機構(gòu)不具有法人資格，不能對外獨立承擔民事責任。鄒海琳為南漳楚某汽車駕駛培訓學校有限公司法定代表人，其與黃瑞保之間達成的教練車掛靠、學員培訓證明屬公司職務行為，應由法人單位對外承擔民事責任。
上述事實，有南漳縣公安局詢問鄭林華、方昆、黃瑞保、李衛(wèi)平、周燕的調(diào)查筆錄和楚某駕?？荚囍行谋O(jiān)控視頻記錄鄭興建摔倒情況，有黃瑞保收取鄭興建汽車駕駛培訓費收據(jù)，有鄭興建身體體檢證明和南漳楚某駕校申報鄭興建的學習證明，有南漳縣公安局刑警隊出具鄭興建死亡調(diào)查意見書，有原告與黃瑞保簽訂的調(diào)解協(xié)議和原告給黃瑞保出具的收條，有鄭興建功南漳龍蟒公司簽訂的勞動合同和工資卡，經(jīng)庭審質(zhì)證原、被告對真實性、關聯(lián)性均無異議，本院予以確認。

本院認為，本案焦點如下：
一、被告黃瑞保、南漳楚某駕校對鄭興建在駕校學習培訓中突發(fā)疾病死亡有無過錯,是否應承擔賠償責任？
被告黃瑞保未經(jīng)交通部門批準擅自辦理汽車駕駛培訓學校，招收學員進行培訓，并通過南漳楚某駕校向公安交管部門申報學員學習證明，學員鄭興建在培訓學習中突發(fā)心源性心臟病猝死，雙方對該事實均無異議。原告認為，被告黃瑞保和南漳楚某駕校對鄭興建在駕校培訓期間沒有盡到汽車駕駛培訓的安全教育義務，與鄭興建在學習期間突發(fā)疾病死亡存在因果關系，被告應當承擔賠償責任；被告黃瑞保和南漳楚某駕校認為，鄭興建來本校報名時已告知進行身體檢查，鄭興建在南漳法醫(yī)體檢中心身體檢查合格并申報自己沒有患考駕照禁止的疾病，黃瑞保和南漳楚某駕校對鄭興建盡到了考駕照安全教育的責任。鄭興建在培訓學習中突發(fā)心源性心臟病，黃瑞保和南漳楚某駕校及時進行了搶救，鄭興建的死亡與黃瑞保和南漳楚某駕校沒有法律上的因果關系，其不應承擔賠償責任。本院認為，依據(jù)中華人民共和國公安部《機動車駕駛證申領和使用規(guī)定》第十三條之規(guī)定，“有下列情形之一的，不得申請機動車駕駛證：（一）患有器質(zhì)性心臟病、癲癇病……癡呆以及影響肢體活動的神經(jīng)系統(tǒng)疾病等妨礙安全駕駛疾病的”。之所以這樣規(guī)定是從安全角度出發(fā)，防止器質(zhì)性心臟病患者在駕駛過程中因緊張或其他意外受到刺激誘發(fā)心臟病而不能安全駕駛。被告黃瑞?；诤袜嵟d建達成汽車駕駛培訓合同，對鄭興建負有進行安全駕駛方面的教育義務，但在培訓中對患有器質(zhì)性心臟病的學員鄭興建未盡到必要的安全教育義務，應當認定南漳楚某駕校九集分校黃瑞保的汽車駕駛培訓行為與鄭興建在C1汽車科目二考試訓練中因緊張誘發(fā)的心源性猝死存在一定的因果關系，被告黃瑞保作為南漳楚某駕校九集分校業(yè)主，南漳楚某駕校作為鄭興建出具學習證明的單位，依法應當對原告承擔賠償責任。
二、原告的親屬鄭興建是否存在過錯，可否減輕被告的賠償責任？
本院認為，原告的親屬鄭興建作為完全民事行為能力公民，應當預見自己患有心臟病存在妨礙安全駕駛可能發(fā)生的危險，但其輕信可以避免以致其在學習駕駛考試中誘發(fā)心源性疾病猝死，自身存在重大過失，依法應當減輕被告黃瑞保的的賠償責任。本院綜合損害發(fā)生的原因，酌定由黃瑞保、南漳楚某駕校承擔15%的賠償責任，鄭興建自己承擔85%的責任。原告主張被告賠償精神撫慰金10000元與鄭興建存在重大過失不符，本院不予支持。
三、南漳縣楚某駕?？荚囍行?、鄒海琳應否承擔賠償責任？黃瑞保和南漳楚某駕校如何承擔賠償責任？
本院認為，南漳縣楚某駕?？荚囍行膶倌险目h楚某汽車駕駛培訓學校有限公司的內(nèi)設機構(gòu)，不能對外獨立承擔民事責任。原告要求鄒海琳個人承擔賠償責任，因其行為屬南漳楚某駕校職務行為，依法應南漳楚某駕校承擔。被告南漳楚某駕校明知被告黃瑞保未經(jīng)交通主管部門批準，不具有汽車駕駛培訓資質(zhì)，擅自為黃瑞保招收的學員提供在南漳楚某駕校學習的虛假證明，通過公安機關的學員資格審查并收取一定費用存在過錯。這與黃瑞保不能完全對學員進行安全駕駛方面的系統(tǒng)教育存在一定的因果關系，應當認定南漳楚某駕校與黃瑞保對患有器質(zhì)性心臟病的學員鄭興建未盡到安全教育義務存在共同的過錯。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條“二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應當承擔連帶賠償責任”。黃瑞保和南漳楚某駕校對鄭興建在駕駛培訓中發(fā)生的心源性猝死承擔連帶賠償責任。但原告主張被告賠償?shù)陌苍徉嵟d建造成的誤工損失費2340與安葬費屬重復主張，本院不予支持。原告主張被告賠償1000元交通費，本院酌定賠償500元。原告主張被告賠償精神損害撫慰金10000元，因鄭興建對本案的發(fā)生存在重大過失，本院不予支持。
綜上，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》審核，原告王淑琴、鄭某的損失為：死亡賠償金541020元（27051元/年×20年）、喪葬費23660元、交通費500元，合計565180元。由黃瑞保和南漳縣楚某駕校連帶賠償原告565180元的15%即84777元，扣除黃瑞保已給付的24000元，還應賠償王淑琴、鄭某經(jīng)濟損失60777元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第八條、第十六條、第二十六條、中華人民共和國公安部《機動車駕駛證申領和使用規(guī)定》第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃瑞保和南漳縣楚某駕校在本判決生效后十日內(nèi)，連帶賠償原告王淑琴、鄭某經(jīng)濟損失565180元的15%即84777元，扣除黃瑞保已給付的24000元，還應賠償王淑琴、鄭某60777元。
二、駁回原告王淑琴、鄭某其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款賬戶為：開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，賬號：17×××73.
案件受理費852元，由黃瑞保和南漳楚某駕校負擔152元，由原告王淑琴、鄭某負擔700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ?，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院上訴費賬戶為：開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，賬號：17×××56。

審　判　長　　張　雁 人民陪審員　　游叢楷 人民陪審員　　黃尚業(yè)

書記員：肖嬡