原告：王淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系退休職工，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：田文霞，系黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)中直委路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳玉軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張啟波，系黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶第四十六中學(xué)教師，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。

原告王淑珍與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）、宋某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人田文霞、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張啟波、被告宋某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王淑珍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償96,355元（原告各項(xiàng)損失共計(jì)116,349元，其中，傷殘賠償金16,467.6元、護(hù)理費(fèi)14,441.4元、精神撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3,300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000元、后續(xù)治療費(fèi)8,000元、醫(yī)療費(fèi)57,740元、住院伙食費(fèi)1,900元）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告宋某某于2017年5月27日駕駛的黑Ｅ×××××奧迪轎車沿鐵人大道由北向南行駛在紅崗區(qū)八百坰機(jī)動(dòng)車檢測(cè)站化公路門前處與行人王淑珍由東向西橫過(guò)公路時(shí)被宋某某的車撞傷，經(jīng)大慶市公安局交通管理局八百坰分局認(rèn)定，被告宋某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，被告宋某某在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。經(jīng)黑龍江眾維司法鑒定所鑒定，原告為十級(jí)傷殘，護(hù)理期限為90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90日，后續(xù)治療費(fèi)8,000元?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院依法保護(hù)原告合法權(quán)益。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，其對(duì)交通事故經(jīng)過(guò)及交警部門的責(zé)任認(rèn)定書沒(méi)有異議；肇事車輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；被告宋某某應(yīng)提供經(jīng)檢驗(yàn)合格的駕駛證，行駛證，在沒(méi)有免賠情形下，被告人壽保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理?yè)p失，不足額部分由其他被告承擔(dān)；事故發(fā)生原告自身有一定過(guò)錯(cuò)，責(zé)任認(rèn)定書已經(jīng)認(rèn)定原告承擔(dān)次要責(zé)任，原告請(qǐng)求精神撫慰金5,000元過(guò)高，人壽保險(xiǎn)公司同意給付1,000元；原告請(qǐng)求的項(xiàng)目及數(shù)額是否合理，待庭審質(zhì)證時(shí)再發(fā)表意見(jiàn)；訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)。
被告宋某某辯稱，認(rèn)為主次責(zé)任其應(yīng)該承擔(dān)70%責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)90%責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、出院證一份、住院費(fèi)票據(jù)一張、診斷書證明一個(gè)，欲證明原告因交通事故住院19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)57,740元，診斷為10級(jí)傷殘。被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，原告應(yīng)再提供住院病案、用藥明細(xì)，用以證實(shí)原告住院的合理性，才能證明與此次事故相關(guān)，被告人壽保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1萬(wàn)元。被告宋某某主張需要同住院病案及用用藥明細(xì)一起質(zhì)證。本院將結(jié)合其他證據(jù)對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定。

2、鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份，欲證明鑒定費(fèi)為3,300元，鑒定結(jié)論原告為10級(jí)傷殘，護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期為90天，后續(xù)治療費(fèi)8,000元。住院伙食補(bǔ)助及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是按照每天100元進(jìn)行主張，依據(jù)國(guó)家公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)。被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，主張?jiān)鎮(zhèn)椴粔?0級(jí)傷殘，因原告鑒定時(shí)，內(nèi)固定物沒(méi)有取出，應(yīng)在取出后做相應(yīng)的傷殘鑒定。即使夠成10級(jí)傷殘，也應(yīng)按5年計(jì)算，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予賠償。被告宋某某對(duì)原告的鑒定結(jié)論無(wú)異議，認(rèn)為原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高。本院認(rèn)為，被告人壽保險(xiǎn)公司沒(méi)有出示證據(jù)證明鑒定過(guò)程違反程序，故本院對(duì)鑒定意見(jiàn)予以采信，關(guān)于住院伙食及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，原告所采用的依據(jù)沒(méi)有違反法律規(guī)定，故本院予以支持。
3、庭后原告提出住院病歷及用藥明細(xì)，結(jié)合證據(jù)1一起證明原告因交通事故住院19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)57,740元，診斷為10級(jí)傷殘。被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告宋某某主張為癌癥篩查和××篩查兩項(xiàng)檢查結(jié)果不合理，堅(jiān)決不支付兩項(xiàng)檢查費(fèi)用，同時(shí)認(rèn)定鑒定意見(jiàn)書中的二次手術(shù)費(fèi)用過(guò)高，不予全額承擔(dān)8,000元的二次手術(shù)費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告關(guān)于癌癥篩查和××篩查應(yīng)屬入院治療前的常規(guī)檢查，且用藥清單中并未涉及針對(duì)該兩項(xiàng)檢查的用藥，故本院對(duì)被告宋某某的質(zhì)證意見(jiàn)不予采信。結(jié)合證據(jù)1，本院對(duì)證據(jù)1及本組證據(jù)的真實(shí)性均予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年5月27日，被告宋某某駕駛的黑Ｅ×××××奧迪轎車沿鐵人大道由北向南行駛時(shí)，在紅崗區(qū)八百坰機(jī)動(dòng)車檢測(cè)站化公路門前處與行人王淑珍相撞，經(jīng)大慶市公安局交通管理局八百坰分局認(rèn)定，被告宋某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告宋某某在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告受傷后住院進(jìn)行了治療。經(jīng)黑龍江眾維司法鑒定所鑒定，原告為10級(jí)傷殘，護(hù)理期限為90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90日，后續(xù)治療費(fèi)8,000元?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院依法保護(hù)原告合法權(quán)益。
另查，在原告住院期間，被告宋某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)13,000元。
本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的損害賠償糾紛，為侵權(quán)案件，應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。在公安機(jī)關(guān)出具的道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定，黑Ｅ×××××號(hào)轎車的駕駛員被告宋某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。黑Ｅ×××××號(hào)轎車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額（傷殘賠償金11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失2,000元）賠償后，由被告宋某某承擔(dān)原告損失80%的賠償責(zé)任。根據(jù)對(duì)證據(jù)的采信情況，原告主張的損失中醫(yī)療費(fèi)57,740元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,900元，鑒定費(fèi)3,300元，直接予以認(rèn)定。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，原告主張8,000元，是依鑒定結(jié)論主張，而該筆費(fèi)用原告并未實(shí)際支出，被告宋某某雖主張?jiān)摴P費(fèi)用過(guò)高，但未提供相關(guān)證據(jù)及依據(jù)，故對(duì)后續(xù)治療費(fèi)8,000元本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)500元，在庭審中原告未出示相關(guān)證據(jù)，而二被告對(duì)其主張有異議，本院根據(jù)原告的年齡、傷情及住院的地點(diǎn)，認(rèn)為原告出行必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，故酌情保護(hù)交通費(fèi)200元。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因有鑒定意見(jiàn)書作為參考，故本院以每天100元為標(biāo)準(zhǔn)，支持9,000元的訴求。關(guān)于傷殘賠償金16,467.6元，因原告受傷時(shí)為2017年5月27日，而原告的生日為1943年4月7日，故原告主張的傷殘賠償數(shù)額準(zhǔn)確，對(duì)原告該訴求本院予以支持。對(duì)于精神撫慰金5,000元，根據(jù)原告的傷殘十級(jí)，本院酌情保護(hù)2,000元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告由其女兒進(jìn)行護(hù)理，從事的是護(hù)理行業(yè)，故應(yīng)按全省分行業(yè)單位就業(yè)人員工資中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，即58,569元為標(biāo)準(zhǔn)，與護(hù)理天數(shù)90天相乘，故對(duì)原告主張14,441.4元應(yīng)予支持。綜上，原告損失總額為113,049元。被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告43,109元（傷殘賠償金16,467.6元，護(hù)理費(fèi)14,441.4元，精神撫慰金2,000元，交通費(fèi)200元，醫(yī)療費(fèi)10,000元）。剩余69,940元，應(yīng)由被告宋某某賠償80%，即55,952元，因被告宋某某已經(jīng)支付了13,000元醫(yī)療費(fèi)，故被告宋某某最終應(yīng)再賠償原告42,952元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生產(chǎn)之日起十五日內(nèi)賠償原告王淑珍43,109元；
二、被告宋某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王淑珍42,952元；
三、駁回原告王淑珍其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,208元，減半收取計(jì)1,104元，128.5元由原告王淑珍負(fù)擔(dān)，975.5元由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 孫茂隆

書記員： 聶鵬