王淑枝
王永樹(shù)（內(nèi)蒙古紅城律師事務(wù)所）
仲某某
白樹(shù)林（內(nèi)蒙古赤峰元寶山區(qū)平莊第二法律服務(wù)所）
李文生
孫秉華（內(nèi)蒙古赤峰元寶山區(qū)平莊第二法律服務(wù)所）

原告王淑枝，女，44歲，漢族，農(nóng)民，
委托代理人王永樹(shù)，內(nèi)蒙古紅城律師事務(wù)所律師。
被告仲某某，男，43歲，漢族，農(nóng)民，
委托代理人白樹(shù)林，赤峰市元寶山區(qū)平莊第二法律服務(wù)所法律工作者。
被告李文生，男，81歲，漢族，農(nóng)民，
委托代理人孫秉華，赤峰市元寶山區(qū)平莊第二法律服務(wù)所法律工作者。
原告王淑枝與被告仲某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，原告于2013年9月23日訴至本院。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員侯志民公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王淑枝的委托代理人王永樹(shù)、被告仲某某及其委托代理人白樹(shù)林到庭參加訴訟，庭審中原告申請(qǐng)追加李文生為被告參加訴訟，本院予以追加。原告同時(shí)申請(qǐng)對(duì)原告治療的疾病與損害有無(wú)因果關(guān)系進(jìn)行司法鑒定，本院予以準(zhǔn)許。于2014年3月24日第二次開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王淑枝的委托代理人王永樹(shù)、被告仲某某及其委托代理人白樹(shù)林、被告李文生的委托代理人孫秉華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王淑枝訴稱，原告與二被告系同村村民，2013年7月1日上午，原告在四家村委會(huì)門(mén)口與他人發(fā)生爭(zhēng)吵，二被告上來(lái)毆打并致傷。原告經(jīng)赤峰寶山醫(yī)院治療未痊愈，又到赤峰市安定醫(yī)院治療，共住院治療64天，好轉(zhuǎn)出院，花醫(yī)療費(fèi)合計(jì)19166.45元。為此，原告訴至本院，請(qǐng)求判令二被告賠償醫(yī)療費(fèi)19166.45元、誤工費(fèi)4664.96元、護(hù)理費(fèi)5862.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2560元、交通費(fèi)300元、精神損害賠償金5000元、合計(jì)37553.81元。
被告仲某某辯稱，2013年7月1日，原告與朱桂芝發(fā)生打架時(shí)被別人絆倒，被告仲某某僅是拉架，根本沒(méi)有毆打原告。因此，原告的主張沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告李文生辯稱，被告李文生沒(méi)有毆打原告，原告的損傷與被告李文生沒(méi)有關(guān)系。應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為支持自己的訴訟主張，向本院提供如下證據(jù):
1.赤峰市公安局元寶山公安分局古山派出所治安卷中證人梁萬(wàn)宇、曹建芹、蔡雨軍、梁玉華的調(diào)查筆錄各一份，被告仲某某的詢問(wèn)筆錄一份。四位證人證言證實(shí):“被告仲某某打了原告幾拳，被告李文生打了原告一拐棍?！北桓嬷倌衬车墓P錄也承認(rèn)廝打原告。意在證明原告的損傷與二被告的行為有因果關(guān)系。
二被告質(zhì)證稱，對(duì)四份證人證言的來(lái)源不持異議，對(duì)證言內(nèi)容的客觀性、真實(shí)性有異議，與事實(shí)不符。證人梁萬(wàn)宇、蔡雨軍、梁玉華與原告有親屬關(guān)系，證人曹建芹根本沒(méi)在現(xiàn)場(chǎng)，四份證言不屬實(shí)。被告仲某某的筆錄是說(shuō)拉架，也沒(méi)有承認(rèn)毆打原告。
2.2013年7月1日四家村委會(huì)門(mén)口公安機(jī)關(guān)的視頻光盤(pán)一張。意在證明被告仲某某與原告發(fā)生了廝打。
二被告質(zhì)證稱，對(duì)視頻資料的真實(shí)性無(wú)異議，但視頻資料中不能證實(shí)二被告毆打原告。
3.赤峰寶山醫(yī)院出具的診斷書(shū)一枚，內(nèi)容為“頭外傷、胸部及右上肢軟組織損傷?！弊C實(shí)二被告毆打原告，致使原告受傷；醫(yī)療費(fèi)單據(jù)1枚，證實(shí)原告在赤峰寶山醫(yī)院住院花醫(yī)療費(fèi)3688.34元；用藥明細(xì)一份，證實(shí)原告住院期間的用藥情況；住院病歷一份，證明原告受傷后在赤峰寶山醫(yī)院住院治療14天。
4.赤峰市安定醫(yī)院出具的診斷書(shū)一枚，內(nèi)容為“創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。”證實(shí)二被告毆打原告，致使原告受傷；醫(yī)療費(fèi)單據(jù)2枚，證實(shí)原告在赤峰市安定醫(yī)院住院花醫(yī)療費(fèi)15478.11元；用藥明細(xì)一份、處方2枚，證實(shí)原告住院期間的用藥情況；住院病歷一份，證明原告受傷后在安定醫(yī)院住院治療50天。
二被告質(zhì)證稱，對(duì)3、4號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但原告的損傷與二被告的行為無(wú)關(guān)。原告治療的疾病“創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙”，與該起糾紛沒(méi)有因果關(guān)系。
5.交通費(fèi)單據(jù)13枚，證明原告在赤峰市安定醫(yī)院住院期間支出交通費(fèi)300元。
二被告質(zhì)證稱，該單據(jù)沒(méi)有時(shí)間，不屬實(shí)。
被告仲某某為反駁原告的訴訟請(qǐng)求，提供證據(jù)如下:
6.赤峰市公安局元寶山公安分局古山派出所治安卷中調(diào)查證人李發(fā)、徐秀珍、付平的筆錄各一份。證明被告仲某某沒(méi)有毆打原告。原告、二被告的詢問(wèn)筆錄各一份，證實(shí)原告的陳述與原告提供的證人證言相矛盾，原告與朱桂芝發(fā)生糾紛，二被告沒(méi)有廝打原告。
7.證人馬振軍、劉軍、梁萬(wàn)樹(shù)、出庭證言一份，證實(shí)被告仲某某沒(méi)有毆打原告。
原告質(zhì)證稱6、7號(hào)證據(jù)中的證人證言不屬實(shí)，與視頻資料相矛盾。
被告李文生為反駁原告的訴訟請(qǐng)求，提供證據(jù)如下:
8.赤峰市公安局元寶山公安分局古山派出所治安卷中調(diào)查證人徐秀珍、付平、馬桂芹、曹艷輝筆錄各一份。證明被告李文生沒(méi)有毆打原告。
原告質(zhì)證稱，四證人證言不屬實(shí)。
9.根據(jù)原告的申請(qǐng)本院委托赤峰安定醫(yī)院司法鑒定所，對(duì)原告治療的疾病“創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙”，與損害行為有無(wú)因果關(guān)系予以鑒定。赤峰市安定醫(yī)院司法鑒定所出具赤安所（2013）精鑒字第220號(hào)《法醫(yī)精神病鑒定意見(jiàn)書(shū)》一份。結(jié)論為“被鑒定人王淑枝診斷為癔癥；精神狀態(tài)與打架為間接因果關(guān)系?！?br/>原告質(zhì)證無(wú)異議。二被告質(zhì)證有異議，因鑒定意見(jiàn)書(shū)中記載“心理狀態(tài)重度異常，回答的客觀性，回答時(shí)掩飾傾向明顯，部分心理特征被掩蓋，報(bào)告結(jié)果可能不準(zhǔn)確?！贝髓b定意見(jiàn)不真實(shí)，不準(zhǔn)確。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)、舉證質(zhì)證情況，本院對(duì)證據(jù)認(rèn)證如下:
二被告對(duì)2、3、4號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信；1、6、7、8號(hào)證據(jù)中的證人證言相互矛盾，但結(jié)合2號(hào)證據(jù)能夠證實(shí)被告仲某某與原告發(fā)生肢體接觸，原告又有傷害后果。可以認(rèn)定原告的損傷后果與被告仲某某的行為存在因果關(guān)系，其他部分不予采信；5號(hào)證據(jù)能夠客觀的反應(yīng)原告住院期間發(fā)生的交通費(fèi)情況，本院予以采信；9號(hào)證據(jù)，二被告雖有異議，但沒(méi)提供足以反駁該鑒定意見(jiàn)的相關(guān)證據(jù)，經(jīng)審查具有客觀真實(shí)性，予以采信。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴、辯意見(jiàn)及已確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
原告與二被告系赤峰市元寶山區(qū)美麗河鎮(zhèn)四家村村民。被告李文生系被告仲某某的舅父。2013年7月1日上午，因征地補(bǔ)償款分配事宜，原告與被告李文生的妻子朱桂芝發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并相互辱罵。被告仲某某未能理性勸解，反而上前參與廝打致傷原告。原告經(jīng)赤峰寶山醫(yī)院診斷為“頭外傷、胸部及右上肢軟組織損傷?！弊≡褐委?4天，花醫(yī)療費(fèi)3688.34元；經(jīng)赤峰寶山醫(yī)院建議，原告又到赤峰市安定醫(yī)院診斷為“創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙?！痹诔喾迨邪捕ㄡt(yī)院住院50天，花醫(yī)療費(fèi)15478.11元。為此，原告訴至本院，以二被告將其致傷為由，請(qǐng)求判令二被告賠償醫(yī)療費(fèi)19166.45元、誤工費(fèi)4664.96元、護(hù)理費(fèi)5862.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2560元、交通費(fèi)300元、精神損害賠償金5000元、合計(jì)37553.81元。
同時(shí)查明，原告在赤峰市安定醫(yī)院治療的“創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙”疾病，經(jīng)赤峰市安定醫(yī)院司法鑒定所鑒定屬于癔癥，與打架為間接因果關(guān)系。
本院認(rèn)為，原告與被告仲某某同村居住，本應(yīng)和睦相處，不應(yīng)因些小事發(fā)生廝打。原告因故與被告仲某某的舅母朱桂芝相互辱罵，是引發(fā)該糾紛的起因，原告理應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。但被告仲某某應(yīng)理性勸解，不應(yīng)借機(jī)致傷原告。被告仲某某雖不承認(rèn)致傷原告，但在治安卷中承認(rèn)推了原告一把，又有視頻資料為證，2013年7月1日，在四家村委會(huì)門(mén)口，被告仲某某與原告有過(guò)肢體接觸，原告身體有損害后果，被告仲某某在有效的舉證期間內(nèi)沒(méi)有提供證據(jù)證明，原告的損傷是他人所為。則可以認(rèn)定原告的身體損害后果與被告的行為存在因果關(guān)系，被告理應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；原告在有效地舉證期間內(nèi)提供證據(jù)不能證明被告李文生存在參與廝打的行為，原告要求被告李文生承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！痹嬖诔喾鍖毶结t(yī)院治療的疾病“頭外傷、胸部及右上肢軟組織損傷。”與被告仲某某的損害行為有直接因果關(guān)系，對(duì)原告的該部分損失，被告仲某某應(yīng)承擔(dān)80％為宜；原告在赤峰安定醫(yī)院治療的疾病為癔病，有司法鑒定意見(jiàn)為證，與損害行為存在間接因果關(guān)系，對(duì)原告的該部分損失，由被告仲某某承擔(dān)10％為宜；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”因此對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照原告的實(shí)際住院天數(shù)，比照《2013年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算；對(duì)于交通費(fèi)屬于合理支出，被告仲某某應(yīng)按責(zé)任比例予以賠償；原告要求被告賠償精神損害賠償金的主張，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條一款、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告仲某某賠償原告王淑枝在赤峰寶山醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)3688.34元、誤工費(fèi)1020.46元（14天x72.89元／天）、護(hù)理費(fèi)1282.4元（14天×91.6元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（14天×40元／天），合計(jì)6551.2元的80℅，即5240.96元。
二、被告仲某某賠償原告王淑枝在赤峰市安定醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)15478.11元、誤工費(fèi)3644.5元（50天x72.89元／天）、護(hù)理費(fèi)4580元（50天×91.6元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50天×40元／天）、交通費(fèi)300元，合計(jì)26002.61元的10℅，即2600.26元。
三、駁回原告王淑枝的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)合計(jì)7841.22元，于本判決生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取369元，郵寄費(fèi)40元，鑒定費(fèi)2289.9元，合計(jì)2698.9元，由原告王淑枝負(fù)擔(dān)1970.9元，被告仲某某負(fù)擔(dān)319元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告仲某某同村居住，本應(yīng)和睦相處，不應(yīng)因些小事發(fā)生廝打。原告因故與被告仲某某的舅母朱桂芝相互辱罵，是引發(fā)該糾紛的起因，原告理應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。但被告仲某某應(yīng)理性勸解，不應(yīng)借機(jī)致傷原告。被告仲某某雖不承認(rèn)致傷原告，但在治安卷中承認(rèn)推了原告一把，又有視頻資料為證，2013年7月1日，在四家村委會(huì)門(mén)口，被告仲某某與原告有過(guò)肢體接觸，原告身體有損害后果，被告仲某某在有效的舉證期間內(nèi)沒(méi)有提供證據(jù)證明，原告的損傷是他人所為。則可以認(rèn)定原告的身體損害后果與被告的行為存在因果關(guān)系，被告理應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；原告在有效地舉證期間內(nèi)提供證據(jù)不能證明被告李文生存在參與廝打的行為，原告要求被告李文生承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”原告在赤峰寶山醫(yī)院治療的疾病“頭外傷、胸部及右上肢軟組織損傷?！迸c被告仲某某的損害行為有直接因果關(guān)系，對(duì)原告的該部分損失，被告仲某某應(yīng)承擔(dān)80％為宜；原告在赤峰安定醫(yī)院治療的疾病為癔病，有司法鑒定意見(jiàn)為證，與損害行為存在間接因果關(guān)系，對(duì)原告的該部分損失，由被告仲某某承擔(dān)10％為宜；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”因此對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照原告的實(shí)際住院天數(shù)，比照《2013年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算；對(duì)于交通費(fèi)屬于合理支出，被告仲某某應(yīng)按責(zé)任比例予以賠償；原告要求被告賠償精神損害賠償金的主張，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條一款、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告仲某某賠償原告王淑枝在赤峰寶山醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)3688.34元、誤工費(fèi)1020.46元（14天x72.89元／天）、護(hù)理費(fèi)1282.4元（14天×91.6元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（14天×40元／天），合計(jì)6551.2元的80℅，即5240.96元。
二、被告仲某某賠償原告王淑枝在赤峰市安定醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)15478.11元、誤工費(fèi)3644.5元（50天x72.89元／天）、護(hù)理費(fèi)4580元（50天×91.6元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50天×40元／天）、交通費(fèi)300元，合計(jì)26002.61元的10℅，即2600.26元。
三、駁回原告王淑枝的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)合計(jì)7841.22元，于本判決生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取369元，郵寄費(fèi)40元，鑒定費(fèi)2289.9元，合計(jì)2698.9元，由原告王淑枝負(fù)擔(dān)1970.9元，被告仲某某負(fù)擔(dān)319元。

審判長(zhǎng)：侯志民

書(shū)記員：王睿潔