王淑華
郎俊富（河北灤峰律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司
殷虹

原告:王淑華，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:郎俊富，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)。
代表人:冷日輝，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:殷虹，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司職員，北京市朝陽(yáng)區(qū)人，住該公司員工宿舍。
原告王淑華與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保朝陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年4月13日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員劉芝蘋(píng)獨(dú)任審判，于2015年5月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王淑華的委托代理人郎俊富到庭參加訴訟，被告人保朝陽(yáng)支公司的委托代理人殷虹及其代表人冷日輝未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:孫生駕駛京P8R013號(hào)小型轎車違反道路安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成原告王淑華受傷。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫生負(fù)全部責(zé)任，故孫生應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部責(zé)任。孫生駕駛的京P8R013號(hào)小客車在被告人保朝陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失首先應(yīng)該由被告人保朝陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)剩余限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分，由被告人保朝陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告王淑華沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王淑華護(hù)理費(fèi)1320.00元，交通費(fèi)300.00元，合計(jì)1620.00元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王淑華醫(yī)療費(fèi)5955.22元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元，合計(jì)7055.22元；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告王淑華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)110.00元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取55.00元，由原告王淑華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:孫生駕駛京P8R013號(hào)小型轎車違反道路安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成原告王淑華受傷。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫生負(fù)全部責(zé)任，故孫生應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部責(zé)任。孫生駕駛的京P8R013號(hào)小客車在被告人保朝陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失首先應(yīng)該由被告人保朝陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)剩余限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分，由被告人保朝陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告王淑華沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王淑華護(hù)理費(fèi)1320.00元，交通費(fèi)300.00元，合計(jì)1620.00元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王淑華醫(yī)療費(fèi)5955.22元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元，合計(jì)7055.22元；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告王淑華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)110.00元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取55.00元，由原告王淑華負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉芝蘋(píng)

書(shū)記員：苗地