原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省饒河縣，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人：李志全，黑龍江龍賓律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：方某，男，1979年8月19日日生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：哈爾濱市榮事達出租汽車有限責任公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)松柏街57號。
法定代表人：王博，職務經(jīng)理。
被告：楊志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，戶籍地哈爾濱市道里區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人：宋娜娜，黑龍江元辰律師事務所律師。
被告：黑龍江龍運現(xiàn)代交通運輸有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)文道街33—33號。
法定代表人：王軍，職務總經(jīng)理。
委托代理人：宋娜娜，黑龍江元辰律師事務所律師。
委托代理人：崔安宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，龍運現(xiàn)代交通運輸有限公司安全部部長，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告：朱成鋼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)尚志大街107號都市勝景第4層。
代表人：趙涼，職務總經(jīng)理。
委托代理人：陳雷，黑龍江博潤律師事務所律師。
被告：陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)黃河路95號黃河綠園小區(qū)A區(qū)4號辦公樓。
代表人：李福忠，職務總經(jīng)理。
委托代理人：徐國梁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，客服部法務，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告王某與被告劉某某、方某、哈爾濱市榮事達出租汽車有限責任公司（以下簡稱榮事達公司）、楊志剛、黑龍江龍運現(xiàn)代交通運輸有限公司（以下簡稱龍運現(xiàn)代公司）、朱成鋼、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱人壽保險公司）、陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司（以下簡稱陽光保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后，依法組成合議庭，于2017年2月28日公開開庭進行審理。原告王某的委托代理人李志全、被告劉某某、楊志剛及委托代理人宋娜娜、朱成鋼、龍運現(xiàn)代公司的委托代理人宋娜娜、人壽保險公司委托代理人陳雷到庭參加訴訟。被告方某、榮事達公司、陽光保險公司經(jīng)本院依法送達，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告劉某某、方某、榮事達公司連帶賠償原告醫(yī)療費61724.39元，誤工費15000元，護理費12624元，交通費52.5元，住院伙食補助費1750元，營養(yǎng)費1750元，殘疾賠償金58087.2元，二次手術(shù)費4000元，修復牙齒費用44000元，面部整形修復費10000元，鑒定費2250元，精神損害撫慰金10000，合計221238.09元；2.請求判令被告楊志剛、龍運現(xiàn)代公司、朱成鋼連帶賠償原告醫(yī)療費41149.59元，誤工費10000元，護理費8416元，交通費35元，住院伙食補助費1166.67元，營養(yǎng)費1166.67元，殘疾賠償金38724.8，二次手術(shù)費2666.67元，修復牙齒費用29333.33元，面部整形修復費6666.67元，鑒定費1500元，精神損害撫慰金10000元，合計150825.4元；3.請求判令被告人壽保險公司、陽光保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠付；4.請求判令八被告承擔本案的案件受理費、公告費等訴訟費用。
事實和理由：被告劉某某系黑Ａ×××××號出租車駕駛員，被告方某系黑Ａ×××××出租車車輛所有人，被告榮事達公司系黑Ａ×××××出租車所屬公司，黑Ａ×××××出租車在被告人壽保險公司處投保。被告楊志剛系黑Ａ×××××出租車駕駛員，被告龍運現(xiàn)代公司系黑Ａ×××××出租車所屬公司及車輛所有人，黑Ａ×××××出租車在被告陽光保險公司處投保。原告與被告朱成鋼系乘車人。2016年4月20日3時5分許，被告劉某某駕駛黑Ａ×××××出租車拉乘原告與被告朱成鋼沿哈爾濱大街由北向南行駛至和諧大道交口處（哈爾濱大街633號澗橋溪畔小區(qū)門前附近）未按規(guī)定停車。當時原告處于醉酒狀態(tài)，完全失去意識，被告劉某某與被告朱成鋼一個推、一個拽，將醉酒后的原告從黑Ａ×××××出租車左側(cè)后門推拽下車，因疏忽大意沒有及時攙扶住醉酒的原告，導致原告無法站穩(wěn)，倒在路上。恰逢此時，被告楊志剛駕駛剎車不合格的黑Ａ×××××出租車經(jīng)此地將原告撞成重傷，導致原告顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、蝶骨骨折、額骨、篩骨、鼻骨骨折、雙側(cè)眼眶骨折、鼻中隔骨折、上下頜骨骨折、肺挫傷、牙齒多數(shù)脫落僅剩幾顆等嚴重損傷，危及生命，被送至醫(yī)大二院搶救，經(jīng)重癥監(jiān)護室搶救5日后才脫離生命危險，原告在醫(yī)大二院共住院27天。經(jīng)哈爾濱公安局交警支隊哈西大隊認定，于2016年5月19日出具哈公交認字2016第042001號道路交通事故認定書，認定責任如下：劉某某負事故同等責任；楊志剛、朱成鋼與王某共同負事故同等責任。發(fā)生交通事故后，原告花費了十多萬元的巨額醫(yī)藥費用，經(jīng)與被告被告協(xié)商賠償未果，訴至法院，請求依法判決支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明：2016年4月20日3時5分許，被告劉某某駕駛黑Ａ×××××號出租車拉乘乘客即被告朱成鋼和原告王某沿哈爾濱大街由北向南行駛至和諧大道交口處（哈爾濱大街633號澗橋溪畔小區(qū)門前附近）未按規(guī)定停車，駕駛員劉某某及乘車人朱成鋼協(xié)助飲酒后的王某從左側(cè)后車門下車，王某下車時站立不穩(wěn)，撲倒在車行道，被沿哈爾濱大街由北向南恰巧途徑此處的楊志剛駕駛的黑Ａ×××××號出租車撞傷，發(fā)生傷人交通事故。該事故經(jīng)哈爾濱市交通警察支隊哈西大隊作出道路交通事故認定：被告劉某某負事故同等責任；被告楊志剛、被告朱成鋼、原告王某共同負事故同等責任。
原告?zhèn)蟊凰偷焦枮I醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院進行救治，經(jīng)診斷為顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、蝶骨骨折、額骨、篩骨、鼻骨骨折、雙側(cè)眼眶骨折、鼻中隔骨折、上下頜骨骨折、肺挫傷、牙齒多數(shù)脫落等，共住院治療27天，原告支付醫(yī)療費128856.27元。2016年7月11日，原告因車禍致左眼外傷流膿兩個月，再次到哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為左眼淚囊炎、眼瞼皮膚裂傷縫合術(shù)后，進行左眼淚囊摘除術(shù)，住院8天，原告支付醫(yī)療費3977.31元。
被告劉某某駕駛的出租車車輛所有人為方某，案發(fā)時掛靠出租車公司為榮事達公司，此車輛在人壽保險公司投保交強險。被告楊志剛駕駛的出租車車輛所有人及所屬公司為龍運現(xiàn)代公司，此車輛在陽光保險公司投保交強險。
訴訟中，原告申請司法鑒定并交鑒定費4500元。經(jīng)本院委托，黑龍江新訟司法鑒定中心于2016年11月7日出具黑新訟司鑒中心[2016]臨鑒字第7-524號司法鑒定意見書。鑒定意見為：王某的損傷評定為9級和兩個10級殘；醫(yī)療終結(jié)時間為傷后6個月；傷后住院期間2人護理，余1人護理3個月；二次手術(shù)取內(nèi)固定物約需8000元或按實際合理支出計算；修復牙齒費用為8000元，每五年更換一次；面部整形修復費用約需18000-20000元或按實際合理支出計算。
另查明，原告居住地為哈爾濱市南崗區(qū)哈爾濱大街633號壹品新境小區(qū)9棟2單元1602室。
再查明，原告于傷后入院治療期間收到被告陽光保險公司給付的醫(yī)療費10000元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機動車之間發(fā)生交通事故的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”。本案中，該交通事故已由交警部門認定被告劉某某負事故同等責任；被告楊志剛、被告朱成鋼、原告王某共同負事故同等責任。本院酌定劉某某承擔1/2的責任，楊志剛承擔1/6的責任，朱成鋼承擔1/6的責任，原告自己承擔1/6的責任。對此事故事實和責任認定，予以確認。王某在從劉某某駕駛的出租車下車后被楊志剛駕駛的出租車撞傷，相對于劉某某的出租車和楊志剛的出租車均系第三者。
被告劉某某系黑Ａ×××××號出租車的司機，該車所有人及管理人為被告方某，該出租車為營運車輛，方某作為受益人對劉某某的駕駛期間的安全負有管理、監(jiān)督的義務。劉某某在駕駛營運車輛時造成的他人損失，方某對劉某某駕駛營運車輛期間安全義務履行不到位，故方某作為車輛所有權(quán)人，存在過錯，應當對原告的損害承擔連帶賠償責任。另，該車與榮事達公司系掛靠關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定：“當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”，因此，榮事達公司應承擔連帶賠償責任。關(guān)于人壽保險公司是否應當承擔責任的問題，本案在訟爭交通事故發(fā)生前，王某是出租車上的乘客，屬于本車人員。但訟爭交通事故發(fā)生時，王某已置身于出租車外，因特定時空條件的變化，王某已由本車人員轉(zhuǎn)化為本車人員、被保險人以外的受害人，屬于保險公司依法應當在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)膶ο?。我國交強險帶有公益性質(zhì)，起著保護弱者、減少社會震蕩的作用。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第五條，受害人是指因被保險機動車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失的人，但不包括被保險機動車本車車上人員、被保險人。王某因劉某某駕駛的被保險機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》造成原告人身傷害，且不屬于《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條中列舉的交強險不負責賠償?shù)那樾巍Ｊ鹿拾l(fā)生時尚在交強險的保險期間，故本院認定人壽保險公司應在交強險限額內(nèi)對原告給予賠償。被告楊志剛系黑Ａ×××××號出租車的司機，該車所有人及管理人為被告龍運現(xiàn)代公司，該出租車為營運車輛，龍運現(xiàn)代公司對楊志剛的駕駛期間的安全負有管理、監(jiān)督的義務，故龍運現(xiàn)代公司應當對原告的損害承擔連帶賠償責任。陽光保險公司應當在交強險范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。原告主張被告朱成鋼與楊志剛和龍運現(xiàn)代公司承擔連帶賠償責任，沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。被告朱成鋼應按事故責任認定的比例承擔賠償責任。
關(guān)于原告訴訟請求中合理、合法部分，本院予以支持。具體賠償項目處理如下：1、醫(yī)療費，原告?zhèn)筢t(yī)療期間花費，合計132833.58元。2、誤工費，根據(jù)鑒定意見，醫(yī)療終結(jié)期為6個月。原告提交的工作證明無法證明最近三年平均收入狀況，也無法證明從事該工作三年以上，故應按照黑龍江省2015年人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元標準計算，即24203元÷12月×6月=12101.5元。3、護理費，根據(jù)鑒定意見，住院期間2人護理，余1人護理3個月。護理費按2015年度黑龍江省居民服務行業(yè)年平均工資50275元÷365天×（29天×2人+90天）=20385.48元。4、住院伙食補助費，按照黑龍江省省直機關(guān)差旅費管理辦法，出差補助為每人每天100元，原告住院35天，本院支持住院伙食補助費3500元。5、殘疾賠償金，原告為九級和兩個十級傷殘且經(jīng)常居住地為哈爾濱市南崗區(qū)壹品新境小區(qū)。依據(jù)2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年24203元，結(jié)合原告23周歲。另根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準，本院支持原告殘疾賠償金為24203元×20年×24%=116174.4元。6、交通費，原告住院35天，按每日3元公交車標準，請求105元，本院予以支持。7、二次手術(shù)費，依據(jù)鑒定意見支持8000元。8、牙齒修復費：根據(jù)鑒定意見，8000元×（75-23）年÷5年=83200元。9、面部整形修復費：根據(jù)鑒定意見，本院酌定18000元。10、精神損害撫慰金，考慮原告的傷殘情況，本院酌定給予精神損害撫慰金10000元。11、鑒定費4500元，有正規(guī)票據(jù)且系實際發(fā)生，本院予以支持。
關(guān)于交強險范圍內(nèi)的損失：原告王某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費合計144333.58元。由被告人壽保險公司在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償原告10000元；由被告陽光保險公司在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償原告10000元，已給付完畢。原告主張的護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、修復牙齒費、面部整形費、交通費合計259966.38元。由被告人壽保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000；由被告陽光保險公司在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償原告110000元。
關(guān)于超出交強險賠償限額的164299.96元（124333.58元+39966.38元）：由被告劉某某、方某、榮事達公司按1/2連帶賠償原告82149.98元，由被告楊志剛、龍運現(xiàn)代公司按1/6連帶賠償原告27383.33元，由被告朱成鋼按1/6賠償原告27383.33元。鑒定費4500元、被告應負擔的訴訟費不在保險理賠范圍內(nèi)，由被告劉某某、方某、榮事達公司和被告楊志剛、龍運現(xiàn)代公司、朱成鋼按責任比例承擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十一條、第三十五條，中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用項下賠償原告王某10000元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險死亡傷殘費用項下賠償原告王某110000元；
三、被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險死亡傷殘費用項下賠償原告王某110000元；
四、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某82149.98元及鑒定費2250元；
五、被告方某、被告哈爾濱市榮事達出租汽車有限責任公司對被告劉某某上述第四項判決義務承擔連帶賠償責任。
六、被告楊志剛于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某27383.33元及鑒定費750元。
七、被告黑龍江龍運現(xiàn)代交通運輸有限公司對被告楊志剛上述第六項判決義務承擔連帶賠償責任。
八、被告朱成鋼于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某27383.33元及鑒定費750元；
九、駁回原告王某的其它訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6881元，由被告劉某某、方某、哈爾濱市榮事達出租汽車有限責任公司共同負擔3770元,由被告楊志剛、黑龍江龍運現(xiàn)代交通運輸有限公司共同負擔2564元，由被告朱成鋼負擔522元，由原告王某負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　張　月 人民陪審員　　黃曼霞 人民陪審員　　王冬艷

書記員：趙雪