上訴人（原審被告）：王海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
被上訴人（原審原告）：白某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托訴訟代理人：彭小偉，湖北隆中律師事務所律師。

上訴人王海龍因與被上訴人白某扶養(yǎng)糾紛一案，不服襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院于2017年1月20日作出的（2016）鄂0691民初2369號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月1日受理后，依法組成合議庭，于2017年6月20日公開開庭進行了審理。上訴人王海龍，被上訴人白某及其委托訴訟代理人彭小偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王海龍上訴請求:依法撤銷（2016）鄂0691民初2369號民事判決，改判駁回白某的訴訟請求或發(fā)回重審。二審訴訟費由被上訴人白某負擔。事實與理由：一審判決對重要證據(jù)的采信存在疏漏。一審中被上訴人就醫(yī)花費7630元，除上訴人給付被上訴人2000元外，剩余5630元系被上訴人所付，被上訴人也上過班應是夫妻共同存款所付。上訴人不應向被上訴人支付醫(yī)療費5630元。一審認定上訴人不履行夫妻扶養(yǎng)義務不屬實，在一審中被上訴人亦稱至今和上訴人在一起生活，上訴人承擔家庭的一切開支費用包括被上訴人的衣食住行、子女教育、物業(yè)費、水電費等費用。故上訴人不應再向被上訴人每月支付扶養(yǎng)費500元。
白某答辯稱：被上訴人支付的醫(yī)療費是向親朋好友所借，上訴人在被上訴人治療期間支付了2000元，說明上訴人知道被上訴人沒有負擔能力。2016年11月左右發(fā)生矛盾被上訴人回娘家居住，上訴人沒有對被上訴人進行任何輔助和照料，不能因其承擔了子女教育費、物業(yè)費等費用就免除其夫妻之間的扶養(yǎng)義務。因此，一審判決正確，請求駁回上訴，維持原判。
白某向一審法院起訴請求：一、王海龍給付白某醫(yī)療費20000元、護理費10000元，并每月向白某支付1000元生活費；二、本案訴訟費用由王海龍承擔。
原審法院認定的事實，2012年2月9日，雙方登記結(jié)婚。2015年白某經(jīng)醫(yī)院診斷患上內(nèi)風濕性關(guān)節(jié)炎，為治療疾病，白某就醫(yī)花費7630元。2016年7月7日，白某住院治療期間，王海龍取款2000元交予白某治病。白某現(xiàn)無工作，王海龍每月收入4000元。白某以王海龍不履行夫妻扶養(yǎng)義務為由，訴至法院，引起本次訴訟。
原審法院認為，雙方系合法夫妻，夫妻間有互相扶養(yǎng)的義務，一方不履行扶養(yǎng)義務時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費的權(quán)利。本案中，白某現(xiàn)在身患類風濕性關(guān)節(jié)炎且無固定工作及收入來源，王海龍有固定的工作及收入，故王海龍應履行夫妻間扶養(yǎng)義務。白某訴請王海龍支付20000元醫(yī)療費，在訴訟中白某舉出的醫(yī)療費票據(jù)為7630元，王海龍辯稱曾給付白某2000元，白某對此無異議，故白某請求王海龍支付的醫(yī)療費應為5630元。關(guān)于白某訴請王海龍支付的護理費，白某未能舉出其支出了護理費或醫(yī)院醫(yī)囑等證據(jù)證實其需要支出該項費用，故對白某的該項請求，不予支持。關(guān)于白某訴請王海龍每月支付生活費1000元，原審法院結(jié)合白某維持生活、治療疾病的基本所需及王海龍的負擔能力，酌定王海龍自2016年10月起在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間每月向白某支付扶養(yǎng)費500元，于每月28日前付清；對于白某請求過高部分，不予支持。經(jīng)調(diào)解，雙方當事人未能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十條之規(guī)定，判決：一、被告王海龍于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告白某醫(yī)療費5630元，并自2016年10月起每月向原告白某支付扶養(yǎng)費500元，于每月28日前付清，直至雙方婚姻關(guān)系解除為止；二、駁回原告白某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費550元，依法減半收取，由被告王海龍負擔。
經(jīng)二審審理查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十條規(guī)定，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務，一方不履行扶養(yǎng)義務時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費的權(quán)利。被上訴人白某患病后，上訴人王海龍作為被上訴人白某的丈夫應積極為其治療，因被上訴人白某無固定工作，患病后又無收入來源，一審法院根據(jù)被上訴人白某治療疾病及生活基本所需以及上訴人王海龍的負擔能力，酌定上訴人王海龍承擔被上訴人白某醫(yī)療費5630元及每月支付扶養(yǎng)費500元并無不當。
綜上所述，上訴人王海龍上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人王海龍負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　陳玉學 審判員　　徐正道 審判員　　高建平

書記員：袁曉美