原告：王某起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司。住所地：正定縣恒山西路102號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：崔軍，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130123804703246K。
委托訴訟代理人：趙萌萌，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告王某起與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年3月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某起的委托訴訟代理人郭欣麗、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙萌萌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某起向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告立即給付原告保險(xiǎn)賠償金92993元。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告的冀Ａ×××××重型自卸貨車掛靠在石家莊鑫嬌建筑勞務(wù)分包有限公司，在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2017年5月2日至2018年5月1日。2017年12月8日2時(shí)35分，原告司機(jī)周彥龍駕駛保險(xiǎn)車輛沿307國道由西向東行駛至辛集市教育路高架橋東側(cè)路段時(shí)，與在路邊臨時(shí)停車的佟廣偉駕駛的冀Ａ×××××主、冀Ａ×××××重型倉柵式貨車追尾相撞發(fā)生交通事故。經(jīng)辛集市交警隊(duì)認(rèn)定周彥龍負(fù)事故的全部責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請法院依法判決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、事故車在我司投保車損險(xiǎn)361000元，且有不計(jì)免賠，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，需核對駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運(yùn)證原件無異后同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理損失；2、原告的損失應(yīng)扣除由冀Ａ×××××車在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)財(cái)產(chǎn)限額承擔(dān)的100元；3、肇事車輛的登記車主并非原告，需依法核對原告是否為涉案車輛的實(shí)際所有權(quán)人；4、不承擔(dān)公估費(fèi)和訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，石家莊鑫嬌建筑勞務(wù)分包有限公司為冀Ａ×××××重型自卸貨車在保險(xiǎn)公司投保361000元的機(jī)動(dòng)車車輛損失保險(xiǎn)且有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間2017年5月2日至2018年5月1日。冀Ａ×××××重型自卸貨車的實(shí)際車主為原告王某起，該車掛靠在石家莊鑫嬌建筑勞務(wù)分包有限公司。2017年12月8日2時(shí)35分，周彥龍駕駛冀Ａ×××××重型自卸貨車，沿307國道由西向東行駛至辛集市教育路高架橋東側(cè)路段時(shí)，與在路邊臨時(shí)停車的佟廣偉駕駛的冀Ａ×××××主、冀Ａ×××××重型倉柵式貨車追尾相撞發(fā)生交通事故，造成車輛損壞。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)作出第1301819201751738號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：周彥龍負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)王某起委托河北江鼎機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司對冀Ａ×××××重型自卸貨車車輛損失金額進(jìn)行評估，估損金額總計(jì)75770元，公估費(fèi)2273元，車輛救援費(fèi)2000元。原告主張修理費(fèi)88660元。
原告王某起提交如下證據(jù)證明其主張，事故認(rèn)定書；保單；行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證；不欠款證明；掛靠協(xié)議；維修費(fèi)收據(jù)、維修清單；評估費(fèi)票據(jù)；救援費(fèi)票據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見：對事故認(rèn)定書沒有異議；對公估報(bào)告有異議，該公估報(bào)告系原告?zhèn)€人委托，與我司定損金額相差過高，我司保留7日重新鑒定的權(quán)利，逾期申請則視為對此報(bào)告予以認(rèn)可；對銷售清單、維修清單有異議，該證據(jù)并非為機(jī)打的票據(jù)，也非正規(guī)發(fā)票，在維修清單中標(biāo)明的車牌號(hào)為事后補(bǔ)寫，并不能證實(shí)維修該車輛的實(shí)際花費(fèi)情況，且維修項(xiàng)目與公估報(bào)告所列的項(xiàng)目相差過高；公估費(fèi)我司不予認(rèn)可，該費(fèi)用不是事故直接導(dǎo)致，應(yīng)由原告自行承擔(dān)；救援費(fèi)由法院酌情考慮。
本院認(rèn)為，冀Ａ×××××重型自卸貨車在保險(xiǎn)公司投保361000元的機(jī)動(dòng)車車輛損失保險(xiǎn)且有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依照保險(xiǎn)合同約定賠償原告合理合法的損失。關(guān)于原告王某起的損失，河北江鼎機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司對冀Ａ×××××重型自卸貨車車輛損失估損金額總計(jì)75770元，公估費(fèi)2273元，車輛救援費(fèi)2000元。原告有相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。原告主張實(shí)際維修費(fèi)為88660元，原告未提交有效證據(jù)證明其主張，且未提交維修發(fā)票，故對其主張不予支持。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告車損75770元、公估費(fèi)2273元、車輛救援費(fèi)2000元，共計(jì)80043元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第三條、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某起財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)80043元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2125元，減半收取1063元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 房允池

書記員： 陶林可