原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市安次區(qū)。
委托訴訟代理人：劉春俠，河北律繹律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：蘇子臣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告劉某某之妻。
委托訴訟代理人：李寶強(qiáng)，河北紅杉律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告劉某某排除妨害糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、委托訴訟代理人劉春俠、被告劉某某委托訴訟代理人蘇子臣、李寶強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告限期拆除侵占原告宅基地面積上的建筑物；2、判令被告限期移除在原告宅基地上種植的三棵樹(shù)；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與劉來(lái)儉系夫妻關(guān)系，雙方在廊坊市安次區(qū)擁有一處宅基地，宅基地面積1.5畝，合1000平方米，因原告一家以前一直在市區(qū)居住，村里房子院子一直空著，2016年回老家蓋房子時(shí)才發(fā)現(xiàn)，村里西院鄰居蓋房子占了原告家70厘米的宅基地，還在占原告家70厘米的位置種了三棵樹(shù)，由于原告需要蓋院子跟被告說(shuō)把樹(shù)處理掉，但被告一直以?xún)r(jià)格不合適等理由一直拖延沒(méi)處理掉三棵樹(shù)。被告的行為已嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告依據(jù)《民法總則》《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定，訴至法院，請(qǐng)貴院依法維護(hù)原告合法權(quán)益。
劉某某辯稱(chēng)，1、被告沒(méi)有侵占原告的宅基地使用權(quán)，原告要求拆除建筑物、移除樹(shù)木沒(méi)有事實(shí)依據(jù)；2、早在1986年或是1987年被告翻建房屋，在放線、挖槽時(shí)，原告的丈夫劉來(lái)儉在現(xiàn)場(chǎng)，同意被告按照現(xiàn)在的位置建房，現(xiàn)在又提出排除妨害之訴，有違誠(chéng)實(shí)信用原則。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某某與劉來(lái)儉系夫妻關(guān)系，劉來(lái)儉已于2004年6月10日死亡。原告王某某座落于廊坊市安次區(qū)的房屋始建于1960年，1985年廊坊市人民政府頒發(fā)了廊市建宅證，該證顯示戶主劉來(lái)儉，房屋建筑面積89.57平方米，宅基地面積1000平方米，1.5畝，宅基地四至是，東至劉玉朋，西至被告劉某某，南、北至大道，房屋東西長(zhǎng)16.9米，南北寬5.3米，以房屋四墻為基點(diǎn)南26.2米，北16.5米，西0.7米，東3.25米。1986年5月26日村民宅基地登記表顯示，宅基地四至、建筑面積、建房時(shí)間、以房屋墻體為基點(diǎn)的延伸長(zhǎng)度（有涂改）、房屋南北寬度與建宅證相同，戶主劉來(lái)儉，家庭人口：劉來(lái)儉、王秀榮、劉小，房屋東西長(zhǎng)16米，宅基地面積1016平方米。被告劉某某的房屋翻建于1986年至1987年期間。原告王某某的房屋翻建于2016年，原告王某某翻建后的房屋與1960年建造的房屋東西長(zhǎng)度、南北寬度均發(fā)生了變化。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告王某某的房屋及宅基地使用權(quán)已于1985年經(jīng)政府確權(quán)，如若被告劉某某侵犯了其土地使用權(quán)，在被告劉某某于1986年至1987年翻建房屋時(shí)就應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)，即使當(dāng)時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，乃至30年左右的時(shí)間也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，原告王某某于2016年翻建房屋時(shí)亦應(yīng)發(fā)現(xiàn)。原告王某某發(fā)現(xiàn)其土地使用權(quán)受到侵害時(shí)應(yīng)當(dāng)與原告劉某某協(xié)商，協(xié)商不成，可通過(guò)本村村委或是政府有關(guān)部門(mén)解決，也可以向本院提起訴訟。原告王某某沒(méi)有在上述時(shí)間解決糾紛，已于2016年翻建了房屋，翻建后的房屋與原房屋東西長(zhǎng)度，南北寬度均發(fā)生了變化，而其擁有的建宅證及宅基地登記表記載的宅基地面積是以原房屋墻體為基點(diǎn)測(cè)繪的，因墻體的位置發(fā)生變動(dòng)，以原墻體為基點(diǎn)向外延伸的尺寸無(wú)法測(cè)繪、計(jì)算，且原告王某某持有的建宅證的東西長(zhǎng)度長(zhǎng)于宅基地登記表中0.9米。《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)記載的事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)與不動(dòng)產(chǎn)登記簿一致，記載不一致的，除有證據(jù)證明不動(dòng)產(chǎn)登記簿確有錯(cuò)誤外，以不動(dòng)產(chǎn)登記為準(zhǔn)。王某某的宅基地東西長(zhǎng)度應(yīng)以村民宅基地登記表記載的內(nèi)容為準(zhǔn)。原告王某某依據(jù)持有的建宅證，認(rèn)為原告劉某某侵占了其宅基地0.7米，從而要求拆除建筑物、移除樹(shù)木，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元，減半收取計(jì)100元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 高文學(xué)

書(shū)記員： 朱明旭