原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)者。
委托代理人楊再寬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱救助管理院干部，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市道外支公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王松林，黑龍江仲法律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告王某借款合同糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。原王某某委托代理人楊再寬、被告王某及代理人王松林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，王某某分四次向王某借款。1、2011年7月12日借款30萬元整。2、2013年1月30日借款692840元。3、2013年5月30日，借款50萬元整。4、2013年7月30日，借款60萬元整。以上共計(jì)人民幣2092840元，并出具借條，承諾支付30%的年利息，且在2013年9月前一直支付利息，然而在2013年10月24日，王某謊稱其被別人所騙，通知王某某不能支付利息且本金也無法償還。經(jīng)多次協(xié)商未果，故王某某訴至人民法院，請求判令一、王某償還王某某借款2+092+840元，二、王某支付利息45+000元（自2013年7月起至2013年10月20日至，按照年利率30%計(jì)算），三、案件受理費(fèi)由王某承擔(dān)。
被告辯稱，王某某與王某間不存在民事上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。王某某所訴款項(xiàng)，王某沒有實(shí)際收到過。王某某的錢是經(jīng)案外人孟雷的宣傳，于2011年7月12日至2013年6月19日期間投資套息理財(cái)產(chǎn)品而匯到境外的。而借條雖然是王某出具，但出具的原因是因?yàn)槭馨竿馊嗣侠椎奈?，?shí)際的債務(wù)人是孟某，而且現(xiàn)在所有的款項(xiàng)均在香港英皇公司，此事英皇公司也承認(rèn)，因此本案應(yīng)該追加孟某及英皇國際金融有限公司為被告。故王某某所述款項(xiàng)不應(yīng)由王某清償，請求法院駁回王某某訴訟請求。
原告王某某為證明其主張的事實(shí)成立向本院提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、王某于2011年7月12日、2013年1月30日、2013年5月30日、2013年7月30日給原告王某某出具的借條四份。意在證明：王某共分四次向王某某借款共計(jì)2+092+840元。
被告王某對證據(jù)一真實(shí)性無異議，證明問題有異議。認(rèn)為：1、該借條是案外人孟某委托被告王某出具的。2、借條字面內(nèi)容可以體現(xiàn)出該筆錢為投資而非一般民間借貸。3、利息部分雙方約定不清，借條上標(biāo)注年利息是12%至30%，預(yù)計(jì)30%，約定不清，視為利息沒有約定。4、利息約定30%，明顯高于銀行貸款利率。現(xiàn)在的銀行貸款利率是6.1%，高出近5倍。5、2011年7月12日的借條沒有標(biāo)注債權(quán)人是王某某，故王某某不能據(jù)此張欠條來主張權(quán)利。6、其余的2013年的三張欠條，歸還日期至本案現(xiàn)審理時(shí)尚未到期，故王某某在此期間不能主張權(quán)利。7、2013年7月30日這張借條，借款時(shí)間和還款時(shí)間有明顯的改動(dòng)。8、該四份借條與證人證實(shí)的匯款的時(shí)間相互矛盾。王某某在訴請當(dāng)中稱王某共向王某某借款四次，為2011年一次，+2013年三次，而證人證實(shí)的匯款時(shí)間是2012年。
證據(jù)二、證人楊某甲的證言。意在證明：王某向王某某借錢要匯到境外，因每人向境外匯款限額5萬美金，故王某某要楊某甲幫忙以其名義往境外匯款。楊某甲于2012年6月，在道外區(qū)十四道街中國銀行以其名義向境外匯款。當(dāng)時(shí)王某、王某某、李某某、楊某甲、杜某某均在場。具體操作是王某等人負(fù)責(zé)，楊某甲只在匯款人處簽字。
被告王某對證據(jù)二真實(shí)性有異議，認(rèn)為證人楊某甲與王某某存在親屬關(guān)系，證言可能存在不真實(shí)的情況。對證明問題有異議，認(rèn)為證人楊某乙證明內(nèi)容均為王某某與其講述，對于借款事實(shí)的證明不夠全面。當(dāng)時(shí)向境外匯款必須在中國人民銀行先期開帳戶，帳戶內(nèi)要有足夠的等額人民幣資金，且需要在銀行提供相關(guān)憑證上簽字予以確認(rèn)。而根據(jù)證人楊某甲所述其只簽過一份匯款單，在銀行內(nèi)也沒有等額的人民幣資金，這一點(diǎn)與當(dāng)時(shí)銀行部門規(guī)定匯款具體流程不同。
證據(jù)二、證人杜某某的證言。意在證明：證人杜某某幫王某某以其名義向境外匯款。
被告王某對證據(jù)三質(zhì)證意見同證據(jù)二。
證據(jù)三、證人李某某的證言。意在證明：王某某借錢給王某，王某要匯往香港，因每人向境外匯款限額5萬美金，故王某要李某某幫忙以其名義往境外匯款。2012年6月，李某某在道外十四道街中國銀行以其名義向香港匯款5萬美金，當(dāng)時(shí)楊某某和王某某也在場。王某也曾向李某某借過錢，但李某某因家里沒錢沒有借給王某。
被告王某對證據(jù)三真實(shí)性及證明問題均有異議。認(rèn)為證人李某某所述以其名義匯的5萬美金，即32萬元的人民幣，其中20萬元是從王某的中國銀行帳戶內(nèi)劃的，+12萬元是從王某某的帳戶內(nèi)劃的。故證人說錢是王某某借給王某的，與事實(shí)不符。而證人李某某對具體銀行手續(xù)均不提及，不能以此認(rèn)定案件事實(shí)。故請求法院調(diào)取李某某在中國銀行開設(shè)個(gè)人人民幣結(jié)算帳戶，以證明匯款資金來源。
被告王某為證明其抗辯的主張成立，向法庭出示如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、王某某委托投資套息的協(xié)議三份。意在證明：1、王某某投資套息理財(cái)產(chǎn)品的事實(shí)；2、該理財(cái)產(chǎn)品是由王某某委托孟某作為投資經(jīng)紀(jì)人進(jìn)行操作的；3、孟某與王某某之間發(fā)生借貸關(guān)系，孟某應(yīng)該是本案的被告。
原告王某某對證據(jù)一真實(shí)性有異議。認(rèn)為該協(xié)議王某某沒見過，且首頁及尾頁的簽字都不是王某某本人所簽。
證據(jù)二、委托投資套息理財(cái)協(xié)議三份（投資人為潘某某、王某、程序）。意在證明：王某某與王某、程序、潘某某一起投資套息理財(cái)產(chǎn)品的事實(shí)。
原告王某某對證據(jù)二有異議，認(rèn)為證據(jù)二與本案無關(guān)。
證據(jù)三、孟某的身份證復(fù)印件一份。意在證明：孟某作為追加被告的身份信息。
原告王某某對證據(jù)三有異議，認(rèn)為證據(jù)三與本案無關(guān)，且王某某不認(rèn)識案外人孟某。
證據(jù)四、王某某境外匯款申請書六份。意在證明：王某某于2011年至2012年期間，分多次通過中國銀行以美元作為匯款基準(zhǔn)匯往境外的英皇（澳門）公司。王某沒有收到過王某某的任何資金款項(xiàng)。而李某某的匯款單中有王某份額，數(shù)額為人民幣20萬元。根據(jù)匯款單體現(xiàn)，原告共投資合計(jì)人民幣130萬元。申請法院調(diào)取往這幾份匯款單體現(xiàn)人名在中國銀行開設(shè)人民幣個(gè)人結(jié)算帳戶的銀行明細(xì)，以便查明資金注入的過程及資金來源及數(shù)額。
原告王某某對證據(jù)四有異議，認(rèn)為匯款單的時(shí)間和借條的時(shí)間是兩回事，證據(jù)四為王某某幫王某往境外匯款的單據(jù)，與王某給王某某出具的借條無關(guān)。
證據(jù)五、王某、潘某某、王某、程序境外匯款單12份。意在證明：1、進(jìn)一步證明原告與王某、程某、潘某某、王某一起投資套息理財(cái)產(chǎn)品的事實(shí)。2、所投資的款項(xiàng)都是匯往英皇公司的。
原告王某某對證據(jù)五有異議，認(rèn)為證據(jù)五與本案無關(guān)。
證據(jù)六、英皇公司通知的電腦打印版轉(zhuǎn)移帳戶遷移確認(rèn)書4份及轉(zhuǎn)移帳戶通知書4份。意在證明：英皇金融集團(tuán)（澳門）有限公司發(fā)過通知將帳戶權(quán)益全部轉(zhuǎn)讓給位于香港的英皇集團(tuán)國際集團(tuán)服務(wù)有限公司。2013年12月23日英皇國際集團(tuán)有限公司再次發(fā)出通知將帳戶權(quán)益轉(zhuǎn)讓給英皇金融國際有限公司?；谝陨蟽牲c(diǎn)，本案應(yīng)追加英皇金融國際有限公司為被告。
原告王某某對證據(jù)六有異議，認(rèn)為證據(jù)六與本案無關(guān)。
證據(jù)七、王某、潘某某、王某就套息理財(cái)產(chǎn)品的控告書及立案回執(zhí)各一份。意在證明：1、王某某、王某、程某、譚某、王某、潘某某投資套息理財(cái)?shù)氖聦?shí)及被騙的經(jīng)過；2、證明王某某的款項(xiàng)是作為其本人投資款匯外境外英皇公司的，不是借給王某的；3、證明王某某自愿分擔(dān)潘某某去香港查詢款項(xiàng)去向往返的費(fèi)用；4、證明該事實(shí)已由公安機(jī)關(guān)立案，相關(guān)事實(shí)有待公安機(jī)關(guān)查證后，方可認(rèn)定。故本案應(yīng)該符合中止審理的情形。
原告王某某對證據(jù)七有異議，認(rèn)為該證據(jù)上無王某某本人簽名，且該證據(jù)與本案無關(guān)。
證據(jù)八、王某的護(hù)照二張。意在證明：1、王某某、王某、程某、譚某、王某、潘某某投資套息理財(cái)?shù)氖聦?shí)及被騙的經(jīng)過。2、證明王某在香港查詢款項(xiàng)去向這一事實(shí)。
原告王某某對證據(jù)八有異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)。
證據(jù)九、王某的電話通話詳單（三個(gè)號碼）。意在證明：2013年10月24日至2013年10月26日期間，王某在香港與王某某通電話，告知其查詢款項(xiàng)被騙去向的事實(shí)經(jīng)過。
原告王某某對證據(jù)九有異議，認(rèn)為王某與王某某通話原因是告知王某某借的錢還不上了。
證據(jù)十、視頻資料一份。意在證明：王某、潘某某一起去香港英皇公司查詢款項(xiàng)的情況，英皇公司承認(rèn)款項(xiàng)確在英皇公司。
原告王某某對證據(jù)十有異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)。
證據(jù)十一、證人潘某某的證言。意在證明：潘某某與王某一起去香港英皇公司調(diào)查匯款的帳戶，去香港的費(fèi)用由其他受害人（譚某、王某、程某、王某某）一起平攤。
原告王某某對證據(jù)十一有異議，認(rèn)為王某某與王某等人平攤?cè)ハ愀鄣馁M(fèi)用是因?yàn)橥跄衬诚胫劳跄碁槭裁催€不上王某某錢。
本院認(rèn)證意見為：原告王某某提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三真實(shí)合法有效，能夠證明本案的相關(guān)事實(shí)，本院予以采信；被告王某舉示的證據(jù)一真實(shí)性不予采信，證據(jù)二、三與本案無關(guān)，不予采信，證據(jù)四真實(shí)性予以采信，證據(jù)五至十一不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予采信。
經(jīng)審理查明：王某某與王某系朋友關(guān)系，王某于2011年起陸續(xù)向王某某借款，王某為王某某出具借據(jù)如下：1、2011年7月12日，王某給王某某出具借條一份，內(nèi)容為：借款人民幣20萬元，年利息12%-30%，預(yù)計(jì)30%，借款日期2011年8月1日至2012年7月31日。2、2013年1月30日，王某給王某某出具借條一份，內(nèi)容為：借款人民幣692+840元，年利息12%-30%，預(yù)計(jì)30%，借款時(shí)間2013年2月1日至2014年1月31日。3、2013年5月30日，王某給王某某出具借條一份，內(nèi)容為：借款人民幣500+000元，年利息12%-30%，預(yù)計(jì)30%，借款日期2013年6月1日至2014年5月31日。4、2013年7月30日，王某給王某某出具借條一份，內(nèi)容為：借款人民幣600+000元，年利息12%-30%，預(yù)計(jì)30%，借款時(shí)間2013年8月1日至2014年7月31日。2013年7月前借款產(chǎn)生的利息王某已經(jīng)支付。王某某基于以上借據(jù)向王某主張債權(quán)，王某告知王某某不能支付利息，本金亦無法償還，故王某某訴至法院，雙方形成訴訟。
另查明，王某提供的王某某《委托投資套息協(xié)議》上簽名并非王某某本人所簽，為王某所簽。

本院認(rèn)為，公民合法權(quán)益受法律保護(hù)。王某向王某某借款，王某某已將錢款匯入王某指定賬戶，王某亦向王某某出具借據(jù)，雙方債權(quán)債務(wù)事實(shí)清楚、證據(jù)充分，故王某應(yīng)當(dāng)依法償還王某某借款并支付相應(yīng)的利息。王某已表明不履行主要債務(wù)，侵犯了王某某的合法權(quán)益，故王某某的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。2013年7月以后600+000元人民幣借款本金的利息自2012年8月1日至2013年10月20日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院〈關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見〉》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效十日內(nèi)給付原告王某某借款本金+2+092+840元。
二、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某借款本金600+000元的利息（自2012年8月1日至2013年10月20日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算）。
上述判項(xiàng)中負(fù)有履行義務(wù)的被告如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23+903元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。
審++判++長+++張忠仁
審++判++員+++汪++源

代理審判員 +++魯少華

書記員： 郭芳