王海浪
徐麗麗（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）
于萍（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司
汪雨婷

原告王海浪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。
委托代理人徐麗麗、于萍，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司（簡(jiǎn)稱“人壽保險(xiǎn)公司”），住所地秦皇島市。
負(fù)責(zé)人趙永芹，系總經(jīng)理。
委托代理人汪雨婷，該公司職員。
原告王海浪與被告王某某、人壽保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳翠軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王海浪及其委托代理人徐麗麗、被告王某某、被告人壽保險(xiǎn)公司委托代理人汪雨婷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于原告損失的認(rèn)定:公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中關(guān)于各項(xiàng)損害賠償?shù)木唧w規(guī)定，本案的相關(guān)事實(shí)及相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算，原告王海浪的各項(xiàng)損失應(yīng)確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi):4026.96元，有醫(yī)院的診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案佐證，能夠證明其是因事故實(shí)際發(fā)生，應(yīng)予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院3天×50元／天=150元。
3、誤工費(fèi)，根據(jù)醫(yī)院診斷及原告的傷情，誤工期限為10天。根據(jù)其提交的從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、車(chē)輛租用協(xié)議，可以認(rèn)定其屬于從事出租車(chē)運(yùn)輸業(yè)。原告提供的出租車(chē)計(jì)價(jià)器錄像資料無(wú)法辨別真?zhèn)?，被告亦提出異議，故對(duì)此證據(jù)不予采信。原告也無(wú)證據(jù)證明其最近三年的平均收入，故工資標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)當(dāng)?shù)爻鲎廛?chē)行業(yè)每天200元計(jì)算為宜，故誤工費(fèi)應(yīng)為200元／天×10天=2000元。
4、護(hù)理費(fèi)，原告受傷住院，需人護(hù)理是必要的，原告提供的護(hù)理人單位證明的工資標(biāo)準(zhǔn)較為客觀真實(shí)，予以認(rèn)定有效，故對(duì)原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)2560元／月÷30天／月×3天=256元予以支持。
5、交通費(fèi)，原告因事故受傷住院治療，請(qǐng)求50元的交通費(fèi)合理有據(jù)，予以支持。
6、停運(yùn)損失，原告車(chē)輛受損程度較輕，且原告未能提供車(chē)輛修理期限的證據(jù)，故本院酌情認(rèn)定停運(yùn)時(shí)間10天為宜，又根據(jù)出租車(chē)行業(yè)“人車(chē)一體”的特殊性，不再重復(fù)計(jì)算原告受傷期間車(chē)輛停運(yùn)損失。
7、車(chē)輛損失，被告雖對(duì)原告提供的財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，但未能提供反駁證據(jù)予以證明，故對(duì)被告的異議不予采納。且原告已將車(chē)輛修理完畢，實(shí)際支出的費(fèi)用亦未超出鑒定數(shù)額，故對(duì)原告請(qǐng)求的修車(chē)費(fèi)13600元予以支持。
8、原告因車(chē)輛受損產(chǎn)生的拖車(chē)費(fèi)500元、鑒定費(fèi)479元、服務(wù)費(fèi)980元，是為減少損失或確定損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，應(yīng)予支持。
9、原告請(qǐng)求的復(fù)印費(fèi)、存車(chē)費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，故不予支持。
綜上，原告合理?yè)p失共計(jì)22041.96元（含被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1700元、拖車(chē)費(fèi)500元、鑒定費(fèi)200元，合計(jì)2400元）。
二、關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān):被告對(duì)原告提交的事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，且其依據(jù)充分、程序合法，本院予以采信。鑒于被告王某某駕駛的事故車(chē)輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠額的30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)上述原告的損失，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償:醫(yī)療費(fèi)4026.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、誤工費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)256元、交通費(fèi)50元、車(chē)輛損失2000元，合計(jì)8482.96元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分:車(chē)損13600元-交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)2000元=11600、拖車(chē)費(fèi)500元、鑒定費(fèi)479元、服務(wù)費(fèi)980元，合計(jì)13559元，依據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，由原告自負(fù)30%即4067.70元，余款70%即9491.30元由被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。對(duì)于被告王某某墊付的款項(xiàng)，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法民事權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司在其承保的冀CH6355號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王海浪8482.96元人民幣；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司在其承保的冀CH6355號(hào)車(chē)輛商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王海浪9491.30元人民幣；
三、被告王某某不承擔(dān)對(duì)原告王海浪的賠償責(zé)任；
四、原告王海浪返還被告王某某墊付款2400元；
五、駁回原告王海浪的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、四項(xiàng)合并履行，由被告人壽保險(xiǎn)公司付給原告王海浪15574.26元人民幣，付給被告王某某2400元人民幣，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)590元減半收取304元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司負(fù)擔(dān)（與賠償款一并付給原告，原告預(yù)交的相應(yīng)款項(xiàng)不再退回）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于原告損失的認(rèn)定:公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中關(guān)于各項(xiàng)損害賠償?shù)木唧w規(guī)定，本案的相關(guān)事實(shí)及相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算，原告王海浪的各項(xiàng)損失應(yīng)確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi):4026.96元，有醫(yī)院的診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案佐證，能夠證明其是因事故實(shí)際發(fā)生，應(yīng)予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院3天×50元／天=150元。
3、誤工費(fèi)，根據(jù)醫(yī)院診斷及原告的傷情，誤工期限為10天。根據(jù)其提交的從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、車(chē)輛租用協(xié)議，可以認(rèn)定其屬于從事出租車(chē)運(yùn)輸業(yè)。原告提供的出租車(chē)計(jì)價(jià)器錄像資料無(wú)法辨別真?zhèn)?，被告亦提出異議，故對(duì)此證據(jù)不予采信。原告也無(wú)證據(jù)證明其最近三年的平均收入，故工資標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)當(dāng)?shù)爻鲎廛?chē)行業(yè)每天200元計(jì)算為宜，故誤工費(fèi)應(yīng)為200元／天×10天=2000元。
4、護(hù)理費(fèi)，原告受傷住院，需人護(hù)理是必要的，原告提供的護(hù)理人單位證明的工資標(biāo)準(zhǔn)較為客觀真實(shí)，予以認(rèn)定有效，故對(duì)原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)2560元／月÷30天／月×3天=256元予以支持。
5、交通費(fèi)，原告因事故受傷住院治療，請(qǐng)求50元的交通費(fèi)合理有據(jù)，予以支持。
6、停運(yùn)損失，原告車(chē)輛受損程度較輕，且原告未能提供車(chē)輛修理期限的證據(jù)，故本院酌情認(rèn)定停運(yùn)時(shí)間10天為宜，又根據(jù)出租車(chē)行業(yè)“人車(chē)一體”的特殊性，不再重復(fù)計(jì)算原告受傷期間車(chē)輛停運(yùn)損失。
7、車(chē)輛損失，被告雖對(duì)原告提供的財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，但未能提供反駁證據(jù)予以證明，故對(duì)被告的異議不予采納。且原告已將車(chē)輛修理完畢，實(shí)際支出的費(fèi)用亦未超出鑒定數(shù)額，故對(duì)原告請(qǐng)求的修車(chē)費(fèi)13600元予以支持。
8、原告因車(chē)輛受損產(chǎn)生的拖車(chē)費(fèi)500元、鑒定費(fèi)479元、服務(wù)費(fèi)980元，是為減少損失或確定損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，應(yīng)予支持。
9、原告請(qǐng)求的復(fù)印費(fèi)、存車(chē)費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，故不予支持。
綜上，原告合理?yè)p失共計(jì)22041.96元（含被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1700元、拖車(chē)費(fèi)500元、鑒定費(fèi)200元，合計(jì)2400元）。
二、關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān):被告對(duì)原告提交的事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，且其依據(jù)充分、程序合法，本院予以采信。鑒于被告王某某駕駛的事故車(chē)輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠額的30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)上述原告的損失，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償:醫(yī)療費(fèi)4026.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、誤工費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)256元、交通費(fèi)50元、車(chē)輛損失2000元，合計(jì)8482.96元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分:車(chē)損13600元-交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)2000元=11600、拖車(chē)費(fèi)500元、鑒定費(fèi)479元、服務(wù)費(fèi)980元，合計(jì)13559元，依據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，由原告自負(fù)30%即4067.70元，余款70%即9491.30元由被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。對(duì)于被告王某某墊付的款項(xiàng)，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法民事權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司在其承保的冀CH6355號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王海浪8482.96元人民幣；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司在其承保的冀CH6355號(hào)車(chē)輛商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王海浪9491.30元人民幣；
三、被告王某某不承擔(dān)對(duì)原告王海浪的賠償責(zé)任；
四、原告王海浪返還被告王某某墊付款2400元；
五、駁回原告王海浪的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、四項(xiàng)合并履行，由被告人壽保險(xiǎn)公司付給原告王海浪15574.26元人民幣，付給被告王某某2400元人民幣，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)590元減半收取304元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司負(fù)擔(dān)（與賠償款一并付給原告，原告預(yù)交的相應(yīng)款項(xiàng)不再退回）。

審判長(zhǎng)：陳翠軍

書(shū)記員：田溫馨