原告：王某某，農(nóng)民。
委托代理人：高學磊，河北伯雍律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安財險河北分公司），住所地石家莊市長安區(qū)方北路13號。
代表人：李臻，系總經(jīng)理。
委托代理人：劉華，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司員工，特別授權(quán)。
委托代理人：曹海朋，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司員工，特別授權(quán)。

原告王某某與被告平安財險河北分公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人高學磊，被告委托代理人劉華、曹海朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，原告所有的三一牌SY65C挖掘機在被告處投保有保險金額為344000元的工程機械設備保險一份，并附加碰撞傾覆險，保險期間為2013年11月14日起至2016年11月13日止。2015年5月3日19時50分許，原告駕駛投保車輛在玉田縣冀玉水泥廠南院從事土方作業(yè)，在車輛移動過程中因車身后方碰到該水泥廠院內(nèi)北墻致墻體倒塌，車輛被倒塌墻體砸到受損，事故發(fā)生后原告及時報險。原告因本次事故造成的車損38005元、公估費2280元、施救費4600元，合計44885元。原告起訴，要求被告給付保險金44885元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供以下證據(jù)：
原告身份證復印件一張，證明原告的身份情況。
保單復印件一份，證明原告車輛在被告處投保情況及本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
工程機械買賣合同一份，證明投保車輛系原告所有。
證明一份，證明本次事故的發(fā)生經(jīng)過、車輛受損的事實。
財產(chǎn)理賠查詢信息一份，證明事故發(fā)生后原告及時報險，被告到場進行勘查。
原告的建設機械崗位培訓合格證書、建筑機械施工作業(yè)操作證各一份，證明原告具有駕駛挖掘機的操作資格。
公估報告一份、公估費發(fā)票一張，證明原告的車輛損失為38005元，開支公估費2280元。
施救費發(fā)票一張，證明原告開支施救費4600元。
配件及修理費發(fā)票一張，證明原告車輛已修理完畢，開支修理費38100元。
被告平安財險河北分公司辯稱，根據(jù)我司與投保人的合同約定，事故發(fā)生時駕駛?cè)藨哂泻戏ㄓ行У淖C件。但據(jù)我司調(diào)查，事故發(fā)生時駕駛?cè)藳]有合法駕駛資格。標的損失屬于單方鑒定，未通知我司，我司申請重新鑒定。其他意見待質(zhì)證時發(fā)表。
被告質(zhì)證意見：
對保單復印件有異議，保單中約定第一受益人為渤海銀行有限公司北京分行，第一受益人應為賠款領取人，被保險人需出具還清貸款的證據(jù)。對理賠信息查勘記錄經(jīng)我司核實，被保險人未盡及時通知義務，對于增加損失部分不予賠付。對證據(jù)六，原告的證書無定期考試記錄，屬無效證件，我司不予賠付。證據(jù)七屬于單方委托作出，我司不予認可，公估費我司不予認可，公估報告中鑒定標的無法確定為我司承保車輛，對公估報告我司不予認可。施救費過高，不予認可，施救費發(fā)票收款人為個人，無法確定是否有施救資質(zhì)，我司認為其雙方有其他利益關(guān)系，借此次事故開具的發(fā)票。證據(jù)九維修費發(fā)票的開具方為北京某4S店，無維修資質(zhì)，我司不予認可。對原告的其他證據(jù)均無異議。
經(jīng)審理查明，2013年11月13日原告王某某作為被保險人為其所有的三一牌SY65C型挖掘機在被告處投保了一份平安工程機械設備保險，其中平安工程機械設備險的保險金額為344000元，并附加碰撞、傾覆險。保險期間自2013年11月14日0時起至2016年11月13日24時止。2015年5月3日19時50分許，原告王某某的三一重工牌小型挖掘機在玉田縣冀玉水泥廠南院，由于車尾刮蹭院墻，致院墻倒塌，損壞挖掘機。
以上事實有原、被告陳述及相關(guān)證據(jù)予以證實。
關(guān)于原告因此次事故所受合理損失：
原告投保車輛因此次交通事故損壞，經(jīng)山西新泰保險公估有限責任公司核定損失為38005元，原告提供的修理費用票據(jù)雖載明開支配件及修理費38100元，但高于鑒定損失數(shù)額，應以鑒定損失數(shù)額為準。原告開支的公估費2280元、施救費4600元，屬為查明保險標的損失程度和防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用。綜上，原告因此事故造成損失共計44885元。

本院認為，原、被告簽訂的平安工程機械設備保險合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。原告王某某作為被保險人，其投保的挖掘機在保險期間碰撞院墻，致院墻倒塌，挖掘機受損，屬保險事故。被告作為保險人，應按原告要求在工程機械設備險限額內(nèi)賠償原告保險金38005元，另賠償原告公估費2280元、施救費4600元。被告雖認為原告的挖掘機定損數(shù)額過高，但原告提供的公估報告書系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)和具有鑒定資格的鑒定人員出具的，被告平安財險河北分公司并未提供足以反駁原告鑒定結(jié)論的相關(guān)證據(jù)，故被告上述主張本院不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、第二款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定；情形復雜的，應當在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應當將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應當按照約定履行賠償或者給付保險金義務。保險人未及時履行前款規(guī)定義務的，除支付保險金外，應當賠償被保險人或者受益人因此受到的損失?！?、第五十七條第二款“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；……”、第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告王某某保險金38005元，另賠償原告公估費2280元、施救費4600元，合計44885元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費922元，由被告負擔。此款已由原告預交，被告履行義務時一并給付原告922元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 梁莉
代理審判員 楊春艷
代理審判員 李振芳

書記員： 李琳