原告：王海林，男，1972年9月7日生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣。
被告：柴劍剛，男，1985年3月28日生，漢族，住河北省邯鄲市曲周縣。
委托代理人：張書紅、姚瑤，河北神威律師事務所律師。
第三人：邯鄲市聚龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：邯鄲市叢臺區(qū)聯(lián)紡路516號盛海藍郡大廈29層2901號。
法定代表人：呂建明，董事長。
原告王海林訴被告柴劍剛、第三人邯鄲市聚龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2016年10月8日立案后，依法進行審理。

原告王海林向本院提出訴訟請求：1、判令對屬于原告的聚龍花苑小區(qū)8號樓3單元102號房產(chǎn)不得執(zhí)行；2、大名縣人民法院（2015）大執(zhí)異字第72號執(zhí)行裁定書錯誤，依法確認聚龍花苑小區(qū)8號樓3單元102號房產(chǎn)歸原告所有；3、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2015年5月22日，大名縣人民法院因柴劍剛和邯鄲市聚龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房買賣合同糾紛一案，將聚龍花苑小區(qū)8號樓3單元102號房產(chǎn)查封，該房產(chǎn)系原告購買。原告于2015年5月25日向大名縣人民法院提出執(zhí)行異議申請，大名縣人民法院于2015年8月5日向原告送達了（2015）大執(zhí)異字第72號執(zhí)行裁定書，裁定駁回了原告的執(zhí)行異議。原告認為（2015）大執(zhí)異字第72號執(zhí)行裁定書認定事實錯誤，原告于2013年1月25日購買了聚龍花苑小區(qū)8號樓3單元102號房產(chǎn)及車庫，簽訂了商品房買賣合同，并付清了全部房款。第三人邯鄲市聚龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司表示原告與其簽訂的商品房買賣合同合法有效，也付清了房款。被告沒有交給第三人房款，所簽商品房買賣合同無效。原告已領取該房產(chǎn)鑰匙，對該房產(chǎn)進行了裝修，并已實際入住。

本院經(jīng)審查認為，原告王海林對（2015）大執(zhí)異字第72號執(zhí)行裁定書不服，向本院提出案外人執(zhí)行異議之訴，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百零五條之規(guī)定：“案外人執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定外，還應當具備下列條件：…（二）有明確的排除對執(zhí)行標的執(zhí)行的訴訟請求，且訴訟請求與原判決、裁定無關…”本案原告雖有明確的訴訟請求，但其在本案中請求涉案房產(chǎn)歸其所有并要求對該房產(chǎn)不得執(zhí)行與執(zhí)行所依據(jù)的民事調(diào)解書中所涉及的標的有關，不符合提起執(zhí)行異議之訴的條件，故應駁回原告王海林的起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告王海林的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　朱志霞 審　判　員　　劉　媛 人民陪審員　　劉彥花

書記員：趙志斌 附相關法律條款： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織； （二）有明確的被告； （三）有具體的訴訟請求和事實、理由； （四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 第一百五十四條裁定適用于下列范圍： （一）不予受理； （二）對管轄權有異議的； （三）駁回起訴； （四）保全和先予執(zhí)行； （五）準許或者不準許撤訴； （六）中止或者終結訴訟； （七）補正判決書中的筆誤； （八）中止或者終結執(zhí)行； （九）撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決； （十）不予執(zhí)行公證機關賦予強制執(zhí)行效力的債權文書； （十一）其他需要裁定解決的事項。 對前款第一項至第三項裁定，可以上訴。 裁定書應當寫明裁定結果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章?？陬^裁定的，記入筆錄。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第二百零八條人民法院接到當事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，且不屬于第一百二十四條規(guī)定情形的，應當?shù)怯浟福粚Ξ攬霾荒芘卸ㄊ欠穹掀鹪V條件的，應當接收起訴材料，并出具注明收到日期的書面憑證。 需要補充必要相關材料的，人民法院應當及時告知當事人。在補齊相關材料后，應當在七日內(nèi)決定是否立案。 立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。