王某某
夏金樹（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司
李博輝（河北銘鑒律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，個(gè)體，住河北省黃驊市。
委托代理人:夏金樹，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司，住所地:河北省石家莊市中山西路188號(hào)中華商務(wù)A座22層。
負(fù)責(zé)人:劉洪濤，經(jīng)理
委托代理人:李博輝，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人夏金樹，被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托代理人李博輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張軍駕駛的事故車輛冀J5937L號(hào)車于2013年9月12日至2014年9月11日在被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司投有商業(yè)車損險(xiǎn)，該車于2013年11月原告王某某從劉洪剛處購(gòu)買，雖未辦理車輛損失險(xiǎn)的保單批改手續(xù)，但不影響保險(xiǎn)公司在發(fā)生事故后進(jìn)行理賠的義務(wù)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案涉及的交通事故經(jīng)黃驊市交警大隊(duì)處理，作出第1309832201351539號(hào)認(rèn)定書，認(rèn)定司機(jī)張軍負(fù)事故的全部責(zé)任，該認(rèn)定書程序合法、事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)，被告并未提供該事故是虛假事故的相關(guān)證據(jù)，對(duì)被告的主張本院不予采納。
原告因交通事故造成的損失:1、車輛損失719249元，原告因交通事故造成車輛損壞，由本院委托經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定結(jié)論，程序合法，且補(bǔ)充說(shuō)明對(duì)定損部件也客觀的進(jìn)行了說(shuō)明，該鑒定數(shù)額合理有據(jù)。被告也沒(méi)有提供該鑒定報(bào)告有不真實(shí)之處的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告提供鑒定報(bào)告本院予以確認(rèn)，對(duì)被告的主張本院不予采納。2、鑒定費(fèi)36000元，原告因交通事故造成車輛損壞，需要經(jīng)有關(guān)部門進(jìn)行鑒定，鑒定費(fèi)屬于實(shí)際必然發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)其損壞程度，鑒定費(fèi)數(shù)額合理有據(jù)，故本院予以支持，對(duì)被告之主張本院不予采納。3、施救費(fèi)2100元，原告車輛因交通事故受損，需相關(guān)部門處理解決，該項(xiàng)費(fèi)用是必然要實(shí)際發(fā)生的，救援費(fèi)包括整個(gè)救援過(guò)程的吊裝費(fèi)、拖車費(fèi)，數(shù)額合理有據(jù)，應(yīng)予支持，對(duì)被告之主張本院不予采納。
綜上，本院支持的部分有:1、車輛損失719249元，2、鑒定費(fèi)36000元，3、施救費(fèi)2100元，共計(jì)757349元。對(duì)以上損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司在該車所投車輛損失險(xiǎn)的理賠限額內(nèi)進(jìn)行賠付。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在冀J5937L號(hào)車所投車輛損失險(xiǎn)的理賠限額內(nèi)賠償原告王某某757349元；
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11373元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，張軍駕駛的事故車輛冀J5937L號(hào)車于2013年9月12日至2014年9月11日在被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司投有商業(yè)車損險(xiǎn)，該車于2013年11月原告王某某從劉洪剛處購(gòu)買，雖未辦理車輛損失險(xiǎn)的保單批改手續(xù)，但不影響保險(xiǎn)公司在發(fā)生事故后進(jìn)行理賠的義務(wù)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案涉及的交通事故經(jīng)黃驊市交警大隊(duì)處理，作出第1309832201351539號(hào)認(rèn)定書，認(rèn)定司機(jī)張軍負(fù)事故的全部責(zé)任，該認(rèn)定書程序合法、事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)，被告并未提供該事故是虛假事故的相關(guān)證據(jù)，對(duì)被告的主張本院不予采納。
原告因交通事故造成的損失:1、車輛損失719249元，原告因交通事故造成車輛損壞，由本院委托經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定結(jié)論，程序合法，且補(bǔ)充說(shuō)明對(duì)定損部件也客觀的進(jìn)行了說(shuō)明，該鑒定數(shù)額合理有據(jù)。被告也沒(méi)有提供該鑒定報(bào)告有不真實(shí)之處的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告提供鑒定報(bào)告本院予以確認(rèn)，對(duì)被告的主張本院不予采納。2、鑒定費(fèi)36000元，原告因交通事故造成車輛損壞，需要經(jīng)有關(guān)部門進(jìn)行鑒定，鑒定費(fèi)屬于實(shí)際必然發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)其損壞程度，鑒定費(fèi)數(shù)額合理有據(jù)，故本院予以支持，對(duì)被告之主張本院不予采納。3、施救費(fèi)2100元，原告車輛因交通事故受損，需相關(guān)部門處理解決，該項(xiàng)費(fèi)用是必然要實(shí)際發(fā)生的，救援費(fèi)包括整個(gè)救援過(guò)程的吊裝費(fèi)、拖車費(fèi)，數(shù)額合理有據(jù)，應(yīng)予支持，對(duì)被告之主張本院不予采納。
綜上，本院支持的部分有:1、車輛損失719249元，2、鑒定費(fèi)36000元，3、施救費(fèi)2100元，共計(jì)757349元。對(duì)以上損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司在該車所投車輛損失險(xiǎn)的理賠限額內(nèi)進(jìn)行賠付。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定判決如下:

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在冀J5937L號(hào)車所投車輛損失險(xiǎn)的理賠限額內(nèi)賠償原告王某某757349元；
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11373元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡德忠
審判員：魏云良
審判員：李朝霞

書記員：康凱