王某某
杜剛（湖北天泓律師事務所）
武漢天和偉業(yè)建材有限公司
張端妮（湖北山河律師事務所）
何海紅（湖北山河律師事務所）

原告王某某。
委托代理人杜剛，湖北天泓律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告武漢天和偉業(yè)建材有限公司，住所地:武漢市黃陂區(qū)武湖工業(yè)園（灄陽大道特1號）。
法定代表人戴江松，該公司董事長。
委托代理人張端妮、何海紅，湖北山河律師事務所律師，特別授權(quán)。
原告王某某訴被告武漢天和偉業(yè)建材有限公司（以下簡稱天和偉業(yè)建材公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾慶偉獨任審判，于2015年10月30日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人杜剛、被告天和偉業(yè)建材公司的委托代理人張端妮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:關(guān)于社會保險費的補繳問題，《中華人民共和國勞動法》第一百條 ?規(guī)定:“用人單位無故不繳納社會保險費的，由勞動行政部門責令其限期繳納”?！吨腥A人民共和國社會保險法》第八十六條 ?規(guī)定:“用人單位未按時足額繳納社會保險費的，由社會保險征繳機構(gòu)責令限期繳納”。本案中被告雖然依法應當為原告補繳社會保險費，但是關(guān)于社保補繳問題，依法應當由勞動行政部門和社會保險征繳機構(gòu)依照相關(guān)法律規(guī)定處理，不是人民法院勞動爭議案件的審理范疇，本院依法不予審理。故原告主張被告為其補繳社會保險費的訴求，本院不予支持。原告未在被告處工作的結(jié)果，是原告與被告勞動合同到期終止后其主動離職的行為所致，該事實不符合勞動者領取失業(yè)保險金的必備條件（非原告本人意愿中斷就業(yè)），故原告主張被告支付失業(yè)保險金的訴求，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第一百條 ?、《中華人民共和國社會保險法》第八十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告王某某負擔，予以減免。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:關(guān)于社會保險費的補繳問題，《中華人民共和國勞動法》第一百條 ?規(guī)定:“用人單位無故不繳納社會保險費的，由勞動行政部門責令其限期繳納”。《中華人民共和國社會保險法》第八十六條 ?規(guī)定:“用人單位未按時足額繳納社會保險費的，由社會保險征繳機構(gòu)責令限期繳納”。本案中被告雖然依法應當為原告補繳社會保險費，但是關(guān)于社保補繳問題，依法應當由勞動行政部門和社會保險征繳機構(gòu)依照相關(guān)法律規(guī)定處理，不是人民法院勞動爭議案件的審理范疇，本院依法不予審理。故原告主張被告為其補繳社會保險費的訴求，本院不予支持。原告未在被告處工作的結(jié)果，是原告與被告勞動合同到期終止后其主動離職的行為所致，該事實不符合勞動者領取失業(yè)保險金的必備條件（非原告本人意愿中斷就業(yè)），故原告主張被告支付失業(yè)保險金的訴求，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第一百條 ?、《中華人民共和國社會保險法》第八十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告王某某負擔，予以減免。

審判長：曾慶偉

書記員：陳伶