原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。
以上兩原告共同委托訴訟代理人：孫忠海，河北石云律師事務所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司河東支公司。住所地天津市河東區(qū)光華路2號新城市廣場B區(qū)2號樓2層。
負責人：劉志濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫鑫，河北衡泰律師事務所律師。

原告王某某、王某某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司河東支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及兩原告之共同委托訴訟代理人孫忠海，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司河東支公司之委托訴訟代理人孫鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某某、王某某向本院提出訴訟請求：1.被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司河東支公司賠償王某某167793.21元，賠償王某某12485.15元，共計180278.36元。2.訴訟費由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司河東支公司承擔。事實與理由：2016年1月1日13時30分許，王某某駕駛吉利帝豪小型轎車延滄樂路由北向南行駛至滄樂線中原公司門前，與由南向北行駛的丁洋洋駕駛的丁新坡所有的在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司河東支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險的津Ｄ×××××號小型轎車相撞，造成兩車損壞，王某某和其車上乘車人王某某受傷的交通事故。經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊事故認定，王某某與丁洋洋負同等責任，王某某無責任。王某某因此事故受傷在鹽山縣人民醫(yī)院住院14天，經(jīng)滄州渤海法醫(yī)鑒定中心于2016年8月29日鑒定構成9級傷殘，營養(yǎng)期限45-60日、護理期限45-60日、住院期間2人護理，出院后1人護理。王某某因此事故造成的損失為：醫(yī)療費8192.3元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費6000元、護理費10624.92元、誤工費34459.2元、交通費2000元、殘疾賠償金104608元、被撫養(yǎng)人生活費8102元、精神損害撫慰金酌定20000元、鑒定費1400元、車損16000元、車損評估費800元，共計213586.42元，請求陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司河東支公司在交強險責任限額內賠償122000元，余額91586.42元在第三者責任限額內賠償50%計45793.21元，計167793.21元。王某某因此事故受傷在鹽山縣人民醫(yī)院接受治療，住院10天，經(jīng)滄州渤海法醫(yī)鑒定中心于2016年8月29日鑒定王某某休息期限60日，營養(yǎng)期限20-30日、護理期限15-30日、住院期間2人護理，出院后1人護理。王某某因事故造成損失為：醫(yī)療費7027.1元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費3000元、護理費5743.2元、誤工費6600元、交通費1000元、鑒定費600元，計24970.3元，請求陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司河東支公司在第三者責任險限額內賠償50%計12485.15元。
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司河東支公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為：1、王某某、王某某的營養(yǎng)費因診斷證明中未記載有加強營養(yǎng)的診斷，故不予認可；2、王某某、王某某的護理費只認可住院1人護理；3、王某某、王某某的誤工費因無收入減少證明、用人單位勞動合同、工資證明，故不予認可；4、王某某、王某某的交通費未提交因本次交通事故住院出院必要合理的交通費票據(jù)不予承擔；5、對于王某某父親的被撫養(yǎng)人生活費應按農(nóng)村標準計算；6、精神損害撫慰金只認可2000元；7、鑒定費票據(jù)真實性無異議，但不屬于保險賠償責任；8、對殘疾賠償金、信德公司出具的車損報告、對王某某的三期鑒定提出異議，但自認如在指定期間內未提出重新鑒定申請視為放棄。

本院認為，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司河東支公司承認王某某、王某某在本案中主張的事實，故對王某某、王某某主張的事實予以確認。王某某主張醫(yī)療費支出8192.3元、住院伙食補助費1400元、殘疾賠償金104608元、被撫養(yǎng)人生活費8102元、鑒定費1400元、車損16000元、車損評估費800元，合法有據(jù)本院予以支持。對其營養(yǎng)費，參照鑒定意見計算50日，按50元/日，計2500元；精神損害撫慰金根據(jù)事故責任認定雙方的過錯程度與傷殘鑒定意見酌定6000元；住院期間護理費4020.4元（52409元/365日×2人×14日），出院后護理費3295.87元（26152元/365日×1×46日），共計7319.27元；誤工費主張34459.2元，因未提供住院減少收入的證據(jù)，不予支持；交通費結合其住院情況酌定500元；王某某以上損失共計156821.57元。王某某主張醫(yī)療費支出7027.10元、住院伙食補助費1000元、鑒定費600元，被告無異議，本院予以確認。對王某某營養(yǎng)費參照鑒定意見確定為25日、50元/日，計1250元，住院期間護理費2871.73元（52409元/365日×2人×10日），出院后護理費1432.99元（26152元/365日×1人×20日），共計4304.72元。誤工費參照鑒定意見及用人單位誤工證明與工資表，確定誤工期60日，日平均工資89.29元，計5357.4元。交通費結合其住院情況酌定200元。王某某以上損失共計19739.22元。津Ｄ×××××號小型轎車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司河東支公司投保交強險與20萬元的第三者責任險，該事故發(fā)生在保險期間內，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄吨腥A人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！钡囊?guī)定，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司河東支公司應依法在交強險責任限額內賠償王某某醫(yī)療費8192.3元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費407.7元，精神損害撫慰金6000元、交通費500元、護理費7319.27元、殘疾賠償金96180.73元，車損2000元，共計122000元。在第三者責任險內賠償王某某剩余損失的50%，即17410.79元[（156821.57-122000）×50%]。王某某主張陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司河東支公司僅在第三者責任險內對其損失賠償50%，是其對自己權利的處分，本院予以支持，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司河東支公司在第三者責任險內賠償王某某9869.61元（19739.22元×50%）。故此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司河東支公司在津Ｄ×××××號轎車投保的交強險責任限額內賠償原告王某某醫(yī)療費8192.3元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費407.7元、精神損害撫慰金6000元、交通費500元、護理費7319.27元、殘疾賠償金96180.73元、車損2000元、計122000元；在第三者責任險限額內賠償王某某剩余損失的50%，即17410.79元[（156821.57-122000）×50%]；以上共計139410.79元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司河東支公司在津Ｄ×××××號轎車投保的第三者責任險限額內賠償原告王某某醫(yī)療費7027.10元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費1250元、鑒定費600元、護理費4304.72元、誤工費5357.4元、交通費200元，以上損失共計19739.22元的50%，即9869.61元。
三、駁回原告王某某、原告王某某的其他訴訟請求。
以上判決第一、二項執(zhí)行期限，限于判決生效之日起十日內履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1643元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司河東支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　崔國星

書記員：韓謙