王浩然
張永倫
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司
李紅影（河北凌眾律師事務所）
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
王新國（河北遠曌律師事務所）
常元元（河北遠曌律師事務所）
夏永利
蒙陰金源運輸有限公司
天安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司
陳春彥

原告王浩然。
委托代理人張永倫，系元氏縣翔馳運輸服務有限公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)裕華東路106號。
機構(gòu)代碼:80440436-9.
負責人張利，該公司經(jīng)理。
委托代理人李紅影，河北凌眾律師事務所律師。
被告王某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130900806603142A。
負責人邢運江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王新國、常元元，河北遠曌律師事務所律師。
被告夏永利。
被告蒙陰金源運輸有限公司，住所地山東省蒙陰縣南環(huán)路東首。
法定代表人張立偉，該公司經(jīng)理。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司，住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)金雀山路171號。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
負責人沈濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳春彥，天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司職工。
原告王浩然訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司（以下簡稱人保財險石家莊市長安支公司）、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州市分公司）、夏永利、蒙陰金源運輸有限公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱天安財險臨沂中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法采用簡易程序，由審判員王志強獨任審理，公開開庭進行了審理。
原告王浩然的委托代理人張永倫、被告人保財險滄州市分公司的委托代理人常元元、被告人保財險石家莊市長安支公司的委托代理人李紅影、被告天安財險臨沂中心支公司的委托代理人陳春彥到庭參加訴訟，被告王某某、夏永利、蒙陰金源運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，但被告夏永利、蒙陰金源運輸有限公司向本院提供了答辯狀。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王浩然訴稱，2015年11月5日3時10分，夏永利駕駛魯Q×××××魯Q×××××掛重型半掛車（該車掛靠蒙陰金源運輸有限公司，在天安財險臨沂中心支公司蒙陰營銷服務部投保不計免賠主掛車商業(yè)三者險100萬元）沿京昆高速公路由東向西行駛至太原方向332公里+100米時，與前方李喜林駕駛的冀A×××××冀A×××××掛重型半掛車（該車掛靠元氏縣翔馳運輸服務有限公司，在人保財險石家莊市長安支公司投保不計免賠主掛車商業(yè)三者險105萬元）尾部相撞，之后王某某駕駛冀J×××××冀J×××××掛重型貨車（該車在人保財險滄州市新華支公司投保不計免賠主掛車車輛損失險30.23萬元）從后方駛來與兩車相撞，造成三車不同程度損壞的交通事故。
該事故經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊勘驗及調(diào)查，作出第1398022015110503號道路交通事故認定書，認定第一次事故，夏永利負事故的全部責任，李喜林無責任；第二次事故，王某某負主要責任，夏永利負次要責任，李喜林負次要責任。
為維護原告的合法權(quán)益，起訴要求被告賠償車輛損失、施救費、評估費共計15931元。
被告人保財險石家莊市長安支公司辯稱，冀A×××××重型半掛車在我公司投保主車車損險246000元、掛車車損險80000元，并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告的合理合法損失，由人保滄州公司和天安保險公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責任比例承擔，我公司在車損險限額內(nèi)按15%的比例進行賠償。
訴訟費、評估費不屬保險責任范圍，不承擔。
被告王某某未答辯。
被告人保財險滄州市分公司辯稱，冀J×××××冀J×××××掛貨車在我公司投保交強險一份和不計免賠商業(yè)三者險100萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告的合理合法損失，同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償，不足部分在三者險限額內(nèi)按事故責任比例承擔。
訴訟費、評估費屬間接損失，不承擔。
被告夏永利、蒙陰金源運輸有限公司辯稱，魯Q×××××魯Q×××××掛重型半掛車系夏永利汽車消費貸款從蒙陰金源運輸有限公司購買，其從銀行辦理了汽車消費貸款后全款支付給蒙陰金源運輸有限公司，所有權(quán)在車款支付完畢后發(fā)生轉(zhuǎn)移，之后夏永利按月向銀行支付消費貸款。
該車在天安財險臨沂中心支公司投保交強險一份及不計免賠主掛車商業(yè)三者險各50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告損失應由保險公司承擔。
根據(jù)保險法規(guī)定，訴訟費、評估費應由保險公司承擔。
被告天安財險臨沂中心支公司辯稱，魯Q×××××重型半掛車在我公司投保交強險一份及不計免賠主、掛車商業(yè)三者險各50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告的合理合法損失首先與人保滄州公司在兩份交強險財產(chǎn)限額內(nèi)共同分擔，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。
訴訟費、評估費屬間接損失，不承擔。
本院認為，河北省高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊就本次事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚、責任劃分明確，當事人并無異議，本院予以采信。
按此事故認定書，先后發(fā)生兩次事故，故原告損失由先后兩次事故的侵權(quán)人承擔相應民事賠償責任。
被告蒙陰金源運輸有限公司作為分期付款購車的出售方，不承擔責任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其車輛損失扣除殘值后確定為8331元,有保險公估機構(gòu)出具的公估報告為證。
被告保險公司雖對公估報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提交重新鑒定書面申請及繳納鑒定費用，視為其放棄權(quán)利，應按公估報告確定數(shù)額予以認定。
原告主張的施救費7000元，公估費600元，系為施救車輛、確定保險標的損失程度所支付的必要合理費用，且有相應證據(jù)證實，予以認定。
綜上，原告損失確定為15931元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當事人按照過錯比例承擔。
《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
原告損失15931元，第一次事故中夏永利負全部責任，李喜林無責任，故被告天安財險臨沂中心支公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)應賠償原告7965元。
第二次事故中王某某負主要責任，夏永利負次要責任，李喜林負次要責任，故被告人保財險滄州市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)應賠償原告7966×70%=5576元，被告天安財險臨沂中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)應賠償原告7966×15%=1195元，剩余損失1195元由被告人保財險石家莊市新華支公司在其車輛損失險范圍內(nèi)予以承擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司賠償原告王浩然1195元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司賠償原告王浩然9160元。
三、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告王浩然5576元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費198元，減半收取99元，由原告王浩然負擔7元，
被告王某某負擔35元、被告夏永利負擔57元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，河北省高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊就本次事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚、責任劃分明確，當事人并無異議，本院予以采信。
按此事故認定書，先后發(fā)生兩次事故，故原告損失由先后兩次事故的侵權(quán)人承擔相應民事賠償責任。
被告蒙陰金源運輸有限公司作為分期付款購車的出售方，不承擔責任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其車輛損失扣除殘值后確定為8331元,有保險公估機構(gòu)出具的公估報告為證。
被告保險公司雖對公估報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提交重新鑒定書面申請及繳納鑒定費用，視為其放棄權(quán)利，應按公估報告確定數(shù)額予以認定。
原告主張的施救費7000元，公估費600元，系為施救車輛、確定保險標的損失程度所支付的必要合理費用，且有相應證據(jù)證實，予以認定。
綜上，原告損失確定為15931元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當事人按照過錯比例承擔。
《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
原告損失15931元，第一次事故中夏永利負全部責任，李喜林無責任，故被告天安財險臨沂中心支公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)應賠償原告7965元。
第二次事故中王某某負主要責任，夏永利負次要責任，李喜林負次要責任，故被告人保財險滄州市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)應賠償原告7966×70%=5576元，被告天安財險臨沂中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)應賠償原告7966×15%=1195元，剩余損失1195元由被告人保財險石家莊市新華支公司在其車輛損失險范圍內(nèi)予以承擔。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司賠償原告王浩然1195元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司賠償原告王浩然9160元。
三、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告王浩然5576元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費198元，減半收取99元，由原告王浩然負擔7元，
被告王某某負擔35元、被告夏永利負擔57元。

審判長：王志強

書記員：李斌