上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。委托訴訟代理人：史景慕，黑龍江天地人和律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。委托訴訟代理人：畢國峰，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。

王某某上訴請求：1.撤銷黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院作出（2018）黑0604民初109號民事判決書中第一項判決利息（以330,000元為基數(shù)，按年利率6%計算自2001年12月21日至2016年1月31日，利息為299,278元。以329,500元為基數(shù)，按年利率6%計算自2016年2月1日至2018年2月15日，利息為40,352元，合計339,630元。）2.本案二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：2001年2月10日王某某與彭某某簽訂的《借據(jù)》約定王某某向彭某某借款50萬元，后經(jīng)2013年2月1日雙方核對后，王某某向彭某某出具《欠條》明確尚欠借款33萬元，上述借據(jù)與欠條的合同主體均為自然人并且未約定借款利息，應(yīng)認(rèn)定被上訴人沒有要求上訴人給付借款利息的意思表示，合同應(yīng)視為無息借款。依據(jù)合同法第二百一十一條的規(guī)定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定的，視為不支付利息。最高人民法院民間借貸司法解釋第二十五條規(guī)定：借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)的利息的，人民法院不予支持。依據(jù)法律規(guī)定自然人之間的借款合同應(yīng)遵循雙方訂立合同時的意思表示，故該案對于利息部分的判決法律適用錯誤。綜上，請求二審法院變更一審判決，支持上訴人的請求。彭某某辯稱，不同意上訴人的上訴請求，雙方之間對借款沒有約定利率，但借款發(fā)生在2000年之前，期間被上訴人多次向上訴人主張，上訴人也償還了部分款項，2013年2月在被上訴人再次向上訴人主張還款時，上訴人給被上訴人出具的欠條，至此，可以認(rèn)定被上訴人在2013年2月時已明確向上訴人主張還款，按照最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，未約定借期內(nèi)的利率也未約定逾期利率的，出借人主張借款人自逾期還款之日起，按照年利率6%支付資金占用期間的利率的，人民法院應(yīng)予支持。因此，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院予以維持。彭某某向一審法院起訴請求：1.判令被告償還原告借款人民幣330,000元并支付利息（按中國人民銀行同期貸款利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，自2001年12月21日起計算至判決確定的給付之日止，暫計算至2017年12月21日，為316,800元），合計為646,800元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：1999年，被告王某某因承包中林街樓房維修工程，從原告處借款50萬元用于給工人開支，當(dāng)時承諾三個月還清，但被告未能如期給付。2001年12月20日，原告向被告索款，被告給原告出具了借據(jù)，認(rèn)可欠原告50萬元借款的事實。此后，在原告的不斷索要下，被告陸續(xù)償還原告部分款項。至2013年2月，經(jīng)雙方核算，被告尚欠原告借款330,000元未還，被告王某某重新給原告出具了欠條。2015年2月2日，被告王某某再次對欠條進行了確認(rèn)。2015年10月初，原告多次以發(fā)短信的方式向被告索要欠款，并于2015年10月份和2016年10月份與盧東奎一同去被告家索要欠款。被告于2016年1月末償還原告500元，余款一直未付。一審法院認(rèn)為，被告向原告借款，原告給付了借款，被告并出具借條，雙方形成民間借貸法律關(guān)系。被告理應(yīng)按借條所載借款金額履行償還借款的義務(wù)。原告主張的利息于法不悖，一審法院予以支持。庭審中，被告辯稱借款超過訴訟時效，因原告2015年10月初，多次以發(fā)短信的方式向被告索要欠款，并于2015年10月份和2016年10月份與盧東奎一同去被告家索要欠款。被告于2016年1月末償還原告500元,原告主張權(quán)利與被告的償還行為均發(fā)生訴訟時效的中斷，其辯解理由不成立，一審法院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民法通則》第一百四十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決：被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性償還原告彭某某借款本金329,500元及利息（利息按年利率6%計算，以330,000元為基數(shù)，自2001年12月21日起計算至2016年1月31日；以329,500元為基數(shù)，自2016年2月1日起計算至判決確定的履行期限屆滿之日止）。案件受理費10,268元減半收取5134元，由原告承擔(dān)8元，由被告王某某承擔(dān)5126元。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院二審查明的事實與一審一致。
上訴人王某某因與被上訴人彭某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2018）黑0604民初109號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月15日立案后，依法組成合議庭進行了審理，上訴人王某某委托訴訟代理人史景慕、被上訴人彭某某及委托訴訟代理人畢國峰參加了法庭調(diào)查。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛。雙方的爭議焦點為是否存在借款期間的利息及逾期還款的利息。本案中，2001年2月10日王某某與彭某某簽訂的《借據(jù)》約定王某某向彭某某借款50萬元，雙方并未約定借款利息。經(jīng)彭某某催要，王某某分別于2013年2月1日和2015年2月2日和向彭某某出具《欠條》,明確尚欠借款33萬元，亦未載明利息約定。因此，本院認(rèn)為雙方之間未約定借款期間和逾期還款的利息。根據(jù)合同法第二百一十一條的規(guī)定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款規(guī)定：借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)的利息的，人民法院不予支持。本案系自然人之間的無息借貸，雙方并未約定借款期限，經(jīng)彭某某催要，王某某出具了欠條，在欠條出具日以前，不應(yīng)計算借款利息。一審法院對出借人主張借款期間利息(利息按年利率6%計算，以330,000元為基數(shù)，自2001年12月21日起計算至2012年1月31日)的請求按照年利率6%予以支持，屬于適用法律錯誤，本院予以糾正。合同法第二百零七條規(guī)定:借款人未按照約定期限返還借款的,應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項規(guī)定：既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息的，人民法院應(yīng)予支持。一審法院按照年利率6%判決王某某承擔(dān)資金占用期間的利息(利息按年利率6%計算，以330,000元為基數(shù)，自2012年2月1日起計算至2016年1月31日；以329,500元為基數(shù)，自2016年2月1日起計算至判決確定的履行期限屆滿之日止)，符合法律規(guī)定,本院予以維持。綜上所述，上訴人王某某的部分上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2018）黑0604民初109號民事判決；二、判決上訴人王某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性償還原告彭某某借款本金329,500元及利息（利息按年利率6%計算，以330,000元為基數(shù)，自2013年2月1日起計算至2016年1月31日；以329,500元為基數(shù)，自2016年2月1日起計算至判決確定的履行期限屆滿之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費10268元減半收取5134元，由上訴人王某某承擔(dān)3400元,由被上訴人彭某某承擔(dān)1734元。二審案件受理費6395元,由上訴人王某某承擔(dān)1855元,由被上訴人彭某某承擔(dān)4540元。本判決為終審判決。