王某某
王寶華（河北在信律師事務所）
王某某
王艷肖
王龍
張某來
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
楊雪（河北傲宇律師事務所）
楊策（河北傲宇律師事務所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。
原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。
原告:王艷肖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。
原告:王龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。
四原告委托訴訟代理人王寶華，河北在信律師事務所律師。
被告:張某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省辛集市。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼:91130100772787077M。
住所地河北省石家莊市長安區(qū)方北路13號（以下簡稱平安保險公司）。
負責人張保龍，男,該公司總經(jīng)理，。
委托訴訟代理人楊雪、楊策，河北傲宇律師事務所律師。
原告王某某、王某某、王艷肖、王龍與被告張某來、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司（因該公司沒有執(zhí)行賬戶，被告申請將訴訟主體變更為中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月27日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月26日公開開庭進行了審理。
本案當事人原告王某某、王艷肖、王某某、王龍的委托訴訟代理人王寶華、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的委托訴訟代理人楊雪、楊策到庭參加訴訟。
被告張某來經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某等四人請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾輔助器具費等共34894.84元（暫定，死亡賠償金、精神撫慰金等損失待因果關(guān)系評定后另行確定）。
原告在舉證期限內(nèi)增加訴訟請求，將訴訟請求的第一項變更為159585.86元。
事實和理由:2016年8月3日7時20分左右，被告張某來駕駛冀Ａ×××××號小客車沿尚村南北大街由北向南行駛至建程賓館門前十字路口處左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向行駛的劉某駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車受損，劉某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后劉某先后在肅寧縣人民醫(yī)院、肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院和北京大學第一醫(yī)院門診治療和住院治療，因事故導致劉某血壓升高，無法手術(shù)，所以醫(yī)院建議待劉某血壓平穩(wěn)后再進行手術(shù)，于是劉某出院回家，在劉某回家休養(yǎng)期間，2016年9月16日劉某突發(fā)急性腦梗死等疾病，最后經(jīng)搶救無效死亡。
原告認為，對劉某的損失被告張某來應付賠償責任，因張某來駕駛的事故車輛在被告保險公司處投保了交強險和第三者責任險，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司應在保險限額范圍內(nèi)予以賠償，因劉某已經(jīng)死亡，四原告作為劉某的繼承人提起訴訟，請法院依法支持原告訴訟請求。
被告張某來未答辯。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，冀Ａ×××××在我公司投保交強險一份，商業(yè)三者險一份，保險金額為50萬元，并投保不計免賠。
在核實事故認定書、駕駛證、行駛證，若無免賠、拒賠情形對于原告合理損失，我公司依法賠付。
鑒定費、訴訟費等間接費用我公司不予承擔。
原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù):1、交通事故認定書，證明本案的交通事故被告張某來負事故的主要責任，劉某負事故的次要責任。
2、肅寧縣公安局尚村派出所出具的死亡注銷證明，證明劉某于2016年9月23日死亡。
3、肅寧尚村鎮(zhèn)西何家莊村民委員會出具的證明，證明四原告系死者劉某的第一順序繼承人。
4、肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院收據(jù)1張,證明劉某于2016年8月3日至8月5日在肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院2天，花費住院費867.9元。
5、北京大學第一醫(yī)院住院收據(jù)1張,證明劉某于2016年8月5日至8月11日在北京大學第一醫(yī)院住院6天，花費住院費19352.88元。
6、肅寧縣人民醫(yī)院住院收據(jù)1張，證明劉某于2016年9月16日在肅寧縣人民醫(yī)院住院1天，花費住院費262.37元。
7、北京天壇醫(yī)院用藥清單一份（住院收據(jù)丟失）,證明劉某于2016年9月18日至9月22日在天壇醫(yī)院住院4天，花費住院費31139.05元。
8、肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院門診收據(jù)2張，證明劉某在肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院花費門診費52元。
9、肅寧縣人民醫(yī)院門診收據(jù)6張，證明劉某在肅寧縣人民醫(yī)院花費門診費1352.25元。
10、北京天壇醫(yī)院門診收據(jù)19張，證明劉某在北京天壇醫(yī)院花費門診費6615.64元。
11、肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院病歷一份，診斷證明一份，用藥清單一份，證明劉某因交通事故在肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院治療、用藥情況。
12、北京大學第一醫(yī)院住院病歷一份，用藥清單一份，?證明劉某因交通事故在北京大學第一醫(yī)院住院治療、用藥情況及劉某出院一個月內(nèi)需要加強營養(yǎng)。
13、肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷一份，用藥清單一份，證明劉某因交通事故在肅寧縣人民醫(yī)院住院治療、用藥情況。
14、北京天壇醫(yī)院住院病歷一份，證明劉某因交通事故在北京天壇醫(yī)院住院治療情況。
15、肅寧縣人民醫(yī)院門診收據(jù)3張，證明劉某因交通事故共花費救護車費1635元。
16、北京安諾鑫商貿(mào)有限公司發(fā)票一張，證明劉某購買殘疾輔助器具花費1100元。
17、北京中衡司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，證明劉某的死亡，本次交通事故為間接因素。
18、北京中衡司法鑒定所出具的鑒定費發(fā)票，證明因本案原告花費鑒定費5000元。
對當事人無爭議的交通事故認定書，肅寧縣公安局尚村派出所出具的死亡注銷證明，肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院收據(jù)，北京大學第一醫(yī)院住院收據(jù)，肅寧縣人民醫(yī)院住院收據(jù)、門診收據(jù)，北京天壇醫(yī)院用藥清單（住院收據(jù)丟失），肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院門診收據(jù)，北京天壇醫(yī)院門診收據(jù)，肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院病歷、診斷證明、用藥清單，北京大學第一醫(yī)院住院病歷，用藥清單，肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷、用藥清單，北京天壇醫(yī)院住院病歷，北京安諾鑫商貿(mào)有限公司發(fā)票的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1、死者劉某的死亡注銷證明雖然注明死亡原因為疾病死亡，病歷中顯示事故造成其腰椎骨折、腓骨骨折，但在進行手術(shù)前血壓急劇升高并伴有一過性意識喪失，造成中止手術(shù)，被建議出院控制血壓平穩(wěn)后再考慮手術(shù)，出院是病情需要，對于劉某死亡原因，有北京中衡司法鑒定所司法鑒定意見書予以證實，鑒定結(jié)論認為交通事故是導致劉某死亡的間接因素，故對被告平安保險公司辯稱劉某死亡與本次事故無關(guān)，沒有賠償義務的意見，本院不予采納。
2、劉某在住院期間所花費的醫(yī)藥費用雖然包括治療高血壓、糖尿病的費用，但也是因交通事故導致病情加重而產(chǎn)生，與交通事故不可分割，存在關(guān)聯(lián)性，另有鑒定費屬于本案合理必要的費用，對平安保險公司辯稱該部分費用不予賠償?shù)囊庖?，本院不予支持?br/>本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛案件，受害人受到損失的，侵權(quán)人理應進行賠償，受害人死亡的，其法定繼承人有權(quán)作為原告進行訴訟。
原告主張醫(yī)療費有肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院收據(jù)，北京大學第一醫(yī)院住院收據(jù)，肅寧縣人民醫(yī)院住院收據(jù)、門診收據(jù)，北京天壇醫(yī)院用藥清單（住院收據(jù)丟失），肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院門診收據(jù)，北京天壇醫(yī)院門診收據(jù)，肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院病歷、診斷證明、用藥清單，北京大學第一醫(yī)院住院病歷，用藥清單，肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷、用藥清單，北京天壇醫(yī)院住院病歷等證據(jù)予以證實，本院支持。
醫(yī)療費共計59642.09元。
原告主張住院伙食補助費每天100元，計13天，本院支持。
劉某在肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院2天，在北京大學第一醫(yī)院住院6天，肅寧縣人民醫(yī)院住院1天，在北京天壇醫(yī)院住院4天，故住院伙食補助費為100×13=1300元。
原告主張劉某住院期間病情嚴重，且北京大學第一醫(yī)院出院醫(yī)囑載明“全休一月、加強營養(yǎng)”，結(jié)合原告提交的住院病歷，故原告主張營養(yǎng)期43日，每天30元，本院支持，故營養(yǎng)費共計30×43天=1290元。
原告主張住院期間一人護理，按上一年度職工平均工資計算13天，本院支持，故護理費143.6×13天=1866.8元。
受害人劉某xxxx年xx月xx日出生，戶籍為農(nóng)民，在本次事故中負次要責任，要求被告承擔40%過高，應為30%，故死亡賠償金為11051×12×0.3=39783.6元，喪葬費為7861.35元。
原告主張殘疾輔助器具費1100元，交通費1635元，鑒定費5000元，提供了肅寧縣人民醫(yī)院門診收據(jù)，北京安諾鑫商貿(mào)有限公司發(fā)票，北京中衡司法鑒定所出具的鑒定費發(fā)票予以證實，本院予以支持。
原告主張精神損失費40000元的要求過高，結(jié)合受害人的死亡后果及在事故中的責任，本院支持18000元。
綜上，原告經(jīng)濟損失為137478.84元。
被告張某來所駕事故車輛冀Ａ×××××號小客車在被告平安保險公司處投保有交強險和50萬元的商業(yè)三者險，三者險有不計免賠，平安保險公司認可，本院認定。
事故認定書載明張某來負此事故的主要責任，劉某負此次事故的次要責任，故原告的各項損失首先應由平安保險公司在交強險限額內(nèi)賠付，超出交強險的部分由平安保險公司承擔70%的賠償責任。
原告的的醫(yī)療費59642.09元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費1290元，共計62232.09元由被告平安保險公司在交強險醫(yī)療費費用限額內(nèi)賠付10000元，超出交強險的部分由平安保險公司按照事故責任比例賠付52232.09×70%=36562.46元。
原告的護理費1866.8元、殘疾器具費1100元、死亡賠償金39783.6元、喪葬費7861.35元、精神損害撫慰金18000元、交通費1635元、鑒定費5000元，共計75246.75元由平安保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付75246.75元。
被告張某來不再承擔賠付責任。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、第二十七條、第二十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險醫(yī)療費費用限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費75246.75元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費36562.46元。
合計121809.21元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述判決事項在本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3491元，由原告承擔491元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司承擔3000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛案件，受害人受到損失的，侵權(quán)人理應進行賠償，受害人死亡的，其法定繼承人有權(quán)作為原告進行訴訟。
原告主張醫(yī)療費有肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院收據(jù)，北京大學第一醫(yī)院住院收據(jù)，肅寧縣人民醫(yī)院住院收據(jù)、門診收據(jù)，北京天壇醫(yī)院用藥清單（住院收據(jù)丟失），肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院門診收據(jù)，北京天壇醫(yī)院門診收據(jù)，肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院病歷、診斷證明、用藥清單，北京大學第一醫(yī)院住院病歷，用藥清單，肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷、用藥清單，北京天壇醫(yī)院住院病歷等證據(jù)予以證實，本院支持。
醫(yī)療費共計59642.09元。
原告主張住院伙食補助費每天100元，計13天，本院支持。
劉某在肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院2天，在北京大學第一醫(yī)院住院6天，肅寧縣人民醫(yī)院住院1天，在北京天壇醫(yī)院住院4天，故住院伙食補助費為100×13=1300元。
原告主張劉某住院期間病情嚴重，且北京大學第一醫(yī)院出院醫(yī)囑載明“全休一月、加強營養(yǎng)”，結(jié)合原告提交的住院病歷，故原告主張營養(yǎng)期43日，每天30元，本院支持，故營養(yǎng)費共計30×43天=1290元。
原告主張住院期間一人護理，按上一年度職工平均工資計算13天，本院支持，故護理費143.6×13天=1866.8元。
受害人劉某xxxx年xx月xx日出生，戶籍為農(nóng)民，在本次事故中負次要責任，要求被告承擔40%過高，應為30%，故死亡賠償金為11051×12×0.3=39783.6元，喪葬費為7861.35元。
原告主張殘疾輔助器具費1100元，交通費1635元，鑒定費5000元，提供了肅寧縣人民醫(yī)院門診收據(jù)，北京安諾鑫商貿(mào)有限公司發(fā)票，北京中衡司法鑒定所出具的鑒定費發(fā)票予以證實，本院予以支持。
原告主張精神損失費40000元的要求過高，結(jié)合受害人的死亡后果及在事故中的責任，本院支持18000元。
綜上，原告經(jīng)濟損失為137478.84元。
被告張某來所駕事故車輛冀Ａ×××××號小客車在被告平安保險公司處投保有交強險和50萬元的商業(yè)三者險，三者險有不計免賠，平安保險公司認可，本院認定。
事故認定書載明張某來負此事故的主要責任，劉某負此次事故的次要責任，故原告的各項損失首先應由平安保險公司在交強險限額內(nèi)賠付，超出交強險的部分由平安保險公司承擔70%的賠償責任。
原告的的醫(yī)療費59642.09元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費1290元，共計62232.09元由被告平安保險公司在交強險醫(yī)療費費用限額內(nèi)賠付10000元，超出交強險的部分由平安保險公司按照事故責任比例賠付52232.09×70%=36562.46元。
原告的護理費1866.8元、殘疾器具費1100元、死亡賠償金39783.6元、喪葬費7861.35元、精神損害撫慰金18000元、交通費1635元、鑒定費5000元，共計75246.75元由平安保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付75246.75元。
被告張某來不再承擔賠付責任。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、第二十七條、第二十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險醫(yī)療費費用限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費75246.75元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費36562.46元。
合計121809.21元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述判決事項在本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3491元，由原告承擔491元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司承擔3000元。

審判長：許富芳

書記員：劉建慈