原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：谷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地上海市。
　　法定代表人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧蓉，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：車(chē)敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告谷某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人金婉萍，被告谷某某，被告平安公司的委托訴訟代理人顧蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告平安公司在牌號(hào)為皖A(yù)3XXXX小型轎車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付原告的各項(xiàng)損失(醫(yī)療費(fèi)174,276.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)12,260元、誤工費(fèi)27,200元、交通費(fèi)1,500元、殘疾賠償金323,906元、精神撫慰金11,000元、殘疾輔助器具費(fèi)944元、衣物損500元、住院雜費(fèi)320元、鑒定費(fèi)2,850元),并優(yōu)先賠付精神撫慰金；2.請(qǐng)求判令被告平安公司基于牌號(hào)為皖A(yù)3XXXX小型轎車(chē)的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同,對(duì)上述第一項(xiàng)訴請(qǐng)中超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分外的費(fèi)用按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.請(qǐng)求判令被告谷某某對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償部分外的費(fèi)用，按60%計(jì)算賠付原告；4.請(qǐng)求判令被告谷某某賠償原告律師費(fèi)9,000元；5.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：2018年12月4日6時(shí)50分許，被告谷某某駕駛車(chē)牌號(hào)為皖A(yù)3XXXX小型轎車(chē),沿莘北路行駛至莘北路莘福路南約0米時(shí)措施不當(dāng)，與原告騎電動(dòng)自行車(chē)碰撞運(yùn)動(dòng)車(chē)輛，電動(dòng)自行車(chē)未確保安全，事故致原告受傷，兩車(chē)損壞，構(gòu)成交通事故。事故發(fā)生后,經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告谷某某與原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告平安公司作為事故車(chē)輛皖A(yù)3XXXX小型轎車(chē)的保險(xiǎn)理賠人，理應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所受之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，原告之腰2椎體骨折伴腰1-3左側(cè)橫突骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，構(gòu)成XXX傷殘；雙側(cè)髂骨粉碎性骨折(斷端明顯錯(cuò)位)，雙側(cè)恥骨上、下支粉碎性骨折,骶骨右份骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，遺留骨盆嚴(yán)重畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期120天、護(hù)理期120天；遵醫(yī)囑需擇期行腰2椎體及骨盆多發(fā)骨折內(nèi)固定拆除術(shù),可酌情予休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。綜上所述,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。交通事故導(dǎo)致原告?zhèn)麣垺⒇?cái)產(chǎn)受損，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
　　被告谷某某辯稱，事故發(fā)生時(shí)其正常行駛，原告闖紅燈才導(dǎo)致相撞，有行車(chē)記錄儀為證。律師費(fèi)不同意承擔(dān)。另外，被告谷某某還有3,300元的車(chē)損。
　　被告平安公司辯稱，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，涉案車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，同意按責(zé)任承擔(dān)。鑒于事故車(chē)輛是綠燈情況下通過(guò)，原告有闖紅燈的情況應(yīng)承擔(dān)主責(zé)，請(qǐng)法院依法劃分責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)憑票扣除外購(gòu)藥和非醫(yī)保部分，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元每天，交通費(fèi)200元，衣物損100元，誤工費(fèi)不認(rèn)可，住院雜費(fèi)不認(rèn)可，傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)不足，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。律師費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定與原告所述一致。事發(fā)后，原告至上海市第六人民醫(yī)院就診并住院，診斷為多發(fā)性骨盆骨折、腰椎骨折、肋骨骨折、肺挫傷、頸椎滑脫、雙側(cè)胸腔積液、高血壓、脂肪肝，于2018年12月10日全麻行骨盆多發(fā)骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，于2018年12月19日行腰椎骨折后路切開(kāi)復(fù)位融合內(nèi)固定手術(shù)，于2018年12月22日出院并入住上海市第八人民醫(yī)院，后于2019年1月4日出院。原告因此自負(fù)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)174,276.78元，另購(gòu)買(mǎi)了護(hù)具944元。經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，原告之腰2椎體骨折伴腰1-3左側(cè)橫突骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，構(gòu)成XXX傷殘；雙側(cè)骼骨粉碎性骨折(斷端明顯錯(cuò)位)，雙側(cè)恥骨上、下支粉碎性骨折,骶骨右份骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，遺留骨盆嚴(yán)重畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期120天、護(hù)理期120天；遵醫(yī)囑需擇期行腰2椎體及骨盆多發(fā)骨折內(nèi)固定拆除術(shù),可酌情予休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。原告為此墊付鑒定費(fèi)2,850元。
　　另查明，原告與家人長(zhǎng)期租住在上海市閔行區(qū)莘莊鎮(zhèn)，原告在上海市閔行兒童城悅庭幼兒園擔(dān)任保育員一職，月收入3,400元，因交通事故受傷后請(qǐng)假至2019年10月24日。
　　還查明，肇事車(chē)輛皖A(yù)3XXXX小型客車(chē)在平安公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額150萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。
　　本起事故還造成被告谷某某車(chē)輛損失3,300元，當(dāng)事人同意在本案中一并解決。
　　以上事實(shí)由事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、出院小結(jié)、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、健康證明、誤工證明、居住登記憑證、戶口簿、租賃合同、租賃合同登記備案通知書(shū)、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分再由責(zé)任人承擔(dān)。故原告的損失首先由被告平安公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分或者不屬于保險(xiǎn)范圍由被告谷某某承擔(dān)。因原告對(duì)事故的發(fā)生也有相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)，雙方承擔(dān)同等責(zé)任，本院認(rèn)定原告自負(fù)50%的責(zé)任。關(guān)于雙方所爭(zhēng)議的傷殘賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，本院認(rèn)為，從原告提供的證據(jù)來(lái)看，其符合適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
　　對(duì)于原告的損失，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)17,4276.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、誤工費(fèi)27,200元、殘疾賠償金323,906元、精神撫慰金11,000元、殘疾輔助器具費(fèi)944元、鑒定費(fèi)2,850元均予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情支持4,500元。護(hù)理費(fèi)酌情支持6,000元。交通費(fèi)酌情支持500元。衣物損失酌情支持300元。住院雜費(fèi)不予支持。以上金額共計(jì)552,076.78元，由平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120,300元(含精神損害撫慰金)，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即215,888.39元。律師費(fèi)酌情支持3,000元，由谷某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即1,500元。被告谷某某的車(chē)損費(fèi)，原告應(yīng)予賠償1,650元。因此，被告谷某某無(wú)需另行賠償。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某120,300元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某215,888.39元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,494.6元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1,747.3元，由被告谷某某負(fù)擔(dān)1,747.3元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張恩健

書(shū)記員：高??燕