原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。
原告：周聰聰，女，1993年11月26日日生，住晉州市。
以上二原告委托代理人：劉建超，河北元泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司，地址：石家莊市建設(shè)南大街范西路交叉口29號眾鑫大廈16層。
法定代表人：關(guān)耀永，公司經(jīng)理。
委托代理人：王達(dá)，公司職員。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司，地址：石家莊市橋西區(qū)新華路288號。
法定代表人：杜秋成，公司經(jīng)理。
委托代理人：劉進(jìn)澤，北京盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告王某、周聰聰與被告彭某某、彭某某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司（以下簡稱華泰財(cái)險(xiǎn)）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新華支公司（以下簡稱人保新華支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、周聰聰及委托代理人劉建超、被告華泰財(cái)險(xiǎn)委托代理人王達(dá)、人保新華支公司委托代理人劉進(jìn)澤到庭參加訴訟，被告彭某某、彭某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某、周聰聰訴稱，2017年1月4日14時(shí)30分許，彭某某駕冀Ａ×××××3號小型轎車，順307線由西向東行駛至北凍光橋頭處，向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與順307線由東向西行駛王某駕駛冀Ａ×××××6號二輪摩托車相撞，王某倒地后被順北凍光橋由北向南行駛彭某某駕駛冀Ａ×××××2號小型轎車碾軋，發(fā)生事故停在路上的彭某某駕駛冀Ａ×××××3號小型轎車又被順307線由東向西行駛梁小雙駕駛冀Ａ×××××5號三輪汽車撞上，造成三車不同程度損壞；王某、周聰聰受傷的交通事故。晉州市公安交通警察大隊(duì)晉公交認(rèn)字（2017）第88號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：彭某某與王某、周聰聰之間的交通事故，彭某某負(fù)主要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任，周聰聰無責(zé)任；彭某某與王某之間的交通事故，彭某某負(fù)全部責(zé)任，王某無責(zé)任。梁小雙與彭某某之間的交通事故，梁小雙付全部責(zé)任，彭某某無責(zé)任。彭某某駕冀Ａ×××××3的車輛在華泰財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，彭某某駕駛冀Ａ×××××2號小型轎車在人保新華支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為此，請求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)142450.48元。提供證據(jù)如下：
、晉州市公安交通警察大隊(duì)晉公交認(rèn)字（2017）第88號道路交通事故認(rèn)定書。
、原告王某、周聰聰住院的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病歷、診斷證明、費(fèi)用清單。
、原告王某誤工證明。
、護(hù)理人工資證明。
5、交通費(fèi)票據(jù)。
被告彭某某未作答辯。提供證據(jù)如下：
1冀Ａ×××××3號轎車在華泰財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠一份，保險(xiǎn)期間均為2016年11月21日至2017年11月20日。
2、彭某某駕駛證、冀Ａ×××××3號轎車行車本。
被告彭某某未作答辯。
被告華泰財(cái)險(xiǎn)辯稱，彭某某駕駛冀Ａ×××××3號車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。對本案交通事故造成的二原告損失，根據(jù)本案所涉交通事故認(rèn)定書中記錄，原告損失由多起交通事故造成，應(yīng)該對原告各項(xiàng)損失按照公平原則分?jǐn)偟矫科鹗鹿?，相?yīng)事故在按照責(zé)任比例予以分擔(dān)，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保額內(nèi)承擔(dān)所承保車輛應(yīng)該承擔(dān)的損失，但醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%比例的非醫(yī)保用藥，且保險(xiǎn)公司不應(yīng)該承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告人保新華支公司辯稱，彭某某駕駛冀Ａ×××××2號車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠50萬元，由于本案涉及無責(zé)車輛，應(yīng)首先扣除無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，其他同華泰財(cái)險(xiǎn)。
經(jīng)審理查明，2017年1月4日14時(shí)30分許，彭某某駕冀Ａ×××××3號小型轎車，順307線由西向東行駛至北凍光橋頭處，向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與順307線由東向西行駛王某駕駛冀Ａ×××××6號二輪摩托車相撞，王某倒地后被順北凍光橋由北向南行駛彭某某駕駛冀Ａ×××××2號小型轎車碾軋，發(fā)生事故停在路上的彭某某駕駛冀Ａ×××××3號小型轎車又被順307線由東向西行駛梁小雙駕駛冀Ａ×××××5號三輪汽車撞上，造成三車不同程度損壞；王某、周聰聰受傷的交通事故。晉州市公安交通警察大隊(duì)晉公交認(rèn)字（2017）第88號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：彭某某與王某、周聰聰之間的交通事故，彭某某負(fù)主要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任，周聰聰無責(zé)任；彭某某與王某之間的交通事故，彭某某負(fù)全部責(zé)任，王某無責(zé)任。梁小雙與彭某某之間的交通事故，梁小雙付全部責(zé)任，彭某某無責(zé)任。彭某某駕冀Ａ×××××3的車輛在華泰財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，彭某某駕駛冀Ａ×××××2號小型轎車在人保新華支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事故當(dāng)日原告王某在晉州市人民醫(yī)院檢查，當(dāng)日轉(zhuǎn)到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，于2017年1月22日出院，住院18天，分別于2017年2月13日、4月6日、5月9日晉州市同濟(jì)醫(yī)院檢查，花去醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)106649.18，周聰聰于2017年1月5日門診費(fèi)150.8元；原告王某出院診斷為：1.左股骨骨折；2.左下肢深靜脈血栓。原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18天計(jì)1800元；要求營養(yǎng)費(fèi)2000元，出院醫(yī)囑中明確寫明了注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；原告要求誤工費(fèi)18997.5元，標(biāo)準(zhǔn)按照原告王某從事的交通運(yùn)輸行業(yè)，每天按158.3元，結(jié)合公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天；原告要求由其父親王彥振護(hù)理，其日工資為109.7元，護(hù)理期為90天，護(hù)理費(fèi)為9873元；交通費(fèi)1200元，有票據(jù)；車輛損失費(fèi)1780元，無公估報(bào)告，無修車費(fèi)票據(jù)。被告華泰財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為，對原告提供的門診病歷、診斷證明及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，對原告主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)本地出差標(biāo)準(zhǔn)，按每天60元計(jì)算，對營養(yǎng)費(fèi)原告主張過高請法院酌定，對誤工費(fèi)認(rèn)可原告?zhèn)橄?20天，不同意按照交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)注計(jì)算誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告僅僅提供從業(yè)資格證，只能證明原告具有從事相應(yīng)資格，但不能證實(shí)原告實(shí)際工作情況和誤工期間收入減少的實(shí)際情況，對誤工費(fèi)同意按照城鎮(zhèn)居民人居純收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。對護(hù)理費(fèi)根據(jù)出院記錄，不能明確確認(rèn)原告出院后仍需護(hù)理，故認(rèn)可原告住院期間需一人護(hù)理，不認(rèn)可原告提供的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，原告應(yīng)提交護(hù)理人勞動(dòng)合同，自2017年1月1日起，出院證明的單位沒有相應(yīng)負(fù)責(zé)人在證明中簽字，無該單位負(fù)責(zé)人到庭參加質(zhì)證。根據(jù)相關(guān)規(guī)定護(hù)理費(fèi)同意按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，對原告提交的交通費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，救護(hù)車費(fèi)由醫(yī)院出具應(yīng)為打印票據(jù)，其他乘車費(fèi)用票據(jù)均系定額發(fā)票，且不能證明實(shí)際乘車期間，并且該定額發(fā)票系連號發(fā)票，考慮交通費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，請法院酌定。被人保新華支公司同華泰財(cái)險(xiǎn)意見。庭審后，原告周聰聰申請撤訴。

本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依道路交通安全法規(guī)定承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；原告醫(yī)療費(fèi)106799.98元，扣除周聰聰門診費(fèi)150.8元剩余106649.18元，有正式票據(jù)，本院應(yīng)予認(rèn)定?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)1800元，應(yīng)予認(rèn)定。結(jié)合原告病情和出院醫(yī)囑，按照每天30元計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)期為住院期間的18天加出院后的一個(gè)月，營養(yǎng)費(fèi)為1440元。關(guān)于責(zé)任分擔(dān)問題，原告要求其總損失由兩個(gè)保險(xiǎn)公司各自承擔(dān)一半，其余按責(zé)任劃分承擔(dān)，兩個(gè)保險(xiǎn)公司認(rèn)可，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。上述合計(jì)109889元，首先由兩保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)各1萬元，合計(jì)2萬元的限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，剩余89889元由兩保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)各承擔(dān)一半責(zé)任，華泰財(cái)險(xiǎn)在一半責(zé)任基礎(chǔ)上承擔(dān)70%的責(zé)任即31460元，人保新華支公司在一半責(zé)任基礎(chǔ)上承擔(dān)100%的責(zé)任44944元。人保新華支公司提出應(yīng)預(yù)留無責(zé)車輛的保險(xiǎn)份額，但未提供該車輛如何行使權(quán)力。本案原告用去交強(qiáng)險(xiǎn)限額后，如無責(zé)車輛的被保險(xiǎn)人行使權(quán)利的，可向本案原告主張權(quán)利。因此，人保新華支公司預(yù)留相應(yīng)份額的意見，本院不予采納。原告提供了其本人從事交通貨物運(yùn)輸行業(yè)的從業(yè)資格證及其在石家莊飛鴻運(yùn)輸有限公司工作的有關(guān)證明，該證明符合證據(jù)要件，應(yīng)予認(rèn)定。保險(xiǎn)公司按照城鎮(zhèn)居民人居純收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算的辯駁意見，本院不予采納。根據(jù)原告病情，結(jié)合公安部有關(guān)規(guī)定，確定原告誤工期為120天，且保險(xiǎn)公司均認(rèn)可。原告誤工費(fèi)為158.3×120＝18996元。護(hù)理費(fèi)9873元，有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持。原告交通費(fèi)1200元，數(shù)額過高，法院酌定800元。上述誤工費(fèi)18996元、護(hù)理費(fèi)9873元、交通費(fèi)800元合計(jì)29669元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額，應(yīng)由華泰保險(xiǎn)、人保新華支公司各自承擔(dān)一半即14834.5元。原告車輛損失費(fèi)1780元，數(shù)額過高，法院酌定500元，該損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)2000元的分項(xiàng)限額損失，由兩保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)各承擔(dān)250元。原告周聰聰申請撤訴，屬于自由行使權(quán)力，本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)41460萬元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)合計(jì)56544.5元。二
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)54944元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)合計(jì)70028.5元。三
三、準(zhǔn)許原告周聰聰撤回起訴。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1575元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)700元、被告彭某某負(fù)擔(dān)700元、原告王某負(fù)擔(dān)175元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬62×××4747，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 王新法

書記員： 李雯