原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。
委托訴訟代理人：楊會欣，河北東方光明律師事務所律師。
被告：石家莊市欒城區(qū)冶河鎮(zhèn)東客村民委員會（以下簡稱東客村委會）。地址：石家莊市欒城區(qū)冶河鎮(zhèn)東客村。
法定代表人：王春敏，該村委會主任。
第三人：尹國平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。

原告王某某與被告東客村委會、第三人尹國平農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用簡易程序，于2016年8月15日、2016年11月9日公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托訴訟代理人楊會欣、第三人尹國平到庭參加了訴訟，被告東客村委會經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告立即支付給原告2007年、2008年土地賠償款111495元及利息；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2000年，原告承包了東客村委會48畝土地，并訂立了合同。2007年，原告接到東客村委會通知，因承包土地被征用，需歸還土地，一切損失由被告承擔。經(jīng)雙方協(xié)商，并經(jīng)村委會研究決定，同意賠償原告兩年的損失111495元，但至今被告以無錢為由拒絕支付。
第三人尹國平向本院提出訴訟請求：1、判決被告立即支付給第三人2007年、2008年土地賠償款111495元及利息；2、本案訴訟費用由原告王某某承擔。事實與理由：2000年，原告與第三人共同承包了東客村委會48畝土地，因此，賠償款應給付第三人。
被告東客村委會未到庭參加訴訟，未提交證據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。原告王某某提交的證據(jù)：1、2000年6月1日，原告與被告東客村委會簽訂的土地承包合同書（以下簡稱“原告合同”），用以證明原告承包了48畝土地；2、2001年12月30日，原告交納承包費收據(jù)以及戶名為王某某的糧補存折，用以證明原告已實際履行該承包合同；3、2012年6月21日被告東客村委會會議紀要，以及同年6月23日村委會負責人王春敏簽字的付款證明單，用以證明被告東客村委會同意賠償原告損失111495元。第三人的質證意見為：證據(jù)1是假合同，不認可；證據(jù)2真實性無異議，但糧補存折與本案無關聯(lián)性；證據(jù)3真實性無異議，但賠償款是賠償承包方損失，因原告和第三人共同承包，應先給付第三人，再由第三人進行分配。
第三人尹國平提交的證據(jù)：1、2000年6月1日，原告王某某、第三人尹國平與被告東客村委會簽訂的土地承包合同書（以下簡稱“第三人合同”），用以證明本案所涉承包土地為原告和第三人合伙承包；2、本院（2014）欒民初字第757號民事判決書，用以證明第三人合同為有效合同；3、2012年7月8日原告與第三人上訪材料，用以證明二人合伙承包了土地；4、2001年3月份、2002年3月份工資發(fā)放表，用以證明合伙期間雇傭工人工資發(fā)放情況；5、13份證人證言，用以證明二人合伙承包，工人工資由第三人墊付；6、電費收據(jù)8張，用以證明土地耕種期間電費支出情況；7、欒城區(qū)東客村宴園酒家菜單收據(jù)，用以證明承包期間，合伙人在該酒家消費支出情況；8良種材料購銷合同，用以證明原告與第三人共同購買樹苗。原告的質證意見為：證據(jù)1“第三人合同”落款處“王某某”簽字是原告書寫，但該合同為無效合同；證據(jù)2真實性無異議，可以看出被告東客村委會也不認可與第三人訂立過合同；證據(jù)3上訪材料落款處“王某某”簽字是原告書寫，但不認可共同承包土地；證據(jù)4工資發(fā)放表真實性不認可；證據(jù)5證人未出庭，不認可；證據(jù)6電費收據(jù)、證據(jù)7菜單收據(jù)、證據(jù)8購銷合同與本案均無關聯(lián)性。
被告東客村委會經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄對對方當事人提交證據(jù)質證的權利。
2016年8月9日，對被告東客村委會主任王春敏進行了詢問，其稱，兩份合同情況不清楚，是前幾任村干部遺留問題，現(xiàn)村委會通過并決定，同意給付王某某。
審理中，本院依職權調取了本院（2014）欒民初字第757號民事卷宗，卷宗第35、36頁為欒城區(qū)冶河鎮(zhèn)政府工作人員就土地承包一事對原告王某某的詢問筆錄，時間為2012年12月20日，該筆錄中顯示“？請問承包費你交了多少錢。：我交了5萬元整的承包費，錢是尹國平給的我，我交給了東客村委會?！钡谌艘鼑綗o異議。原告王某某稱，對詢問筆錄真實性無異議，但該5萬元是與尹國平有其他經(jīng)濟糾紛，不是尹國平合伙承包土地的投入。
經(jīng)審理查明，2000年春，被告東客村委會將該村廢棄窯坑地48畝公開招標并承包給村民。后因政府征地，致承包方無法耕種，造成了一定的損失，經(jīng)核實土地面積、糧食折價后，村委會研究決定，賠償2007年、2008年賠償款111495元。2016年7月5日，原告王某某持“原告合同”訴至本院，要求被告給付賠償款111495元及利息。2016年7月29日，第三人尹國平持“第三人合同”提出申請，要求參加訴訟，本院經(jīng)審查準許了第三人的申請?！霸婧贤迸c“第三人合同”發(fā)包方均為被告東客村委會，在行文、格式以及錯誤更正處均一致，不同之處有二：“原告合同”承包方為王某某一人，合同自xxxx年xx月xx日出生效；“第三人合同”承包方為王某某、尹國平二人，無生效日期。2014年8月25日，東客村委會曾訴至本院，要求確認“第三人合同”無效，本院作出了（2014）欒民初字第757號民事判決書（該判決已生效），判決駁回東客村委會的訴訟請求。
原告王某某稱，原告與被告東客村委會簽訂的承包合同為有效合同，并且已實際履行，賠償款應給付原告。第三人尹國平稱，被告東客村委會雖不認可“第三人合同”，并曾訴至法院，要求確認合同無效，但法院判決駁回訴訟請求，“第三人合同”應為有效合同，賠償款應給付第三人后，由第三人分配。被告東客村委會未到庭參加訴訟。
以上有原告、第三人提交的證據(jù)及當事人當庭陳述為證。

本院認為，原告提交的被告東客村委會會議紀要與付款證明單，均寫明2007、2008年承包地賠償款為111495元，并有東客村干部簽字，不違反法律規(guī)定。故本院對賠償款數(shù)額予以認定。
原告與第三人雖均不認可對方合同，但從合同訂立情況來看，原告認可“第三人合同”落款處的“王某某”簽字系其本人書寫。從合同履行情況來看，欒城區(qū)冶河鎮(zhèn)政府工作人員對原告王某某的詢問筆錄中，原告稱，5萬元整的承包費是尹國平給的。庭審中，原告王某某又稱該5萬元是與尹國平有其他經(jīng)濟糾紛，不是尹國平合伙承包土地的投入，但未提交相應證據(jù)加以證實，本院不予采信。原告亦認可上訪材料的落款處的“王某某”簽字系其本人書寫。綜合本案現(xiàn)有證據(jù)情況，本院認定二人共同承包了土地，被告東客村委會應將賠償款給付原告王某某與第三人尹國平。第三人尹國平關于賠償款先給付其本人，再由其分配的主張，以及原告與第三人要求給付利息的主張，無事實根據(jù)，本院不予支持。被告東客村委會經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法缺席判決。
依照《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告石家莊市欒城區(qū)冶河鎮(zhèn)東客村民委員會于判決生效之日起十日內給付原告王某某、第三人尹國平賠償款111495元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2530元，減半收取1265元，由被告石家莊市欒城區(qū)冶河鎮(zhèn)東客村民委員會負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期滿之日起7日內預交上訴費2530元（收款單位：石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　李　剛

書記員：石利輝