原審原告（一審原告、二審上訴人、二審被上訴人、再審申請(qǐng)人）:王泳娟,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省地震局退休干部，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：熊高杰、楊謙，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原審原告（一審原告、二審上訴人、二審被上訴人、再審申請(qǐng)人）:劉某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)銀河證卷股份有限公司干部，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人同上。
原審被告（一審被告、二審上訴人、二審被上訴人、再審被申請(qǐng)人）:華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院,住所地湖北省武漢市江漢區(qū)解放大道1277號(hào)。
法定代表人：王國(guó)斌，該院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王建強(qiáng)、沈霧晴，湖北忠三律師事務(wù)
所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原審原告王泳娟、劉某某（以下對(duì)二人稱原審原告）因與原審被告華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱協(xié)和醫(yī)院)醫(yī)療事故損害賠償糾紛一案，均不服本院（2010）漢民一初字第1234號(hào)民事判決，向武漢市中級(jí)人民法院提起上訴，武漢市中級(jí)人民法院于2013年6月7日作出（2013）鄂武漢中民二終字第00398號(hào)民事判決書(shū)。原審原告不服，向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛笔「呒?jí)人民法院于2013年10月17日作出（2013）鄂民申字第00940號(hào)民事裁定書(shū)，指令武漢市中級(jí)人民法院再審。2014年12月18日，武漢市中級(jí)人民法院作出（2014）鄂武漢中民再終字第00034號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2013）鄂武漢中民二終字第00398號(hào)民事判決和湖北省武漢市江漢區(qū)人民法院（2010）漢民一初字第1234號(hào)民事判決，將本案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原審原告劉某某、原審原告劉某某及王泳娟的委托訴訟代理人熊高杰，原審被告協(xié)和醫(yī)院的委托訴訟代理人王建強(qiáng)、沈霧晴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，本案醫(yī)患關(guān)系明確，協(xié)和醫(yī)院在對(duì)劉鼎文的醫(yī)療過(guò)程中，未告知?jiǎng)⒍ξ募捌浼覍偈中g(shù)麻醉方式，侵犯原審原告的醫(yī)療知情權(quán)，同時(shí)原審被告在對(duì)劉鼎文治療中未慎重選擇手術(shù)麻醉方式，造成劉鼎文不完全性截癱，在劉鼎文的死亡原因中起促進(jìn)作用，協(xié)和醫(yī)院在對(duì)劉鼎文的醫(yī)療行為中未盡到合理謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，對(duì)造成劉鼎文的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原審原告所主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具、死亡賠償金、喪葬費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)上述事實(shí)，本院酌情判定由原審被告適當(dāng)賠償原審原告經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元。關(guān)于原審原告主張?jiān)瓕彵桓尜r償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，可以賠償1萬(wàn)元。對(duì)于原審原告主張協(xié)和醫(yī)院賠償?shù)钠渌V訟請(qǐng)求，由于缺乏足夠的證據(jù)確定醫(yī)療行為與死亡后果間的因果關(guān)系及過(guò)錯(cuò)參與度，對(duì)該部分訴訟請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條第一款、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 楊曉華
審判員 周玉華
人民陪審員 錢(qián)韻如

書(shū)記員： 張淑玲