原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市浮梁縣。
委托訴訟代理人：王軍亮（系原告王某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市浮梁縣。
委托訴訟代理人：譚樂龍，景德鎮(zhèn)市浮梁縣法律援助中心法律工作者。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，租住景德鎮(zhèn)市。
被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司，住所地景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)曙光路79號，組織機構(gòu)代碼85880068-2。
負責(zé)人：朱璇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁小月，江西瓷都誠公律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告胡某某、吳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月14日受理后，依法適用普通程序，于2016年9月28日公開開庭進行了審理。原告王某某委托訴訟代理人王軍亮、譚樂龍以及被告吳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司委托訴訟代理人丁小月到庭參加訴訟，被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，故缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、被告承擔(dān)交通事故損害賠償：醫(yī)療費12300元（其中住院墊付300元，后續(xù)治療費12000元）、誤工費6331元、護理費12709.2元、伙食補助費4450元、營養(yǎng)費2670元、交通費890元、傷殘賠償金42400元、精神撫慰金5000元、鑒定費1400元，共計人民幣88150.2元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年11月26日14時8分許，被告胡某某駕駛一輛贛Ｈ×××××小型客車沿迎賓大道由東向西行駛至迎賓大道與羅家新村交叉路口時，將騎二輪電動車的原告撞倒致原告受傷，經(jīng)交警認定，由被告胡某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告受傷后被送至景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院救治，經(jīng)過89天的住院治療，現(xiàn)已治療終結(jié)，經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告構(gòu)成傷殘十級，后續(xù)治療費為12000元。因原、被告就賠償問題無法協(xié)商一致，故原告訴至法院。
被告胡某某未到庭應(yīng)訴。
被告吳某某辯稱，1、被告吳某某支付的原告前期的治療費47410.2元及車子修理費7723.24元也一并納入本案審理；2、原告提出的誤工費6331元，因其已經(jīng)超過了法定退休年齡，不應(yīng)該賠償誤工費；3、原告提出的護理費12709.2元，按142.8元/天計算，月工資計算標準過高，應(yīng)按保險公司的賠償標準計算；4、伙食補貼、營養(yǎng)費、交通費這三方面的賠償要求也遠遠高出了國家賠償標準；5、原告提出的二次手術(shù)費12000元，應(yīng)按照保險公司核準的賠償；6、原告提出傷殘賠償，只要保險公司認可，被告吳某某無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司辯稱，1、根據(jù)保險合同的約定，被保險車輛的駕駛員胡某某必須具有駕駛證，被保險車輛贛Ｈ×××××車必須具有行駛證并且年檢合格，否則，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、根據(jù)保險合同的約定，保險公司不承擔(dān)原告醫(yī)療費中的非醫(yī)保費用，約占醫(yī)療費總額的20%，該費用由被保險人承擔(dān)；3、原告的誤工費計算不合理，原告已達到退休年齡，其主張具有工作真實性有待審查，且原告并未舉證自己因此次事故造成的工作收入損失；4、原告的護理時間應(yīng)按住院時間計算，每天為50-80元，原告的營養(yǎng)費、住院伙食補助費標準均應(yīng)按15元/天計算，時間均應(yīng)按住院時間計算；5、原告的交通費應(yīng)提供正式票據(jù)，并應(yīng)與就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、數(shù)次相符合；6、原告的精神撫慰金過高；7、后續(xù)治療費尚未發(fā)生，應(yīng)當(dāng)以實際發(fā)生為準；8、車子修理費是保險合同糾紛，不屬于本案審理范圍，被告可以到保險公司另行理賠；9、保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告王某某為證明其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、原告的身份證及戶籍證明各一份，證明原告的訴訟主體資格；
2、交警責(zé)任認定書一份，證明原告在此次事故中無責(zé)任，被告承擔(dān)全部責(zé)任；
3、原告出院記錄、疾病報告書、手術(shù)記錄、CT報告單各一份，證明原告受傷及治療情況；
4、原告上班單位證明及工資收入清單各一份，證明原告?zhèn)暗氖杖肭闆r；
5、司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)各一份，證明原告構(gòu)成十級傷殘，鑒定費1400元，后續(xù)治療費12000元。
被告胡某某未提供證據(jù)。
被告吳某某為證明其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、景德鎮(zhèn)市醫(yī)療緊急救援中心發(fā)票兩份、第二人民醫(yī)院門診票據(jù)一張、第二人民醫(yī)院住院收費票據(jù)一張、用藥清單一份，證明被告吳某某墊付120急救中心費用180元、門診費560.2元、住院治療費46642.85元；
2、保險公司車輛損失情況確認書一份，證明車輛修理費為7723.24元；
3、中國人民財產(chǎn)保險公司強制險、第三者責(zé)任險保單各一份，證明被告在保險公司投保。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司為證明其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
機動車第三者責(zé)任保險條款、責(zé)任強制保險條款各一份，證明根據(jù)保險合同的約定，保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費，駕駛員應(yīng)具有合法的駕駛證，車輛應(yīng)具有行駛證并且年檢合格，否則保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)視為其放棄了在本次訴訟中對原告所陳述的事實、訴訟請求和所提供證據(jù)進行抗辯的權(quán)利。被告吳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司對原告王某某提供的身份證、戶籍證明、交警責(zé)任認定書、出院記錄、疾病報告書、手術(shù)記錄、CT報告單、上班單位證明及工資收入清單、司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)各一份的真實性不持異議，原告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司對被告吳某某提供的景德鎮(zhèn)市醫(yī)療緊急救援中心發(fā)票一份、第二人民醫(yī)院門診票據(jù)一張、第二人民醫(yī)院住院收費票據(jù)一張、用藥清單一份、中國人民財產(chǎn)保險公司強制險、第三者責(zé)任險保單的真實性不持異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、被告吳某某提供的保險公司車輛損失情況確認書，原告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司的質(zhì)證意見為與本案無關(guān)，不予質(zhì)證，本院認為，該部分損失與原告訴請缺乏關(guān)聯(lián)性，故對上述證據(jù)不予論證；2、被告吳某某提供的景德鎮(zhèn)市醫(yī)療緊急救援中心擔(dān)架費發(fā)票一份，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司的質(zhì)證意見為該票據(jù)開具時間為2015年10月22日，是此次事故發(fā)生前的時間，本院認為，本案中事故發(fā)生時間為2015年11月26日，上述票據(jù)開具時間為2015年10月22日，上述票據(jù)與本案事實缺乏關(guān)聯(lián)性，故對上述發(fā)票本院不予采信；3、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司提供的機動車第三者責(zé)任保險條款、責(zé)任強制保險條款各一份，原告王某某、被告吳某某的質(zhì)證意見為該條款屬于保險公司單方條款，不能作為證據(jù)提供，不予質(zhì)證，本院認為，保險條款是保險合同的組成部分，不屬于保險公司單方條款，對于上述質(zhì)證意見，本院不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年11月26日14時08分許，被告胡某某駕駛一輛贛Ｈ×××××小型客車，沿迎賓大道由東向西行駛至迎賓大道與羅家新村交叉路口時，不慎與原告王某某從羅家新村路口出來由北向南騎行的二輪電動車發(fā)生碰撞，發(fā)生交通事故。原告王某某在事故中受傷，當(dāng)日被送至景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院住院治療，于2015年12月5日行左側(cè)腓骨下段骨折切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定+左內(nèi)踝骨折切開復(fù)位空心釘內(nèi)固定術(shù)，于2016年2月23日出院，住院89天，病休意見為休息陸周。出院診斷：左側(cè)骼骨翼骨折、左側(cè)內(nèi)踝骨折、左側(cè)腓骨下段骨折、左側(cè)第10肋骨骨折。出院醫(yī)囑：患肢避免完全負重，加強營養(yǎng)支持治療，功能鍛煉，預(yù)防靜脈血栓及骨質(zhì)疏松；定期復(fù)查X線，出院后1周、3周、6周、2月、3月、半年等復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況決定下一步治療。原告王某某的傷勢經(jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心2016年3月29日作出鑒定，構(gòu)成傷殘十級，另修復(fù)取兩內(nèi)固定后續(xù)治療費用為12000元。事故經(jīng)交通警察管理部門責(zé)任認定，被告胡某某負全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。因賠償未果，由此原告訴至法院。
另查，贛Ｈ×××××號車輛車主為被告吳某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司系該車保險期間內(nèi)承保單位，保險類型為：交強險，限額122000元，不計免賠第三者責(zé)任險，限額500000元。
原告王某某戶籍為城鎮(zhèn)，其經(jīng)濟損失現(xiàn)已查明的有：
1、醫(yī)療費47363.05元（按醫(yī)療費、門診費、急救費票據(jù)金額計算，即46642.85+560.2+160=47363.05元）。
2、住院伙食補助費2670元（住院89天，按每天30元計算）。
3、營養(yǎng)費1780元（住院89天，按每天20元計算）。
4、后續(xù)治療費12000元（按鑒定意見確定）。
5、誤工費6331元（住院89天，醫(yī)院建休6周即42天，共計131天；原告有固定收入，按照實際減少的收入計算131×1450÷30=6331元）。
6、護理費8900元（住院89天，原告未提供護理支出相關(guān)證據(jù)，按親屬照顧每天100元計算）。
7、殘疾賠償金42400元（根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，按照江西?015年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定26500元/年，定殘時原告64歲，計算16年，即16×26500×10%＝42400元）。
8、精神撫慰金5000元（結(jié)合原告?zhèn)樽枚ǎ?br/>9、交通費890元（住院89天，按每天10元計算）。
以上共計127334.05元，其中被告吳某某已付醫(yī)療費47363.05元。

本院認為，被告胡某某駕駛車輛不當(dāng)撞傷騎行電動車的原告，造成原告人身損害并產(chǎn)生經(jīng)濟損失，根據(jù)事故責(zé)任劃分，被告胡某某負此次事故的全部責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司系被告胡某某駕駛車輛的保險公司，承保類型為交強險和不計免賠第三者責(zé)任險，根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，原告的經(jīng)濟損失應(yīng)先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險公司再根據(jù)事故責(zé)任在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償。本案被告胡某某承擔(dān)事故全責(zé)，同時車輛第三者責(zé)任險附加了不計免賠，即在數(shù)值上交強險可不區(qū)分各分項限額，與第三者責(zé)任險共同計算。原告的經(jīng)濟損失經(jīng)核算為127334.05元，低于交強險和第三者責(zé)任險限額之和122000+500000=622000元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司對原告的經(jīng)濟損失應(yīng)全額賠償。被告吳某某前期已付的費用，屬于交通事故造成的原告直接損失，本案中一并處理。
對于被告吳某某辯解意見，車子修理費7723.24元一并納入本案審理，本院認為，該修理費并不屬于交通事故造成的原告直接經(jīng)濟損失，屬于被告吳某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司之間的保險合同糾紛，不屬于本案審理范圍。
對于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司辯解意見，1、非醫(yī)保用藥的扣除。本院經(jīng)審核認為，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司對需扣減的非醫(yī)保用藥金額未舉證證明，故對該辯解意見不予支持；2、原告系退休人員，誤工費不應(yīng)計算。本院經(jīng)審核認為，原告雖然系退休人員，但我國相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋并未區(qū)分受害人退休或未退休，因此，只要已達退休年齡人員能舉證證明其還具有勞動能力、繼續(xù)從事勞動生產(chǎn)并有誤工損失的，就應(yīng)計算誤工費。原告已提供其上班單位證明及工資收入清單等證據(jù)證明其具有勞動能力能繼續(xù)從事勞動生產(chǎn)并有誤工損失，故對原告該部分請求予以支持。
綜上，原告訴請理由成立，對其合理部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十三條，并參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第三十一條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告王某某因本起交通事故造成的經(jīng)濟損失79971元（原告的經(jīng)濟損失127334.05-被告吳某某已支付47363.05=79971元），同時支付被告吳某某47363.05元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2004元，鑒定費1400元，合計3404元，原告王某某承擔(dān)260元，被告胡某某、吳某某共同承擔(dān)3144元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

審判長 嚴東
人民陪審員 江青芳
人民陪審員 陳超群

書記員： 靳曉琳