王某某
湖北通舟重工有限公司
王樓（湖北文赤壁律師事務(wù)所）

原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省長垣縣人，住湖北省團風縣。
被告湖北通舟重工有限公司。
法定代表人韓小剛，總經(jīng)理。
住所地團風縣城北工業(yè)園。
委托代理人王樓，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告湖北通舟重工有限公司買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法由審判員鄒銀林獨任審判，并于2016年9月2日公開開庭進行了審理，原告王某某、被告湖北通舟重工有限公司的委托代理人王樓到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年3月23日，原、被告簽訂了一份《起重機附件供貨合同》，約定價款27萬元，同時對雙方其他權(quán)利義務(wù)作出了約定，2015年1月28日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告還應(yīng)支付原告貨款58818元。
后經(jīng)原告多次催要，被告以各種理由拒付。
請求判令被告支付貨款58818元并按銀行同期貸款利率自2015年1月28日起支付利息，并承擔本案訴訟費用。
原告為支持其訴訟請求，向法庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一，原告身份信息，擬證明原告主體適格。
證據(jù)二，被告營業(yè)執(zhí)照副本，擬證明被告主體身份。
證據(jù)三，《起重機附件供貨合同》一份，擬證明原告供貨事實。
證據(jù)四，結(jié)算單一份，擬證明被告下欠貨款事實。
被告辯稱，買賣合同與我公司沒有關(guān)系，結(jié)算單上的金建國、柳漢璽沒有我公司授權(quán)，不能代表我公司結(jié)算，我公司不清楚欠款的事實，也不認可該筆欠款，合同簽訂時間為2013年3月23日，已超過訴訟時效。
被告為支持其訴訟請求，向法庭提交如下證據(jù):
證據(jù):被告方營業(yè)執(zhí)照，擬證明原告起訴的被告與合同簽訂方不符。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對原告提交的證據(jù)一、二、三、被告均無異議，法庭予以采信。
對原告提交的證據(jù)四，被告認為金建國，柳漢璽無公司授權(quán)。
法庭認為:金建國、柳漢璽雖無公司授權(quán)，但均是被告公司股東，且金建國系原武漢市通舟船舶機械制造有限公司法定代表人，而被告湖北通舟重工有限公司系武漢市通舟船舶機械制造有限公司變更，故該筆結(jié)算單法庭予以采信。
對被告提交的證據(jù)，原告對其真實性無異議，但對其證據(jù)目的有異議，認為被告系合同簽訂公司變更。
審理查明，2013年3月23日，原告與武漢市通舟船舶機械制造有限公司簽訂一份《起重機附件供貨合同》，價款27萬元，并對其他權(quán)利和義務(wù)進行了約定，2015年1月28日，經(jīng)原告及股東金建國（原法定代表人）、柳漢璽結(jié)算，被告仍欠原告貨款58818元。
本院認為，原、被告之間簽訂的買賣合同系雙方當事人的真實意思表示，合法有效，原告依法履行了合同，被告接受貨物后，未依約履行，應(yīng)依法承擔繼續(xù)履行合同的民事責任。
被告提出已超過訴訟時效，主張駁回原告訴訟請求的請求，因被告系武漢市通舟船舶機械制造有限公司變更，且金建國、柳漢璽系被告公司股東，而金建國系原公司法定代表人，其行為應(yīng)為職務(wù)行為，故對被告的請求不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北通舟重工有限公司給付原告貨款58818元及利息損失（按中國人民銀行同期貸款利率計算從2015年1月28日起至還清貨款之日止）。
限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
本案案件受理費1270元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預交上訴案件受理費1270元。
上訴期滿后7日內(nèi)仍未預交又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告之間簽訂的買賣合同系雙方當事人的真實意思表示，合法有效，原告依法履行了合同，被告接受貨物后，未依約履行，應(yīng)依法承擔繼續(xù)履行合同的民事責任。
被告提出已超過訴訟時效，主張駁回原告訴訟請求的請求，因被告系武漢市通舟船舶機械制造有限公司變更，且金建國、柳漢璽系被告公司股東，而金建國系原公司法定代表人，其行為應(yīng)為職務(wù)行為，故對被告的請求不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北通舟重工有限公司給付原告貨款58818元及利息損失（按中國人民銀行同期貸款利率計算從2015年1月28日起至還清貨款之日止）。
限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
本案案件受理費1270元，由被告承擔。

審判長：鄒銀林

書記員：孫蘋