上訴人（原審被告）：王江河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂(lè)市。
委托訴訟代理人：張妍慧，石家莊新華誠(chéng)和法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：李金霞，石家莊新華誠(chéng)和法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市隆堯縣。
委托訴訟代理人：王云肖，河北藍(lán)天聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
原審被告：河北盛奧房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地河北省石家莊市裕華區(qū)體育南大街227號(hào)
法定代表人:齊躍，經(jīng)理。
原審被告：河北盛奧房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司平山分公司，住所地平山縣縣標(biāo)北側(cè)光大公寓院內(nèi)東二樓
負(fù)責(zé)人:王麗，經(jīng)理。

上訴人王江河因與被上訴人高某某，原審被告河北盛奧房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、河北盛奧房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司平山分公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2016）冀0131民初2718號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月18日立案后，依法組成合議庭開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人的委托訴訟代理人張妍慧、李金霞，被上訴人的委托訴訟代理人王云肖到庭參加訴訟。原審被告河北盛奧房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、河北盛奧房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司平山分公司，經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王江河的上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)河北省平山縣人民法院（2016）冀0131民初2718號(hào)民事判決，依法改判；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審判決認(rèn)定的涉案工程面積包括易以有完成的部分工程，故應(yīng)從涉案工程總面積中予以扣除或從應(yīng)支付給被上訴人的工程款中予以扣除。2、對(duì)于被上訴人認(rèn)可的河北盛奧房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司平山分公司的罰款，尚有部分應(yīng)扣除的款項(xiàng)未扣除。3、一審法院未審理河北盛奧房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司平山分公司支付給上訴人的工程款數(shù)額。
高某某辯稱，1、易以有施工部分發(fā)生在上訴人與答辯人簽訂合同之前，故該部分工程款不應(yīng)由答辯人承擔(dān)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚。2、對(duì)河北盛奧房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司平山分公司的罰款，只有上訴人同意，答辯人不認(rèn)可，故不應(yīng)計(jì)算到已付的工程款中。3、上訴人當(dāng)庭認(rèn)可盛奧公司已付的工程款數(shù)額，故其上訴理由不成立。
高某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令三被告支付拖欠原告的工程款2715000元及利息；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院的認(rèn)定事實(shí)：2013年10月24日，被告王江河以鹿泉市獲福勞務(wù)有限公司的名義承建了被告盛奧公司平山分公司開(kāi)發(fā)建設(shè)的平山縣盛奧金地城項(xiàng)目，雙方簽訂了《建設(shè)工程勞務(wù)分包協(xié)議書(shū)》，約定承包范圍：擴(kuò)大勞務(wù)分包（按圖紙范圍內(nèi)施工），協(xié)議價(jià)款為135元/平方米，支付方式為每月25日?qǐng)?bào)表給甲方（被告），30日至次日為付款日，付已經(jīng)完成工程量的70%，工程完成交工后付全款的90%，驗(yàn)收合格兩個(gè)月內(nèi)支付全款的95%，5%作為質(zhì)保金，一年內(nèi)無(wú)質(zhì)量問(wèn)題一次性付清。此外還約定了違約責(zé)任，雙方的義務(wù)及安全保護(hù)、安全責(zé)任條款。2014年3月7日，被告王江河與原告高某某簽訂《協(xié)議書(shū)》，約定甲方王江河，乙方高某某，關(guān)于王江河和高某某共同承包的盛奧金地城項(xiàng)目工程，責(zé)任劃分及利益分配，達(dá)成將其承建的部分項(xiàng)目分包給了原告。如下協(xié)議：一、責(zé)任劃分。1、甲方（王江河）負(fù)責(zé)施工管理、機(jī)械及工具（手使工具除外），如因材料、工具問(wèn)題延誤施工，所造成的損失由甲方負(fù)責(zé)。2、乙方（高某某）負(fù)責(zé)總承包合同內(nèi)所有清包工及施工員、技術(shù)員等全部人員，如因人員配備及質(zhì)量問(wèn)題延誤施工，所造成損失由乙方負(fù)責(zé)。二、工程單價(jià)為115元/平方米，按實(shí)際建設(shè)面積結(jié)算。三、利益分配，每次支到工程款12%為工具管理費(fèi)（甲方所得），88%為人工費(fèi)（乙方所得），按實(shí)際所得以最后結(jié)算為準(zhǔn)。四、本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份，簽字生效，兩份協(xié)議具備同等法律效力。上述協(xié)議簽訂后，原告即組織施工人員及技術(shù)人員開(kāi)始進(jìn)行施工建設(shè)，后因被告盛奧公司拖延支付工程款，致工程停工。工程停工后，經(jīng)被告王江河簽字認(rèn)可尚有14項(xiàng)未完工程，14項(xiàng)未完工程折價(jià)約60萬(wàn)元。王江河共支付原告高某某工程款93萬(wàn)元，余款未付。原、被告均認(rèn)可該項(xiàng)目施工面積為27000平方米。被告盛奧公司平山分公司未完全付清王江河工程款。
重審中查明，2014年王江河與閆青霞簽訂《盛奧金地城3號(hào)樓外墻粉刷協(xié)議》，由閆青霞承包三號(hào)樓外墻粉刷工程，2015年1月12日閆青霞給王江河出具收條一份，收到其支付的工程款229304元。2013年12月至2014年1月王江河共計(jì)給付易以有施工隊(duì)工人工資25000元。被告王江河陳述，“易以有是在做了一部分工程后才和原告高某某簽訂的合同。”
另查明，盛奧公司平山分公司系盛奧公司下屬分公司，不具有獨(dú)立法人資格。
一審法院認(rèn)為，被告盛奧公司平山分公司與鹿泉市獲福勞務(wù)有限公司簽訂的《建設(shè)工程勞務(wù)分包協(xié)議書(shū)》及被告王江河與原告高某某簽訂的《協(xié)議書(shū)》均系當(dāng)事人自愿行為，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均屬有效協(xié)議。審理中，原告高某某與被告王江河對(duì)工程款結(jié)算價(jià)格是按135元/平方米還是115元/平方米計(jì)算發(fā)生爭(zhēng)議，根據(jù)合同相對(duì)性原則，應(yīng)按115元/平方米計(jì)算。根據(jù)被告盛奧公司、被告王江河代表鹿泉市獲福勞務(wù)有限公司的合同約定，雙方均認(rèn)可被告王江河尚有14項(xiàng)工程未完工。根據(jù)被告王江河與原告高某某所簽協(xié)議書(shū)約定，被告王江河應(yīng)付高某某款額為（27000平方米×115元×88%-600000元）=2204400元。在高某某退場(chǎng)后，被告王江河與閆青霞簽訂的《外墻粉刷協(xié)議》，并支付其工程款229304元，該工程款應(yīng)予扣除。關(guān)于被告王江河給付易以有工程款25000元，因易以有是在高某某承包工程之前由被告王江河所找施工人員，故易以有工程款應(yīng)由王江河自行承擔(dān)?？鄢踅右迅兜?3萬(wàn)元及給付閆青霞的工程款229304元，尚欠原告高某某1045096元?，F(xiàn)原告要求被告王江河給付尚欠款及利息，理由充分、應(yīng)予支持。利息應(yīng)自原告主張之日（即2015年12月17日起訴之日）起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付。原告要求被告盛奧公司及盛奧公司平山分公司對(duì)王江河欠付工程款承擔(dān)連帶償付責(zé)任的主張，因被告盛奧公司平山分公司未完全付清被告王江河工程款，故應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。一審法院判決：
一、被告王江河于本判決生效后十五日內(nèi)給付尚欠原告高某某工程款1045096元及利息（利息自2015年12月17日起至實(shí)際給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付）；
二、被告河北盛奧房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、被告河北盛奧房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司平山分公司在欠付被告王江河工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)原告高某某承擔(dān)責(zé)任；
三、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，各方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。經(jīng)審理，本院查明的事實(shí)與一審判決相同，有當(dāng)事人陳述及庭審筆錄為證。

本院認(rèn)為，易以有系王江河所找施工人員，其施工部分發(fā)生于王江河與高某某簽訂合同之前，故易以有施工部分工程款由王江河自行承擔(dān)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚。盛奧公司平山分公司與鹿泉市獲福勞務(wù)有限公司簽訂的《建設(shè)工程勞務(wù)分包協(xié)議書(shū)》約定：工程結(jié)算單價(jià)為135元/平方米；王江河與高某某簽訂的《協(xié)議書(shū)》約定：工程結(jié)算單價(jià)為115元/平方米；對(duì)盛奧公司平山分公司的罰款，王江河同意，但高某某不認(rèn)可，根據(jù)合同性的相對(duì)性原則，該部分罰款不應(yīng)從給付高某某的工程款中予以扣除，王江河的該項(xiàng)上訴理由，本院不予支持。二審中，經(jīng)傳票傳喚，河北盛奧房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司及平山分公司未出庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其對(duì)一審判決的認(rèn)可。一審判決河北盛奧房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司及平山分公司承擔(dān)連帶責(zé)任沒(méi)有損害上訴人王江河的利益，故上訴人王江河沒(méi)有該訴訟權(quán)利，其該項(xiàng)上訴理由不成立。
綜上，王江河的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)13531元，由上訴人王江河負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙增志 審判員　　張國(guó)俊 審判員　　許毅鵬

書(shū)記員：趙秒