王某某
楊進軍（湖北律之心律師事務(wù)所）
彭某某
邵某某
彭某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌中心支公司
楊凱

原告:王某某。
委托訴訟代理人:楊進軍，劉帆，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。
被告:彭某某。
被告:邵某某。
委托訴訟代理人:彭某某。
（系被告邵某某同事）。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌中心支公司。
住所地:武漢市武昌區(qū)武珞路456號新時代商務(wù)中心。
主要負責人:陳剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊凱，該公司員工。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。
原告王某某與被告彭某某、邵某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌中心支公司（以下簡稱華安財保武昌中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員萬燁獨任審理，于2016年7月29日公開開庭進行了審理。
本案因雙方當事人自行和解，扣除審限一個月。
原告王某某的委托訴訟代理人楊進軍，被告彭某某、被告邵某某的委托訴訟代理人彭某某、被告華安財保武昌中心支公司的委托訴訟代理人楊凱到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1.判令三被告賠償原告各項損失共計212353.19元；2.由三被告承擔本案訴訟費用。
事實與理由:2015年11月4日，被告彭某某駕駛邵某某所有的鄂A×××××號車，在孝感市孝南區(qū)祝站鎮(zhèn)孝天路新力村王家崗與橫過公路的原告王某某發(fā)生碰撞，造成原告王某某受傷的交通事故。
原告受傷后住院治療28天。
以上事故經(jīng)交警部門認定，被告彭某某負此次事故的主要責任，原告王某某負次要責任。
后雙方就賠償問題協(xié)商未果，故原告王某某訴至法院。
被告彭某某、邵某某辯稱，鄂A×××××號車的所有人為邵某某，彭某某借用該車發(fā)生事故，該車投有保險，應(yīng)由保險公司賠償原告王某某的損失，另彭某某墊付醫(yī)療費5000元。
被告華安財保武昌中心支公司辯稱，保險公司依法在保險范圍內(nèi)賠付，承擔不超過70%的責任；墊付醫(yī)療費10000元應(yīng)從賠償款中扣除；保險公司不承擔鑒定費、訴訟費。
本案當事人圍繞其訴訟主張依法提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告彭某某、邵某某、華安財保武昌中心支公司對原告王某某提交的證據(jù)一、二、三、四、五無異議；原告王某某對被告彭某某提交的證據(jù)一，對被告華安財保武昌中心支公司的證據(jù)一無異議，對各方當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
被告彭某某、邵某某、華安財保武昌中心支公司對原告王某某的證據(jù)六、七、八、九有異議。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認定如下:原告王某某提交的證據(jù)六是相關(guān)具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，且被告沒有提出相反的證據(jù)予以反駁，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)七能證明原告王某某生活、居住在城鎮(zhèn)，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)八不能充分證明原告王某某的工作情況，對該證據(jù)本院不予采信；證據(jù)九交通費過高，本院依法核定為500元。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2015年11月4日，被告彭某某駕駛被告邵某某所有的鄂A×××××號車，在孝感市孝南區(qū)祝站鎮(zhèn)孝天路新力村王家崗與橫過公路的原告王某某發(fā)生碰撞，造成原告王某某受傷的交通事故。
原告受傷后住院治療28天。
以上事故經(jīng)交警部門認定，被告彭某某負此次事故的主要責任，原告王某某負次要責任。
原告王某某的傷情經(jīng)孝感市精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為:王某某人體損傷已構(gòu)成十級傷殘、十級傷殘、十級傷殘，多等級傷殘綜合賠償指數(shù)14%。
事故發(fā)生后，被告彭某某墊付醫(yī)療費5000元，被告華安財保武昌中心支公司墊付醫(yī)療費10000元。
之后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，以致成訟。
本院認為，此次交通事故系機動車與行人之間的道路交通事故，原告王某某因本案交通事故受傷的事實清楚，交警部門對本案事故的認定和責任的劃分客觀、真實，本院依法予以采信。
因事故車輛投有機動車交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，故原告王某某的損失應(yīng)先由被告華安財保武昌中心支公司在機動車交通事故責任強制保險的限額內(nèi)進行賠償。
在此事故中，機動車方（被告彭某某）負事故的主要責任，行人（原告王某某）負事故的次要責任。
根據(jù)《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?規(guī)定，本院依法酌定確定原告王某某、被告彭某某事故的責任比例按2:8承擔。
對超出機動車交通事故責任強制保險限額部分損失亦應(yīng)當由被告彭某某承擔80%的賠償責任。
原告王某某因本案交通事故受傷，其精神亦受到損害，本院酌情確定原告王某某的精神撫慰金為5000元。
經(jīng)核實，原告王某某的損失如下:醫(yī)療費66997.19元、后續(xù)治療費17000元、住院伙食補助費1400元（50元／天×28天）、營養(yǎng)費2400元（20元／天×120天）、傷殘賠償金75742元（27051元／年×20年×14%）、誤工費13933.12元（27051元／年÷365天×188天計算至定殘前一天）、護理費12796元（31138元／年÷365天／年×150天）、鑒定費1500元、交通費500元、精神撫慰金5000元，以上合計197268.31元。
被告華安財保武昌中心支公司作為保險人應(yīng)當在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用的限額內(nèi)賠償原告王某某10000元；在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某107971.12元（傷殘賠償金75742元；誤工費13933.12元；護理費12796元；交通費500元；精神撫慰金5000元），共計117971.12元；超出機動車交通事故責任強制保險的部分79297.19元（197268.31元-117971.12元）由被告彭某某承擔80%，即63437.75。
因鄂A×××××號車投有商業(yè)第三者責任保險，故由被告華安財保武昌中心支公司在商業(yè)第三者責任險（投保不計免賠率險）的限額范圍內(nèi)賠償原告王某某損失62237.75元（扣除鑒定費用1200元）；被告彭某某賠償原告王某某鑒定費1200元（1500元×80%），被告邵某某承擔連帶賠償責任。
被告彭某某墊付款5000元、被告華安財保武昌中心支公司墊付款10000元，應(yīng)當在執(zhí)行中予以扣減。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用的限額范圍賠償原告王某某10000元；在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某107971.12元（含精神撫慰金5000元），合計117971.12元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌中心支公司在商業(yè)第三者責任險的限額范圍內(nèi)賠償原告王某某62237.75元；
三、被告彭某某賠償原告王某某鑒定費損失1200元，被告邵某某承擔連帶賠償責任；
四、被告彭某某墊付款5000元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌中心支公司墊付10000元在執(zhí)行中予以扣減；
五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1560元，減半收取780元由被告彭某某負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故系機動車與行人之間的道路交通事故，原告王某某因本案交通事故受傷的事實清楚，交警部門對本案事故的認定和責任的劃分客觀、真實，本院依法予以采信。
因事故車輛投有機動車交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，故原告王某某的損失應(yīng)先由被告華安財保武昌中心支公司在機動車交通事故責任強制保險的限額內(nèi)進行賠償。
在此事故中，機動車方（被告彭某某）負事故的主要責任，行人（原告王某某）負事故的次要責任。
根據(jù)《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?規(guī)定，本院依法酌定確定原告王某某、被告彭某某事故的責任比例按2:8承擔。
對超出機動車交通事故責任強制保險限額部分損失亦應(yīng)當由被告彭某某承擔80%的賠償責任。
原告王某某因本案交通事故受傷，其精神亦受到損害，本院酌情確定原告王某某的精神撫慰金為5000元。
經(jīng)核實，原告王某某的損失如下:醫(yī)療費66997.19元、后續(xù)治療費17000元、住院伙食補助費1400元（50元／天×28天）、營養(yǎng)費2400元（20元／天×120天）、傷殘賠償金75742元（27051元／年×20年×14%）、誤工費13933.12元（27051元／年÷365天×188天計算至定殘前一天）、護理費12796元（31138元／年÷365天／年×150天）、鑒定費1500元、交通費500元、精神撫慰金5000元，以上合計197268.31元。
被告華安財保武昌中心支公司作為保險人應(yīng)當在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用的限額內(nèi)賠償原告王某某10000元；在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某107971.12元（傷殘賠償金75742元；誤工費13933.12元；護理費12796元；交通費500元；精神撫慰金5000元），共計117971.12元；超出機動車交通事故責任強制保險的部分79297.19元（197268.31元-117971.12元）由被告彭某某承擔80%，即63437.75。
因鄂A×××××號車投有商業(yè)第三者責任保險，故由被告華安財保武昌中心支公司在商業(yè)第三者責任險（投保不計免賠率險）的限額范圍內(nèi)賠償原告王某某損失62237.75元（扣除鑒定費用1200元）；被告彭某某賠償原告王某某鑒定費1200元（1500元×80%），被告邵某某承擔連帶賠償責任。
被告彭某某墊付款5000元、被告華安財保武昌中心支公司墊付款10000元，應(yīng)當在執(zhí)行中予以扣減。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用的限額范圍賠償原告王某某10000元；在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某107971.12元（含精神撫慰金5000元），合計117971.12元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌中心支公司在商業(yè)第三者責任險的限額范圍內(nèi)賠償原告王某某62237.75元；
三、被告彭某某賠償原告王某某鑒定費損失1200元，被告邵某某承擔連帶賠償責任；
四、被告彭某某墊付款5000元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌中心支公司墊付10000元在執(zhí)行中予以扣減；
五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1560元，減半收取780元由被告彭某某負擔。

審判長：萬燁

書記員：唐宛軍