王永順
胡衛(wèi)明（代理權(quán)限代為起訴（隨縣洪山法律服務(wù)所）
周某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司
楊帆（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
李典龍

原告王永順，農(nóng)民。
委托代理人胡衛(wèi)明（代理權(quán)限:代為起訴，出庭應(yīng)訴，增加、變更訴訟請(qǐng)求，代簽代收法律文書，代為調(diào)解、上訴，代領(lǐng)執(zhí)行款），隨縣洪山法律服務(wù)所法律工作者。
被告周某，司機(jī)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司。住址隨州市漢東路142號(hào)。
負(fù)責(zé)人何詩(shī)佳，總經(jīng)理。
委托代理人楊帆（代理權(quán)限:一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李典龍（代理權(quán)限:代為調(diào)解），公司員工。
原告王永順與被告周某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保隨州市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員周世文獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王永順及其委托代理人胡衛(wèi)明，被告周某，被告人財(cái)保隨州市分公司的委托代理人楊帆、李典龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。被告周某駕駛的鄂A×××××號(hào)小轎車在被告人財(cái)保隨州市分公司處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚屬保險(xiǎn)期限之內(nèi)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告人財(cái)保隨州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元；在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)支付原告的賠償金11萬(wàn)元（誤工費(fèi)13104.5元、護(hù)理費(fèi)14166元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、精神撫慰金12000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1650元、殘疾賠償金62579.5元），上述兩項(xiàng)合計(jì)12萬(wàn)元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”被告周某駕駛的鄂A×××××號(hào)小轎車與原告發(fā)生交通事故，交警部門作出被告周某負(fù)此事故主要責(zé)任、原告王永順負(fù)此事故必要責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信，并作為定案分責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的經(jīng)濟(jì)損失89539.32元（醫(yī)療費(fèi)75024.82元、后期治療費(fèi)12000元、殘疾賠償金2514.5元），應(yīng)由原告王永順與被告周某按3:7的比例予以承擔(dān)，即原告王永順自行承擔(dān)26861.80元，被告周某承擔(dān)62677.52元。因鄂A×××××號(hào)小轎車在被告人財(cái)保隨州市分公司購(gòu)買了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)10萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告人財(cái)保隨州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)10萬(wàn)元的限額內(nèi)直接向原告支付賠償金62677.52元。
綜上所述，被告人財(cái)保隨州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)之醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下1萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、在交強(qiáng)險(xiǎn)之死亡傷殘賠償金項(xiàng)下11萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告賠償金11萬(wàn)元元，上述兩項(xiàng)合計(jì)12萬(wàn)元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)10萬(wàn)元的限額內(nèi)支付原告賠償金62677.52元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告王永順賠償金12萬(wàn)元（已支付的3萬(wàn)元賠償金從中抵扣）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)10萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告王永順賠償金62677.52元。
三、駁回原告王永順的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)判決的金額，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。事故發(fā)生后，被告周某已支付原告王永順賠償金6000元，結(jié)算時(shí)一并扣除，并返還給被告周某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由原告王永順負(fù)擔(dān)300元，被告周某負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款單位:湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。被告周某駕駛的鄂A×××××號(hào)小轎車在被告人財(cái)保隨州市分公司處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚屬保險(xiǎn)期限之內(nèi)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告人財(cái)保隨州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元；在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)支付原告的賠償金11萬(wàn)元（誤工費(fèi)13104.5元、護(hù)理費(fèi)14166元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、精神撫慰金12000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1650元、殘疾賠償金62579.5元），上述兩項(xiàng)合計(jì)12萬(wàn)元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓嬷苣绸{駛的鄂A×××××號(hào)小轎車與原告發(fā)生交通事故，交警部門作出被告周某負(fù)此事故主要責(zé)任、原告王永順負(fù)此事故必要責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信，并作為定案分責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的經(jīng)濟(jì)損失89539.32元（醫(yī)療費(fèi)75024.82元、后期治療費(fèi)12000元、殘疾賠償金2514.5元），應(yīng)由原告王永順與被告周某按3:7的比例予以承擔(dān)，即原告王永順自行承擔(dān)26861.80元，被告周某承擔(dān)62677.52元。因鄂A×××××號(hào)小轎車在被告人財(cái)保隨州市分公司購(gòu)買了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)10萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告人財(cái)保隨州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)10萬(wàn)元的限額內(nèi)直接向原告支付賠償金62677.52元。
綜上所述，被告人財(cái)保隨州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)之醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下1萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、在交強(qiáng)險(xiǎn)之死亡傷殘賠償金項(xiàng)下11萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告賠償金11萬(wàn)元元，上述兩項(xiàng)合計(jì)12萬(wàn)元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)10萬(wàn)元的限額內(nèi)支付原告賠償金62677.52元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告王永順賠償金12萬(wàn)元（已支付的3萬(wàn)元賠償金從中抵扣）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)10萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告王永順賠償金62677.52元。
三、駁回原告王永順的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)判決的金額，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。事故發(fā)生后，被告周某已支付原告王永順賠償金6000元，結(jié)算時(shí)一并扣除，并返還給被告周某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由原告王永順負(fù)擔(dān)300元，被告周某負(fù)擔(dān)700元。

審判長(zhǎng)：周世文

書記員：張娛