王某某
趙某某
趙宏文（黑龍江振通律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:王某某，個體業(yè)者，住黑龍江省尚志市。
被上訴人（原審原告）:趙某某，個體業(yè)者，住黑龍江省尚志市。
委托訴訟代理人:趙宏文，黑龍江振通律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某因與被上訴人趙某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省尚志市人民法院（2013）尚民一初字第332號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年6月15日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。
上訴人王某某，被上訴人趙某某的委托訴訟代理人趙宏文到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請求:一、撤銷（2013）尚民一初字第332號民事判決；二、一二審訴訟費(fèi)用由趙某某承擔(dān)。
事實(shí)和理由:1、公安機(jī)關(guān)對王某某的處罰沒有事實(shí)依據(jù)。
王某某至今仍在對公安機(jī)的處罰決定上訪。
該處罰沒有發(fā)生法律效力。
2、趙某某沒有證人證明其受到傷害。
而王某某有出事地點(diǎn)和平商廈值班經(jīng)理石尚友佐證，沒有看到趙某某的臉上有傷。
原審開庭審理時，石尚友在法庭外等候傳喚出庭作證，但法官沒有傳喚。
3、王某某有與趙某某近距離視頻，能夠證明趙某某沒有受傷，而法院沒有采納。
4、趙某某拒不提供自己在醫(yī)院治療的CT報(bào)告單和影像片。
5、尚志市公安局鑒定部門出具的鑒定收據(jù)不是正式發(fā)票，即使是正式發(fā)票，也不應(yīng)由王某某承擔(dān)。
6、趙某某拒不到鑒定機(jī)關(guān)進(jìn)行身體查體檢查，致使原審法院兩次委托的鑒定中心進(jìn)行“用藥合理性”鑒定，均被退回，趙某某應(yīng)承擔(dān)鑒定不能的法律后果。
綜上，趙某某沒有受傷，原審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。
請求二審法院依法改判。
趙某某辯稱:請求二審維持原審判決，駁回王某某的上訴請求。
尚志公安局已經(jīng)對王某某作出行政處罰，由于王某某未申請復(fù)議和提起行政訴訟，已經(jīng)具有法律效力。
王某某上訪不影響該行政處罰的法律效力。
王某某用塑料凳將趙某某打到，趙某某因住院導(dǎo)致一些花銷，一審法院支持了部分請求，判決是合理的。
在一審中，王某某對用藥是否合理進(jìn)行鑒定，因鑒定材料不全無法判斷用藥是否合理，第二次趙某某因有事沒有前往鑒定所，但所有藥品都是當(dāng)?shù)蒯t(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)趙某某的病情在住院期間的用藥，不存在不合理的情況。
綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，確定的賠償數(shù)額均是按照法律規(guī)定做出的，請求二審法院予以維持。
趙某某向一審法院起訴請求:判令王某某賠償醫(yī)療費(fèi)7703.14元、鑒定費(fèi)540元、誤工費(fèi)1562.40元、護(hù)理費(fèi)1562.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、停業(yè)損失6000元，合計(jì)18117.94元。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2012年6月18日，趙某某、王某某因爭奪購物顧客發(fā)生口角，后王某某用塑料凳毆打趙某某。
當(dāng)日，趙某某經(jīng)亞布力林區(qū)人民醫(yī)院診斷為“頭面部外傷、頭皮下血腫”，建議留院觀察治療。
因此，趙某某在該醫(yī)院留院觀察治療15日，支出醫(yī)療費(fèi)7361.14元。
經(jīng)尚志市公安局法醫(yī)鑒定所鑒定，趙某某損傷屬于輕微傷，為此，趙某某支出鑒定費(fèi)540元。
2012年8月3日，尚志市公安局對王某某作出拘留十日、罰款500元的行政處罰，在法定期限內(nèi)，王某某未申請復(fù)議或提起行政訴訟，行政拘留已執(zhí)行。
因賠償未達(dá)成協(xié)議，故趙某某訴至法院。
一審法院認(rèn)為，1、關(guān)于王某某是否用塑料凳將趙某某打傷。
王某某對用塑料凳打趙某某這一事實(shí)認(rèn)可，但提出未打到趙某某，其抗辯主張與其在公安機(jī)關(guān)的陳述不一致，王某某對公安機(jī)關(guān)作出的行政處罰決定在法定期限內(nèi)未提起復(fù)議或訴訟，行政處罰已經(jīng)發(fā)生法律效力，行政處罰決定書認(rèn)定的事實(shí)本院應(yīng)予采信。
王某某雖對處罰決定不服而上訪，但在處罰決定書被撤銷或改變前不影響其法律效力。
2、趙某某留院觀察期間的用藥是否合理。
趙某某治療所用藥物，是醫(yī)院的醫(yī)生依據(jù)患者的病情開具，而非趙某某私自購藥，雖然鑒定機(jī)構(gòu)對趙某某留院觀察期間的用藥是否合理未作出鑒定，但不能因此否認(rèn)趙某某用藥的合理性。
趙某某支出醫(yī)療費(fèi)是否過高，是否存在醫(yī)生隨意用藥問題系專業(yè)性問題，并非本案所審理范圍。
3、趙某某的訴訟請求是否合理。
趙某某請求對方賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)的請求符合法律規(guī)定。
但趙某某舉示的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中，有他人的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1張（金額231元），此費(fèi)用并非趙某某支出，應(yīng)予扣除，即醫(yī)療費(fèi)總額7361、14元。
關(guān)于誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題。
參照本省上一年度與趙某某相同或相近似行業(yè)年收入計(jì)算，趙某某請求的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不超出法律規(guī)定。
參照國家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位工作人員出差伙食費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，趙某某請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)亦符合法律規(guī)定。
因此，趙某某請求賠償?shù)恼`工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)予支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題。
趙某某未向法院出示護(hù)理證明，該請求無法律依據(jù)。
關(guān)于停業(yè)損失問題。
趙某某未舉示證據(jù)證明自己系個體業(yè)主，也不能證明其日收入情況，且請求賠償誤工費(fèi)的情況下，再請求賠償停業(yè)損失，沒有法律依據(jù)。
判決:一、王某某賠償趙某某醫(yī)療費(fèi)7361.14元、誤工費(fèi)1562.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、鑒定費(fèi)540元。
上述款項(xiàng)10213.54元，于本判決生效之日起10日內(nèi)分別履行；二、趙某某的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)253元，由趙某某負(fù)擔(dān)198元，王某某負(fù)擔(dān)55元，于判決生效后10日內(nèi)履行。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下:對王某某舉示的亞布力公安分局出具的事情經(jīng)過證明，只是記錄的部分事實(shí)經(jīng)過，不能證明王某某未實(shí)施對趙某某的侵權(quán)行為，且該證據(jù)不能對抗公安機(jī)關(guān)的行政處罰決定，對該證據(jù)本院不予采信。
本院認(rèn)定的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，王某某與趙某某因生活瑣事發(fā)生糾紛，并用塑料凳將趙某某打傷，該侵權(quán)事實(shí)已經(jīng)尚志市公安局行政處罰決定書所確定。
王某某雖否認(rèn)打人的事實(shí)存在，并主張存有相應(yīng)的證據(jù)，但公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定結(jié)論系綜合了各方面的證據(jù)因素予以認(rèn)定，其已經(jīng)發(fā)生法律效力，在行政處罰決定書未被依法撤銷前，王某某的抗辯主張不足以對抗該行政處罰決定書的效力。
故對王某某關(guān)于不存在打人事實(shí)的主張，本院不予采信。
關(guān)于用藥是否合理的問題。
趙某某經(jīng)公安局法醫(yī)鑒定為輕微傷，其據(jù)此入院治療符合常理。
趙某某住院期間的用藥均是遵照醫(yī)囑進(jìn)行，其不存在私自外出購藥的行為，故王某某不應(yīng)要求趙某某在本案中對醫(yī)院的用藥是否合理承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)55元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，王某某與趙某某因生活瑣事發(fā)生糾紛，并用塑料凳將趙某某打傷，該侵權(quán)事實(shí)已經(jīng)尚志市公安局行政處罰決定書所確定。
王某某雖否認(rèn)打人的事實(shí)存在，并主張存有相應(yīng)的證據(jù)，但公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定結(jié)論系綜合了各方面的證據(jù)因素予以認(rèn)定，其已經(jīng)發(fā)生法律效力，在行政處罰決定書未被依法撤銷前，王某某的抗辯主張不足以對抗該行政處罰決定書的效力。
故對王某某關(guān)于不存在打人事實(shí)的主張，本院不予采信。
關(guān)于用藥是否合理的問題。
趙某某經(jīng)公安局法醫(yī)鑒定為輕微傷，其據(jù)此入院治療符合常理。
趙某某住院期間的用藥均是遵照醫(yī)囑進(jìn)行，其不存在私自外出購藥的行為，故王某某不應(yīng)要求趙某某在本案中對醫(yī)院的用藥是否合理承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)55元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙曉波
審判員：韓玉梅
審判員：劉軍

書記員：李晶