王某某
周明杰（河北京張律師事務(wù)所）
武新海（河北京張律師事務(wù)所）
楊某某
吳永軍（河北興蔚律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人周明杰，河北京張律師事務(wù)所律師。
委托代理人武新海，河北京張律師事務(wù)所律師（實習）。
被告楊某某。
委托代理人吳永軍，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告楊某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某某的委托代理人周明杰、武新海及被告委托代理人吳永軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某某與被告楊某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方當事人的真實意思表示，且不違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，故應(yīng)為有效合同。原、被告簽訂協(xié)議后，雙方均按約定履行了各自的權(quán)利和義務(wù)，并到相關(guān)權(quán)利部門辦理了轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)，至此，原、被告雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》權(quán)利與義務(wù)已履行完畢并終止。且原告王某某實際接管該公司后，已對該公司進行了再次轉(zhuǎn)讓，故其請求依據(jù)情勢變更原則解除原、被告間簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》于法無據(jù)，本院不予支持，其訴訟請求應(yīng)予駁回。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合法》若干問題的解釋（二）第二十六條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費19200元，由原告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告王某某與被告楊某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方當事人的真實意思表示，且不違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，故應(yīng)為有效合同。原、被告簽訂協(xié)議后，雙方均按約定履行了各自的權(quán)利和義務(wù)，并到相關(guān)權(quán)利部門辦理了轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)，至此，原、被告雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》權(quán)利與義務(wù)已履行完畢并終止。且原告王某某實際接管該公司后，已對該公司進行了再次轉(zhuǎn)讓，故其請求依據(jù)情勢變更原則解除原、被告間簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》于法無據(jù)，本院不予支持，其訴訟請求應(yīng)予駁回。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合法》若干問題的解釋（二）第二十六條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費19200元，由原告王某某負擔。

審判長：李凌云
審判員：陳顯堂

書記員：陳麗紅