原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省蛟河市。原告：尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。原告：王興剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省蛟河市。原告：孫艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。原告：王艷霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住吉林省蛟河市。原告：王瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省菏澤市牡丹區(qū)。六原告委托代理人：胡曉光，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。六原告委托代理人：張旭，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。被告：滄州泛博精化有限公司。住所地：河北省滄州市渤海新區(qū)臨港化工園區(qū)經(jīng)五路。法定代表人：潘站西，執(zhí)行董事。委托代理人：李德鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，公司總經(jīng)理助理，住。第三人：菏澤市瑞興科技開發(fā)有限公司。住所地：山東省菏澤市牡丹區(qū)雙河路和太原路交叉口西100米路南。法定代表人：王繼勝，執(zhí)行董事。委托代理人：曾媛媛，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。

原告王某某、尹某某、王興剛、孫艷紅、王艷霞、王瑞訴稱：一、原告不存在未繳納或未足額繳納出資的情況。第三人成立于2004年6月，注冊資本100萬元，原始股東三人，分別為王某某出資50萬元占股50%；王興剛出資30萬元占股30%；孫艷紅出資20萬元占股20%。三股東的出資由菏澤富信有限責(zé)任公司會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具了菏富會(huì)內(nèi)驗(yàn)字[2004]165號(hào)驗(yàn)資報(bào)告，該驗(yàn)資報(bào)告證實(shí)三位原始股東的出資均是如實(shí)足額出資，不存在虛假出資或出資不實(shí)的情況。之后，股東王興剛變更為尹某某，股東孫艷紅變更為王艷霞，王艷霞又變更為王瑞，王瑞又變更為王興剛。這些股東的變更均依法在工商部門進(jìn)行了工商變更登記，股東雖有變更，但股權(quán)沒有發(fā)生變化，注冊資本也沒有發(fā)生增資或減資的情況。綜上，三位原始股東的出資均是如實(shí)繳納出資，不存在未繳納、未足額繳納出資的情形。第三人在股東變更后注冊資金沒有增加或減少，不存在變更后的股東未繳納、未足額繳納出資的情形。二、被告申請追加原告作為被執(zhí)行人，未提出相應(yīng)的證據(jù)證明原告存在未繳納或未足額繳納出資的情形?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第28條規(guī)定“申請人申請變更、追加執(zhí)行當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)向執(zhí)行法院提交書面申請及相關(guān)證據(jù)材料?！?，被告沒有向貴院提供任何證據(jù)以證明原告存在未繳納或未足額繳納出資的情形。貴院不應(yīng)當(dāng)追加原告為被執(zhí)行人。三、第三人作為獨(dú)立的企業(yè)法人、依法應(yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。股東僅以認(rèn)繳出資額為限承擔(dān)責(zé)任。《公司法》第3條規(guī)定“公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。”，第三人應(yīng)以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)其自身債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。第三人作為在營的企業(yè)，沒有注銷、吊銷、破產(chǎn)，即便公司賬戶上沒有存款，但仍然有其他動(dòng)產(chǎn)及不動(dòng)產(chǎn)，現(xiàn)無證據(jù)證明公司財(cái)產(chǎn)不足以履行判決義務(wù)。股東僅以認(rèn)繳出資額為限承擔(dān)責(zé)任，而本案原告作為股東的事實(shí)均發(fā)生在資本實(shí)繳制時(shí)代，均已實(shí)際足額出資，不應(yīng)再追加股東為被執(zhí)行人，股東也不應(yīng)再為公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。綜上，追加原告為被執(zhí)行人，沒有任何法律與事實(shí)依據(jù)。請求依法判決不得追加原告為被執(zhí)行人；依法撤銷（2016）冀0983執(zhí)2426號(hào)執(zhí)行裁定書；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告泛博公司辯稱：一、河北省黃驊市人民法院認(rèn)定：第三人在公司設(shè)立和公司變更時(shí)，股東王某某、王興剛、孫艷紅、尹某某、王艷霞、王瑞虛假出資，裁定追加王某某、王興剛、孫艷紅、尹某某、王艷霞、王瑞為被執(zhí)行人。該認(rèn)定不僅符合客觀事實(shí)而且符合法律規(guī)定，屬于以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的正確認(rèn)定。二、第三人在公司設(shè)立時(shí)，各股東虛假出資。1、第三人違法開立驗(yàn)資銀行賬戶。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十八條規(guī)定：股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。根據(jù)《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》第十四條規(guī)定：臨時(shí)存款賬戶是存款人因臨時(shí)需要并在規(guī)定期限內(nèi)使用而開立的銀行結(jié)算賬戶。有下列情況的，存款人可以申請開立臨時(shí)存款賬戶：(一)設(shè)立臨時(shí)機(jī)構(gòu)。(二)異地臨時(shí)經(jīng)營活動(dòng)。(三)注冊驗(yàn)資。2004年4月30日，擬設(shè)立的第三人在菏澤市牡丹區(qū)城區(qū)農(nóng)村信用合作社東城分社開立銀行賬戶，賬戶名稱：菏澤市瑞興科技開發(fā)有限公司，銀行賬號(hào)：20×××25，為紙質(zhì)存折，為一般存款賬戶。根據(jù)《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》第二十一條規(guī)定，中國人民銀行關(guān)于實(shí)施《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》有關(guān)事項(xiàng)的通知規(guī)定：開立驗(yàn)資銀行賬戶，需要提供以下證明文件(資料)：企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書、全體股東身份證件、全體股東印鑒、開立單位銀行結(jié)算賬戶申請書，與銀行簽訂《銀行結(jié)算賬戶管理協(xié)議》。根據(jù)《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》第十八條規(guī)定，中國人民銀行關(guān)于實(shí)施《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》有關(guān)事項(xiàng)的通知規(guī)定：開立一般存款賬戶，應(yīng)向銀行出具其開立基本存款賬戶規(guī)定的證明文件、基本存款賬戶開戶登記證等證明文件(資料)。第三人遲至2006年10月16日才取得開立基本存款賬戶的《開戶許可證》。第三人在開立上述驗(yàn)資銀行賬戶時(shí)，未提供任何證明文件(資料)，開立的是一般存款賬戶而非臨時(shí)存款賬戶。第三人隱匿銀行存款賬戶是驗(yàn)資銀行賬戶，以此向銀行隱匿繳存款是股東投資款。顯然，第三人隱匿了該銀行賬戶的用途、動(dòng)機(jī)和目的是逃避對(duì)公司注冊資本的特定監(jiān)管，在驗(yàn)資后能順利支取虛假出資款而將其取走。2、第三人在驗(yàn)資時(shí)舞弊，以篡改和變造銀行出具的收款憑證等手法，使用欺騙手段獲取驗(yàn)資報(bào)告。在驗(yàn)資時(shí)，第三人向注冊會(huì)計(jì)師提供的銀行出具的收款憑證、銀行交易流水單、銀行詢證函回函是重要文件和資料，但第三人對(duì)銀行出具的收款憑證內(nèi)容做了多處重大篡改，變造收款憑證。銀行出具的收款憑證為“中國農(nóng)村信用社現(xiàn)金繳款單”，第1聯(lián)為“回單”，第三人留存，第2聯(lián)為“貸方憑證”，銀行留存。在驗(yàn)資時(shí)，第三人向注冊會(huì)計(jì)師提供“中國農(nóng)村信用社現(xiàn)金繳款單”第1聯(lián)(回單)。將2004年4月30日繳存銀行賬戶1萬元回單上的繳款日期篡改為“2004年6月1日”，但銀行現(xiàn)金收訖章顯示繳款日期為“2004.04.30”；2004年4月30日繳存銀行賬戶1萬元，第2聯(lián)貸方憑證繳款人為：“王瑞明、王興剛、孫艷紅”，第三人將第1聯(lián)回單上繳款人篡改為：“王興剛”；肆份(即全部)第2聯(lián)貸方憑證上繳款用途空白，第三人將肆份(即全部)第1聯(lián)回單上繳款用途篡改為：“投資款”；正確賬戶名稱為：“菏澤市瑞興科技開發(fā)有限公司”，但第1聯(lián)回單上賬戶名稱顯示被篡改。第2聯(lián)貸方憑證上賬戶名稱顯示錯(cuò)誤；2004年4月30日繳存銀行賬戶1萬元，第1聯(lián)回單上銀行經(jīng)辦人員為“張瑩艷、成桂環(huán)”，但第2聯(lián)貸方憑證上銀行經(jīng)辦人員為“王麗、張秀霞”；銀行交易流水單、銀行詢證函回函存在問題：銀行交易流水單顯示第三人銀行賬戶交易日期，與中國農(nóng)村信用社現(xiàn)金繳款單上交易日期不同；銀行詢證函應(yīng)經(jīng)第三人全體股東簽字蓋章后向銀行發(fā)出，但提供驗(yàn)資的銀行詢證函無任何一位股東簽字蓋章，亦無第三人法定代表人的簽字蓋章，銀行在收到銀行詢證函后，作為被詢證者不認(rèn)真對(duì)待函證，函證內(nèi)容與收款憑證在繳款日期、繳款單位、款項(xiàng)來源(繳款人)、款項(xiàng)用途等等方面存在重大差異情況下簽字蓋章。《獨(dú)立審計(jì)實(shí)務(wù)公告第1號(hào)—驗(yàn)資》第十二條規(guī)定：在驗(yàn)資過程中，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)對(duì)投資主體、出資方式、出資比例、出資期限、投資幣種等重要事項(xiàng)予以關(guān)注。《中國注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1602號(hào)—驗(yàn)資》第十二條規(guī)定：設(shè)立驗(yàn)資的審驗(yàn)范圍一般限于與被審驗(yàn)單位注冊資本實(shí)收情況有關(guān)的事項(xiàng)，包括出資者、出資幣種、出資金額、出資時(shí)間、出資方式和出資比例等?！吨袊詴?huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)規(guī)范指南第3號(hào)—驗(yàn)資（試行）》第3.212條規(guī)定：具體審驗(yàn)程序包括：(1)檢查貨幣出資清單的出資者、出資金額、出資幣種、出資日期等內(nèi)容是否符合協(xié)議、合同、章程的規(guī)定；(2)檢查收款憑證的金額、幣種、日期等內(nèi)容是否與貨幣出資清單一致；(3)檢查收款憑證是否加蓋收訖章或轉(zhuǎn)訖章；(4)檢查收款憑證的收款人是否為被審驗(yàn)單位，付款人是否為出資者；(5)檢查收款憑證中是否注明該款項(xiàng)為投資款；(6)檢查截至驗(yàn)資報(bào)告日止的銀行對(duì)賬單(或具有同等證明效力的文件)的收款金額、幣種、日期等是否與收款憑證一致并關(guān)注其間資金往來有無明顯異常情況；(7)向銀行寄發(fā)詢證函，檢查出資者是否繳存貨幣資金，金額是否與收款憑證一致；(8)檢查貨幣出資清單是否與注冊資本實(shí)收情況明細(xì)表一致。第三人的上述行為和客觀事實(shí)，證明第三人將篡改和變造后的銀行出具的收款憑證(第1聯(lián)回單)提供給注冊會(huì)計(jì)師以滿足驗(yàn)資審核。第三人提交虛假證明文件，采取欺詐手段取得驗(yàn)資報(bào)告。第三人在驗(yàn)資時(shí)舞弊，動(dòng)機(jī)和目的是規(guī)避法律對(duì)注冊資本的特定監(jiān)管要求，第三人使用欺騙手段獲取不當(dāng)或非法利益的故意行為，證明第三人各股東虛假出資，繳存銀行賬戶的是拆借的驗(yàn)資款，并不是股東的真實(shí)投資款。3、第三人違法支取驗(yàn)資銀行賬戶中的資金。2004年6月11日，第三人公司在菏澤市牡丹區(qū)工商行政管理局登記設(shè)立，同日，第三人注銷驗(yàn)資使用的銀行存款賬戶，將驗(yàn)資使用的銀行存款賬戶中的本息1,000,206.40元全部轉(zhuǎn)存于另一銀行存款賬戶(賬戶名稱：菏澤市瑞興科技開發(fā)有限公司，銀行賬號(hào)：20×××19，為紙質(zhì)存折，為一般存款賬戶)。從2004年6月11日起至2004年7月7日止，在短暫的27天之內(nèi)，第三人分七筆將拆借的驗(yàn)資款主要以支取現(xiàn)金方式支取完畢，分別是：2004年6月11日銀行電匯第一筆62400元，2004年6月14日支取現(xiàn)金第二筆200000元，2004年6月14日支取現(xiàn)金第三筆10000元，2004年6月24日支取現(xiàn)金第四筆26500元，2004年7月5日支取現(xiàn)金第五筆150000元，2004年7月7日支取現(xiàn)金第六筆101000.00元，2004年7月7日支取現(xiàn)金第七筆450000元。根據(jù)《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》第三十四條規(guī)定：一般存款賬戶用于辦理存款人借款轉(zhuǎn)存、借款歸還和其他結(jié)算的資金收付。該賬戶可以辦理現(xiàn)金繳存，但不得辦理現(xiàn)金支取。根據(jù)《現(xiàn)金管理暫行條例》第五條規(guī)定：開戶單位可以在下列范圍內(nèi)使用現(xiàn)金：(一)職工工資、津貼；(二)個(gè)人勞務(wù)報(bào)酬；(三)根據(jù)國家規(guī)定頒發(fā)給個(gè)人的科學(xué)技術(shù)、文化藝術(shù)、體育等各種獎(jiǎng)金；(四)各種勞保，福利費(fèi)用以及國家規(guī)定的對(duì)個(gè)人的其他支出；(五)向個(gè)人收購農(nóng)副產(chǎn)品和其他物資的價(jià)款；(六)出差人員必須隨身攜帶的差旅費(fèi)；(七)結(jié)算起點(diǎn)以下的零星支出；(八)中國人民銀行確定需要支付現(xiàn)金的其他支出。前款結(jié)算起點(diǎn)定為1,000元。因此，第三人違法支取驗(yàn)資銀行賬戶中的資金。綜上所述，從第三人以篡改和變造銀行出具的收款憑證取得驗(yàn)資報(bào)告、公司登記成立之日注銷驗(yàn)資銀行賬戶并將拆借的全部驗(yàn)資款(特別說明：只能稱其為拆借的驗(yàn)資款，因其并不是股東的真實(shí)投資款)轉(zhuǎn)入公司另一銀行賬戶、再在短暫的27天之內(nèi)將拆借的全部驗(yàn)資款主要以支取現(xiàn)金方式全部支取完畢的一系列客觀事實(shí)，以及證據(jù)組成的證據(jù)鏈證明，股東王某某、王興剛、孫艷紅虛假出資。三、第三人在公司變更時(shí)，各股東虛假出資。1、2005年4月1日，王興剛將其在第三人公司中的股權(quán)，全部轉(zhuǎn)讓給尹某某。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，第三人公司股東王某某，認(rèn)繳出資額50萬元，認(rèn)繳出資時(shí)間2004年6月1日，持股比例50%；尹某某，認(rèn)繳出資額30萬元，認(rèn)繳出資時(shí)間2004年6月1日，持股比例30%；孫艷紅，認(rèn)繳出資額20萬元，認(rèn)繳出資時(shí)間2004年6月1日，持股比例20%。股東王興剛虛假出資，未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，王興剛與尹某某之間虛假股權(quán)轉(zhuǎn)讓，股東尹某某虛假出資。2006年6月8日，孫艷紅將其在第三人公司中的股權(quán)，全部轉(zhuǎn)讓給王艷霞。股東孫艷紅虛假出資，未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，孫艷紅與王艷霞之間虛假股權(quán)轉(zhuǎn)讓。2009年7月1日，王艷霞將其在第三人公司中的股權(quán)，全部轉(zhuǎn)讓給王瑞。股東王艷霞虛假出資，未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，王艷霞與王瑞之間虛假股權(quán)轉(zhuǎn)讓。2011年8月10日，王瑞將其在第三人公司中的股權(quán)，全部轉(zhuǎn)讓給王興剛。股東王瑞虛假出資，未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，王瑞與王興剛之間虛假股權(quán)轉(zhuǎn)讓，股東王興剛虛假出資。2、河北省黃驊市人民法院認(rèn)定第三人在公司設(shè)立和公司變更時(shí)，股東王某某、王興剛、孫艷紅、尹某某、王艷霞、王瑞虛假出資，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》(法釋[2016]21號(hào))第十七條規(guī)定、第十九條規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第四百七十三條規(guī)定：裁定追加王某某、王興剛、孫艷紅、尹某某、王艷霞、王瑞為被執(zhí)行人，該裁定適用法律正確。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第80條規(guī)定：被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，如果其開辦單位對(duì)其開辦時(shí)投入的注冊資金不實(shí)或抽逃注冊資金，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執(zhí)行人，在注冊資金不實(shí)或抽逃注冊資金的范圍內(nèi)，對(duì)申請執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定：作為被執(zhí)行人的公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第四百七十三條規(guī)定：其他組織在執(zhí)行中不能履行法律文書確定的義務(wù)的，人民法院可以裁定執(zhí)行對(duì)該其他組織依法承擔(dān)義務(wù)的法人或者公民個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。答辯人與第三人買賣合同糾紛一案，河北省黃驊市人民法院于2016年4月5日作出(2016)冀0983民初911號(hào)民事判決書。該民事判決書生效后，第三人并未履行民事判決書確定的義務(wù)。答辯人于2016年10月30日向黃驊市人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，黃驊市人民法院于2016年10月31日依法立案執(zhí)行。2016年11月4日，黃驊市人民法院向第三人發(fā)出(2016)冀0983執(zhí)2426號(hào)《執(zhí)行通知書》和《財(cái)產(chǎn)報(bào)告令》，第三人蔑視法律，拒絕簽收法律文書，拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，拒絕報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況。經(jīng)黃驊市人民法院窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施，第三人確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。第三人拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，第三人公司的財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，第三人現(xiàn)股東王某某、尹某某未繳納出資，現(xiàn)股東王興剛未繳納出資、未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，原股東孫艷紅、王艷霞、王瑞未繳納出資、未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定、第十九條規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百七十三條規(guī)定：裁定追加王某某、王興剛、孫艷紅、尹某某、王艷霞、王瑞為被執(zhí)行人。該裁定適用法律正確。該裁定不存在任何錯(cuò)誤。綜上，(2016)冀0983執(zhí)2426號(hào)執(zhí)行裁定書以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，是尊重事實(shí)與法律的正確裁定，請求法院維持原裁定，駁回原告的訴訟請求，維護(hù)法律的公平正義！第三人瑞興公司述稱：第三人設(shè)立程序符合法律規(guī)定，不存在違法行為；第三人的注冊資本均為實(shí)繳，不存在虛假出資或出資不實(shí)的情況，也不存在違法使用注冊資本的情形。原告為證實(shí)其主張，向法庭提交的證據(jù)有：1、會(huì)計(jì)事務(wù)所出具的驗(yàn)資報(bào)告，證明公司的發(fā)起人三個(gè)原始股東是王某某、王興剛、孫艷紅。已經(jīng)向第三人實(shí)際出資，出資數(shù)額為王某某50萬元、王興剛30萬元、孫艷紅20萬元。2、公司章程規(guī)定，王某某應(yīng)當(dāng)出資50萬元，王興剛出資30萬元，孫艷紅出資20萬元，該組證據(jù)證實(shí)三個(gè)原始股東實(shí)際履行了出資義務(wù)。被告泛博公司質(zhì)證意見：對(duì)于原告提交的驗(yàn)資報(bào)告認(rèn)可其真實(shí)性，但不認(rèn)可對(duì)訴訟主張的證明力，因?yàn)轵?yàn)資報(bào)告是通過舞弊形式獲得的；對(duì)于公司章程真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)公司章程的本案關(guān)聯(lián)性及證明力不認(rèn)可，不能證明真實(shí)出資情況，故不認(rèn)可其證明力。第三人瑞興公司質(zhì)證意見：對(duì)于原告提供證據(jù)均無異議。被告泛博公司為證實(shí)其主張，向法庭提交的證據(jù)有：1、瑞興公司設(shè)立登記文件，證實(shí)瑞興公司設(shè)立時(shí)股東，分別為王某某，認(rèn)繳出資額50萬元，持股比例50%；王興剛，認(rèn)繳出資額30萬元，持股比例30%；孫艷紅，認(rèn)繳出資額20萬元，持股比例20%。時(shí)間范圍：2004年6月1日至2005年3月31日。2、河北省黃驊市人民法院協(xié)助查詢存款通知書(回執(zhí))，證明瑞興公司驗(yàn)資銀行賬戶名稱：菏澤市瑞興科技開發(fā)有限公司，銀行賬號(hào)：20×××25，為紙質(zhì)存折，為一般存款賬戶。證明瑞興公司違法開立驗(yàn)資銀行賬戶。3、“中國農(nóng)村信用社現(xiàn)金繳款單”、銀行交易流水單、銀行詢證函回函，證明“中國農(nóng)村信用社現(xiàn)金繳款單”，第1聯(lián)(回單)與第2聯(lián)(貸方憑證)比較后顯示，第1聯(lián)(回單)被篡改和變造，瑞興公司篡改和變造銀行出具的收款憑證。篡改繳款時(shí)間，將2004年4月30日繳存銀行賬戶1萬元回單上的繳款日期篡改為2004年6月1日；篡改繳款人，將2004年4月30日繳存銀行賬戶1萬元回單上的繳款人篡改為王興剛；篡改用途，將第1聯(lián)回單上繳款用途篡改為“投資款”；篡改賬戶名稱，第1聯(lián)回單、第2聯(lián)貸方憑證上有多處錯(cuò)誤和涂改；銀行經(jīng)辦人員，2004年4月30日繳存銀行賬戶1萬元第1聯(lián)回單與第2聯(lián)貸方憑證上銀行經(jīng)辦人員不一致。4、驗(yàn)資報(bào)告，證明瑞興公司將篡改和變造后的銀行出具的收款憑證(第1聯(lián)回單)提供給注冊會(huì)計(jì)師來滿足驗(yàn)資審核。瑞興公司在驗(yàn)資時(shí)舞弊，動(dòng)機(jī)和目的是規(guī)避法律法規(guī)對(duì)注冊資本的特定監(jiān)管要求，瑞興公司使用欺騙手段獲取不當(dāng)或非法利益的故意行為，證明瑞興公司各原始股東虛假出資，繳存銀行賬戶的是拆借的驗(yàn)資款，并不是股東的真實(shí)投資款。5、瑞興公司驗(yàn)資時(shí)使用的銀行賬戶，證明瑞興公司以篡改和變造銀行出具的收款憑證取得驗(yàn)資報(bào)告、公司登記成立之日注銷驗(yàn)資銀行賬戶并將拆借的全部驗(yàn)資款轉(zhuǎn)入公司另一銀行賬戶，再在短暫的27天之內(nèi)將拆借的全部驗(yàn)資款主要以支取現(xiàn)金方式全部支取完畢的一系列客觀事實(shí)，以及證據(jù)組成的證據(jù)鏈證明，股東王某某、王興剛、孫艷紅虛假出資。6、瑞興公司第一次股權(quán)變更登記文件，證明瑞興公司第一次變更股權(quán)后股東，股東王興剛虛假出資，未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，王興剛與尹某某之間虛假股權(quán)轉(zhuǎn)讓，股東尹某某虛假出資。7、瑞興公司第二次股權(quán)變更登記文件，證明瑞興公司第二次變更股權(quán)后股東。8、瑞興公司第三次股權(quán)變更登記文件，證明瑞興公司第三次變更股權(quán)后，股東王艷霞虛假出資，未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，王艷霞與王瑞之間虛假股權(quán)轉(zhuǎn)讓，證明股東王瑞虛假出資。9、瑞興公司第四次股權(quán)變更登記文件，證明瑞興公司第四次變更股權(quán)后股東，股東王瑞虛假出資，未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，王瑞與王興剛之間虛假股權(quán)轉(zhuǎn)讓，證明股東王興剛虛假出資。10、(2016)冀0983執(zhí)2426號(hào)《執(zhí)行通知書》、(2016)冀0983執(zhí)2426號(hào)《財(cái)產(chǎn)報(bào)告令》、《執(zhí)行通知書》和《財(cái)產(chǎn)報(bào)告令》郵寄送達(dá)回單，證明瑞興公司蔑視法律，拒絕簽收法律文書，拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，拒絕報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況。11、河北省黃驊市人民法院協(xié)助凍結(jié)存款通知書(回執(zhí))、菏澤市國土資源局證明、菏澤市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局房屋產(chǎn)權(quán)信息查詢，證明瑞興公司在銀行無存款等資產(chǎn)、無不動(dòng)產(chǎn)。證明河北省黃驊市人民法院窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施，瑞興公司確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。原告質(zhì)證意見：對(duì)于被告提供的證據(jù)1真實(shí)性無異議；對(duì)于證據(jù)2真實(shí)性無異議，但是不能證明是違法開立驗(yàn)資賬戶，對(duì)于證據(jù)2銀行回單沒有篡改涂改的痕跡；證據(jù)3可以證實(shí)三個(gè)發(fā)起人實(shí)際出資，對(duì)于驗(yàn)資報(bào)告也可以證明；對(duì)于證據(jù)5不能證實(shí)三位股東有抽逃資金的情況；對(duì)于證據(jù)6到9真實(shí)性無異議，可以證實(shí)股東變更的情況以及股東變更是以股權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式，并不是增加股東增資擴(kuò)股的形式；對(duì)于證據(jù)10與本案無關(guān)；對(duì)于證據(jù)11不能證明第三人名下不具有其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。第三人瑞興公司質(zhì)證意見：第三人開立驗(yàn)資銀行賬戶的性質(zhì)為一般存款賬戶還是臨時(shí)存款賬戶與本案沒有關(guān)聯(lián)性，被告提交的交納投資款的現(xiàn)金繳款單無法證明存在篡改，之所以存在時(shí)間差是因?yàn)橥顿Y款交納時(shí)是分多筆繳納，當(dāng)股東的出資款達(dá)到總的出資額時(shí)銀行出具了總的現(xiàn)金繳款回單，因此才會(huì)存在細(xì)微差異；其他同原告質(zhì)證意見。經(jīng)審理查明：2004年4月30日，擬設(shè)立的第三人瑞興公司在菏澤市牡丹區(qū)城區(qū)農(nóng)村信用合作社東城分社開立銀行賬戶，銀行賬號(hào)：20×××25，為一般存款賬戶。2004年4月30日，瑞興公司賬戶存入10000元，貸方憑證款項(xiàng)來源顯示王瑞明、王興剛、孫艷紅，回單款項(xiàng)來源顯示王興剛投資款且日期為2004年6月1日；2004年6月1日，瑞興公司賬戶存入290000元，貸方憑證款項(xiàng)來源顯示王興剛，回單款項(xiàng)來源顯示王興剛投資款；2004年6月1日，瑞興公司賬戶存入500000元，貸方憑證款項(xiàng)來源顯示王某某，回單款項(xiàng)來源顯示王某某投資款；2004年6月1日，瑞興公司賬戶存入200000元，貸方憑證款項(xiàng)來源顯示孫艷紅，回單款項(xiàng)來源顯示孫艷紅投資款。2004年6月1日，菏澤富信有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具驗(yàn)資報(bào)告，該報(bào)告審驗(yàn)結(jié)果，截止2004年6月1日止，瑞興公司（籌）已收到全體股東繳納的注冊資本合計(jì)人民幣1000000元。2004年6月11日，第三人瑞興公司注冊設(shè)立，公司股東為王某某出資500000元、王興剛出資300000元、孫艷紅出資200000元。2004年6月11日，第三人瑞興公司注銷20×××25賬戶，將20×××25賬戶的銀行存款賬戶中的本息1000206.40元，全部轉(zhuǎn)存于瑞興公司在菏澤市牡丹區(qū)城區(qū)農(nóng)村信用合作社東城分社開立的20×××19賬戶上，該賬戶為一般存款賬戶。2004年6月11日第三人瑞興公司通過銀行電匯，給青島雙桃精細(xì)化工有限公司轉(zhuǎn)貨款62400元；2004年6月14日支取現(xiàn)金200000元；2004年6月14日支取現(xiàn)金10000元；2004年6月24日支取現(xiàn)金26500元；2004年7月5日支取現(xiàn)金150000元；2004年7月7日支取現(xiàn)金101000元；2004年7月7日支取現(xiàn)金450000元，賬戶余額為468.31元。另查，2005年4月1日，王興剛將其在第三人瑞興公司的股權(quán)，全部轉(zhuǎn)讓給尹某某；2006年6月8日，孫艷紅將其在第三人瑞興公司的股權(quán)，全部轉(zhuǎn)讓給王艷霞；2009年7月1日，王艷霞將其在第三人瑞興公司的股權(quán)，全部轉(zhuǎn)讓給王瑞；2011年8月10日，王瑞將其在第三人瑞興公司的股權(quán)，全部轉(zhuǎn)讓給王興剛。再查，被告泛博公司與瑞興公司買賣合同糾紛案，本院于2016年4月5日作出(2016)冀0983民初911號(hào)民事判決書，該民事判決書生效后，第三人瑞興公司并未履行民事判決書確定的義務(wù)，泛博公司于2016年10月30日申請強(qiáng)制執(zhí)行，本院于2016年10月31日依法立案執(zhí)行。2016年11月4日，本院向第三人瑞興公司發(fā)出(2016)冀0983執(zhí)2426號(hào)《執(zhí)行通知書》和《財(cái)產(chǎn)報(bào)告令》，第三人瑞興公司拒絕簽收以上法律文書，拒絕報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況。在執(zhí)行過程中，截止2017年12月27日，本院凍結(jié)第三人瑞興公司在中國工商銀行、中國銀行、菏澤農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司東城支行開立的銀行賬戶存款共計(jì)132.69元，原因?yàn)橛囝~不足。經(jīng)查詢，菏澤市國土資源局出具證明、菏澤市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局房出具屋產(chǎn)權(quán)信息查詢證明，證明瑞興公司土地登記和零套房產(chǎn)登記信息。上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及注冊登記、銀行賬戶信息、《執(zhí)行通知書》、《財(cái)產(chǎn)報(bào)告令》特快專遞郵件回執(zhí)、協(xié)助凍結(jié)存款通知書回執(zhí)、證明等在案佐證。
原告王某某、尹某某、孫艷紅、王艷霞、王瑞、王興剛與被告滄州泛博精化有限公司（以下簡稱泛博公司）、第三人菏澤市瑞興科技開發(fā)有限公司（以下簡稱瑞興公司公司）執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、尹某某、王興剛、孫艷紅、王艷霞、王瑞的委托代理人張旭，被告泛博公司的委托代理人李德鵬，第三人瑞興公司的委托代理人曾媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：2004年6月11日，第三人瑞興公司注冊設(shè)立，公司股東為王某某出資500000元、王興剛出資300000元、孫艷紅出資200000元。第三人瑞興公司成立后，2004年6月11日第三人瑞興公司通過銀行電匯，給青島雙桃精細(xì)化工有限公司轉(zhuǎn)貨款62400元；2004年6月14日支取注冊用現(xiàn)金200000元；2004年6月14日支取注冊用現(xiàn)金10000元；2004年6月24日支取注冊用現(xiàn)金26500元；2004年7月5日支取注冊用現(xiàn)金150000元；2004年7月7日支取注冊用現(xiàn)金101000元；2004年7月7日支取注冊用現(xiàn)金450000元，賬戶余額為468.31元。給青島雙桃精細(xì)化工有限公司轉(zhuǎn)貨款62400元，應(yīng)為企業(yè)正常經(jīng)營的付款行為，符合規(guī)定，無不當(dāng)之處。2004年6月14日至2004年7月7日，支取現(xiàn)金合計(jì)937500元，《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》第三十四條規(guī)定：一般存款賬戶用于辦理存款人借款轉(zhuǎn)存、借款歸還和其他結(jié)算的資金收付。該賬戶可以辦理現(xiàn)金繳存，但不得辦理現(xiàn)金支取，第三人瑞興公司支取一般存款賬戶注冊驗(yàn)資的現(xiàn)金行為違反了《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》規(guī)定，結(jié)合在較短的時(shí)間內(nèi)將賬戶內(nèi)的937500元取走，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為股東抽逃注冊資金。在執(zhí)行第三人瑞興公司的過程中，本院通過銀行、菏澤市國土資源局、菏澤市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局查詢，第三人瑞興公司在銀行無存款，也無不動(dòng)產(chǎn)，第三人瑞興公司確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十八條規(guī)定：作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人，在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，第三人瑞興公司財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，股東王某某、王興剛、孫艷紅又有抽逃資金的行為，原股東王某某、王興剛、孫艷紅應(yīng)在抽逃資金937500元的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，故追加股東王某某、王興剛、孫艷紅為被執(zhí)行人符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于在第三人瑞興公司成立過程中出資問題，從中國農(nóng)村信用社現(xiàn)金繳款單看，第1聯(lián)(回單)與第2聯(lián)(貸方憑證)比較后顯示，確有篡改收款憑證的現(xiàn)象，但是為開辦瑞興公司設(shè)立的賬戶，驗(yàn)資時(shí)確有注冊所需的1000000元的存款，因此篡改收款憑證的現(xiàn)象僅應(yīng)認(rèn)定為驗(yàn)資過程中的瑕疵，不影響開辦瑞興公司成立時(shí)股東已實(shí)際足額出資的事實(shí)存在。關(guān)于追加尹某某、王艷霞、王瑞為被執(zhí)行人問題，尹某某、王艷霞、王瑞不是第三人瑞興公司的原始股東，追加尹某某、王艷霞、王瑞為被執(zhí)行人缺乏法律依據(jù)，故不應(yīng)追加尹某某、王艷霞、王瑞為被執(zhí)行人。依照《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十八條、第二十八條、第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、追加原股東王某某、王興剛、孫艷紅為被執(zhí)行人。二、不予追加尹某某、王艷霞、王瑞為被執(zhí)行人。案件受理費(fèi)6396元，由原告王某某、王興剛、孫艷紅承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。