原告：王永明男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務員，住尚某市。被告：黑龍江省尚某高速公路管理處，住所地：哈爾濱市香坊區(qū)黎明鄉(xiāng)哈阿公路0.5公里。法定代表人：白濤，職務：處長。委托訴訟代理人：計軍，黑龍江大地律師事務所律師。委托訴訟代理人：張紹全，黑龍江大地律師事務所律師。

原告王永明向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告車輛修理費3500元；其它費用2000元；2.要求被告承擔訴訟費用。事實和理由：2017年4月18日8時45分許，原告駕駛個人所有黑Ａ×××××號轎車，行駛至（××至××方向××）路段正常行駛時，撞到路面水泥構件散落物，造成車輛爆胎輪轂受損的交通事故。原告支付車輛修理費3500元；產生其它費用2000元（誤工費用、車輛維修期間乘用車費用）。因被告黑龍江省收費公路管理局尚某管理處未盡道路安全管護義務，對本次交通事故應負全部責任，故應由被告依法賠償原告合理損失。被告尚某公路管理處辨稱，（一）被告已經按照法律法規(guī)規(guī)定，對轄區(qū)公路完全盡到了養(yǎng)護、管理、警示、清理等義務，無過錯。被告在進行管護過程中，在發(fā)現路面出現異常問題時，已經做到及時到達現場，及時清理，但不能要求被告24小時在公路上的每一個位置，做到及時、隨時，要符合客觀要求。對于本案發(fā)生的交通事故，被告并不存在過錯，即使被告未能立即將路面突然出現的障礙物及時清理，那也是客觀情形所能理解的，法律也不能強人所難。（二）導致本案交通事故發(fā)生的障礙物是他人所為，原告應向他人主張權利。導致本案交通事故發(fā)生的障礙物并非是被告造成的，而是他人散落的雜物，在高速公路上出現也是一種偶然性和突然性，并非是被告所能預料到的，被告在對道路的巡查、養(yǎng)護、管理等方面已經盡到了相應的義務，不存在過錯與責任，故原告不應當向被告主張賠償，而應向行為人主張權利。（三）原告主張損害賠償應提供合法、充分的證據證實，否則，對原告的主張不能予以支持。本案中，原告所提出的損害賠償的數額，應當由物價部門、評估部門、保險部門予以確定后，才能確定損失的真實存在，對于受損物件還應當鑒定是全損還是部分損害，如果是部分損害，應當進行修理，而不應當直接更換新品，應根據該部件的規(guī)格、品牌等評估出修理部件的殘值，從而定出所受損害的具體價值，如果沒有一個權威部門出具的證據證實，則無法認定其主張的成立。本案中，原告所提供的損害事實的證據，僅有個體修理部門開具的發(fā)票，其不符合法律規(guī)定證據的真實性、合法性和關聯性，無法達到證據確實充分，故對原告主張損害賠償的訴訟請求，不應予以支持。綜上，被告在進行公路管理與養(yǎng)護過程中，完全按照法律法規(guī)的規(guī)定，履行了完全的義務，不存在過錯，況且，發(fā)生該起交通事故的障礙物是由第三人所為，原告也未舉出任何證據證實被告具有過錯及工作中存在違法違規(guī)的事實。另外，原告主張損害賠償的證據不夠確實充分，不符合法律規(guī)定，故對原告的主張不應予以支持，請求依法駁回原告的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據：黑公交證字[2017]第041801號道路交通事故證明一份、黑龍江省收費公路通行費票據2份，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1.原告提交事故現場照片12張，證實原告在車輛行駛過程中，撞到路面不明水泥物品，車輛造成損壞。被告單位人員在一個半小時后才來到現場，被告存在責任。被告質證認為，該證據能證實被告工作人員已經及時到達現場。雖然原告提供了照片，但無拍攝時間、地點、人員，無法證實與本案存在法律上的關聯性。照片中車輛固件受損，是什么時間、什么原因造成的，是否與本次事故存在必然因果關系，無法證實。所以對原告所證明的問題，被告不予認可；2.原告提交尚某市海燕汽車修理部開具的車輛修理費發(fā)票及維修汽車作業(yè)結算單，證實原告車輛在此次交通事故中受到損壞。被告質證認為，原告雖然出示了相關票據，但票據所載明的金額是否真實發(fā)生，是否與本案的實際損失相一致無法核實，原告提供的維修明細無證據證實與本案的事故存在必然的因果關系。結算單中未標明維修車輛的相關信息，無法認定該維修的內容與肇事車輛為同一車輛。就原告提交上述證據，因被告答辯中未對原告車輛在行駛過程中撞致障礙物導致車輛受損的事實予以否認，被告于2017年4月18日，隊（站）長工作日志中對本案所涉交通事故有相應記載，原告提交事故現場照片、車輛修理費發(fā)票及車輛修理明細有其證據之間的關聯性及證據形式的合法性，本院庭審查明事實及原告車輛受損需要維修的必要性及合理性，對上述證據的真實性，本院予以確認；3.被告提交養(yǎng)護巡查記錄復印件一份、路政養(yǎng)護聯合巡查記錄、路政值班記錄、站長工作日志復印件各一份，證實被告做到了及時巡查、及時處理、及時記錄的義務。原告質證認為，交通事故所涉水泥構件出現在高速公路上，被告沒有盡到相應的工作責任，該證據系偽造的，記錄中記載時間與事實不符。被告提交上述證據，系記錄被告工作人員的工作交接情況及當日主要工作，所記載的各項記錄系被告工作人員的主觀判斷，并不能真實反映路面的客觀實際情況，故該證據與本案待證事實不具備關聯性，本院不予采信。本院認定事實如下：2017年4月18日8時45分許，原告駕駛黑Ａ×××××號小型轎車，夏樹武駕駛遼Ｂ×××××號小型轎車，行駛至處，駕駛過程中先后撞到路面水泥構件散落物，造成車輛爆胎輪轂處受損。原告支付車輛修理費3500元。
原告王永明與被告黑龍江省尚某高速公路管理處（簡稱尚某公路管理處）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王永明、被告尚某公路管理處的委托訴訟代理人計軍、張紹全到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定：因道路管理維護缺陷導致機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求道路管理者承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。但道路管理者能夠證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國家標準、行業(yè)標準或者地方標準盡到安全防護、警示等管理維護義務的除外。被告尚某公路管理處收取原告車輛通行費用，即產生向原告提供保障高速公路安全通行的義務。被告尚某公路管理處應積極避免進入其管護路段高速公路的車輛裝載的物品可能掉落路面，危及其它過往車輛。本案中，高速公路路面出現了影響車輛正常通行的水泥構件散落物，導致原告駕駛車輛在高速公路正常行駛過程中因無法避讓而發(fā)生交通事故。雖然被告提供了已對道路進行了定期巡查的相關證據，證明其對高速公路履行了一定的巡查義務，但本案所涉兩起交通事故的連續(xù)發(fā)生表明其在履行管理養(yǎng)護職責和提供服務過程中存在一定過失，未完全履行為通行車輛提供安全、正常行駛路況的法定義務，造成原告所有的車輛受損害，故被告應承擔相應的民事賠償責任。本案中，被告未能提供證據證實原告在駕駛車輛過程中存在過失，故被告應承擔全部的賠償責任。被告抗辯辯稱：導致本案交通事故發(fā)生的障礙物是他人所為，原告應向他人主張權利。原告要求被告承擔損害賠償責任，應提供合法、充分的證據證實。本案中，被告未向原告提供掉落水泥構件散落物的車輛信息，致使原告無法向第三方車輛主張侵權責任?，F原告向被告主張違約責任，要求被告賠償車輛損失，符合法律規(guī)定。原告要求被告賠償原告車輛修理費3500元；其它費用2000元。其中，車輛修理費3500元，原告提供的證據充分，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；其它費用2000元（誤工費用、車輛維修期間乘用車費用），原告未提供相關證據，其主張不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。綜上所述，原告要求被告賠償的合理請求，證據充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條一款、第一百三十四條第一款第(七)項，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省尚某高速公路管理處于本判決生效之日起十日內賠償原告王永明車輛修理費3500元；二、駁回原告王永明對被告黑龍江省尚某高速公路管理處的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元(原告王永明已繳納)，由被告黑龍江省尚某高速公路管理處負擔,于本判決生效之日起十日內履行。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。