王永安
楊近攀（河北博陵律師事務(wù)所）
李某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
張樹(shù)政（河北天捷律師事務(wù)所）

原告:王永安。
委托代理人:楊近攀，河北博陵律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人:李振波，經(jīng)理。
委托代理人:張樹(shù)政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告王永安與被告李某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年5月7日受理后，由審判員齊沖適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告委托代理人楊近攀、被告李某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張樹(shù)政到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:王慶華駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛觀察情況不夠、采取措施不利駛?cè)肽嫦蚴窃斐墒鹿实闹饕?，?yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；李某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛行經(jīng)路口觀察情況不夠、采取措施不利也是造成事故的原因之一，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任；王永安作為冀T×××××號(hào)低速貨車的乘坐人沒(méi)有事故責(zé)任。對(duì)于原告的合理?yè)p失，因被告李某某駕駛的肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)不能賠償?shù)牟糠?，由被告李某某承?dān)30%的賠償責(zé)任為宜。鑒于王慶華同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償王永安的損失，原告王永安在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘分項(xiàng)限額內(nèi)的損失加王永安主張的該項(xiàng)下賠償總額不超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘分項(xiàng)限額的賠償總額，故原告的合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13860元、護(hù)理費(fèi)2220元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)840元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)不能賠償?shù)氖Ｓ嗖糠轴t(yī)療費(fèi)11550元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，由被告李某某賠償30%即（11550元＋600元＋1800元）×30%為4185元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王永安人民幣27520元。
二、被告李某某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告王永安人民幣4185元。
三、駁回原告王永安的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告王永安負(fù)擔(dān)50元，由被告李某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:王慶華駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛觀察情況不夠、采取措施不利駛?cè)肽嫦蚴窃斐墒鹿实闹饕?，?yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；李某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛行經(jīng)路口觀察情況不夠、采取措施不利也是造成事故的原因之一，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任；王永安作為冀T×××××號(hào)低速貨車的乘坐人沒(méi)有事故責(zé)任。對(duì)于原告的合理?yè)p失，因被告李某某駕駛的肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)不能賠償?shù)牟糠?，由被告李某某承?dān)30%的賠償責(zé)任為宜。鑒于王慶華同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償王永安的損失，原告王永安在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘分項(xiàng)限額內(nèi)的損失加王永安主張的該項(xiàng)下賠償總額不超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘分項(xiàng)限額的賠償總額，故原告的合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13860元、護(hù)理費(fèi)2220元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)840元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)不能賠償?shù)氖Ｓ嗖糠轴t(yī)療費(fèi)11550元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，由被告李某某賠償30%即（11550元＋600元＋1800元）×30%為4185元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王永安人民幣27520元。
二、被告李某某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告王永安人民幣4185元。
三、駁回原告王永安的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告王永安負(fù)擔(dān)50元，由被告李某某負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：齊沖

書(shū)記員：王士威