原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：張建明，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市宣化區(qū)。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市高新區(qū)緯三路林業(yè)大廈7層。負(fù)責(zé)人：楊駿，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：蘇杰，該公司員工。

王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)11689.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3960元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)17310元、護(hù)理費(fèi)7200元、交通費(fèi)1500元、三輪車修理費(fèi)1800元、殘疾賠償金61096元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9957元、鑒定費(fèi)2200元、精神撫慰金3000元，共計(jì)130412.47元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月14日16時(shí)30分，被告趙某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｇ×××××小型客車，將車停放在鐘樓大街恒基花園小區(qū)門口路段打開右后側(cè)車門時(shí)，車門將騎電動(dòng)三輪車由東向西行駛的王某某撞傷，造成兩車受損，王某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙某某負(fù)全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。被告趙某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，為此原告訴至法院。趙某某未作答辯。保險(xiǎn)公司辯稱，我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并且先行為原告墊付醫(yī)療費(fèi)24000元，希望法院在判決中扣除。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所陳述的交通事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定，肇事車輛的投保情況以及受傷醫(yī)療終結(jié)后所作的司法鑒定意見，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此無異議。本庭經(jīng)審查，原告上述所陳述的事實(shí)有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、肇事車輛的保險(xiǎn)單及鑒定意見書等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告現(xiàn)主張醫(yī)療費(fèi)35689.47元，保險(xiǎn)公司先行給付24000元，尚未賠付11689.47元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3960元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)17310元、護(hù)理費(fèi)7200元、殘疾賠償金61096元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、精神損害撫慰金3000元。保險(xiǎn)公司對(duì)原告上述主張的賠償數(shù)額無異議。本院通過原告所提供的住院病歷、用藥清單、診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、戶籍證明、誤工證明等相關(guān)書證，可證實(shí)原告上述損害賠償主張具有合理性，應(yīng)予支持。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)1500元，送水三輪電動(dòng)車修理費(fèi)1800元，保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告的兩項(xiàng)賠償請(qǐng)求，沒有相應(yīng)的證據(jù)能夠證實(shí)其客觀存在，但酌情考慮賠償交通費(fèi)500元，修車費(fèi)500元。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見有其合理性，應(yīng)予采信。原告要求對(duì)其子王驍給付撫養(yǎng)費(fèi)3090元、其母宋維英贍養(yǎng)費(fèi)6867元。保險(xiǎn)公司對(duì)其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及給付年限無異議，但認(rèn)為原告的傷殘等級(jí)不足以影響其勞動(dòng)能力，所以不同意給付。本院認(rèn)為，原告依據(jù)司法鑒定意見書主張權(quán)利，而被告保險(xiǎn)公司沒有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其觀點(diǎn)的成立，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見不予采納。對(duì)于鑒定費(fèi)的產(chǎn)生，屬于原告受傷后為訴訟及獲得賠償標(biāo)準(zhǔn)所必需，故其產(chǎn)生具有合理性，在被告保險(xiǎn)公司不能提供對(duì)此項(xiàng)產(chǎn)生費(fèi)用應(yīng)該有免責(zé)的法定情形下，不得拒賠。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)從商業(yè)險(xiǎn)中予以賠付。
原告王某某與被告趙某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人張建明、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人蘇杰到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某某因過失肇致原告王某某受傷，其對(duì)王某某的損害應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)該在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)對(duì)原告的合理損失予以賠付。鑒于被告趙某某對(duì)本次交通事故的發(fā)生有明顯的過錯(cuò)，理應(yīng)對(duì)其過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，據(jù)此，原告王某某為訴訟而支付的費(fèi)用應(yīng)該由其負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王某某128112.47元（匯入河北省農(nóng)村信用社,戶名：王某某，帳號(hào)：62×××97）；二、駁回王某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2908元，減半收取計(jì)1454元，由趙某某負(fù)擔(dān)1431元（匯入河北省農(nóng)村信用社,戶名：王某某，帳號(hào)：62×××97）,由王某某負(fù)擔(dān)23元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　康勝強(qiáng)

書記員：牛媛媛