原告：王某容，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，經(jīng)商，住浠水縣，
被告：阮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，本縣室。系原告女婿。
委托訴訟代理人：謝曉昌，湖北維勒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：豐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住本縣，系原告王某容之女、被告阮某之妻。

原告王某容與被告阮某、豐某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某容、被告豐某、被告阮某委托代理人謝曉昌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某容向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告償還原告借款本金人民幣20000元；2、判令被告依約支付從2016年8月29日至現(xiàn)在為止的借款利息人民幣1600元；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由：2016年8月29日，被告阮某以做生意資金周轉(zhuǎn)困難為由，向原告借款。為了打消我的顧慮，當(dāng)時被告阮某叫豐某出面借款，原告于2016年8月29日在銀行以快匯方式打入被告豐某建設(shè)銀行卡。被告豐某再通過支付寶轉(zhuǎn)賬被告阮某農(nóng)業(yè)銀行卡。雙方約定20000元借款年底付清，但現(xiàn)在還款期限已到，原告多次去催討，可是被告至今未歸還分文。為維護原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望判如所請。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點是原告王某容與二被告阮某、豐某之間的借貸關(guān)系能否成立？
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條之規(guī)定“原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就其借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！痹嫱跄橙萏峤黄渑c被告豐某、被告豐某與被告阮某之間的轉(zhuǎn)賬手續(xù)作為證據(jù)，證實原告與二被告之間的借貸關(guān)系，該一系列轉(zhuǎn)賬行為屬實，被告豐某對此予以認(rèn)可。被告阮某以自己沒有因為經(jīng)濟困難為由向原告借款，否認(rèn)借款的事實存在，但在另案法庭調(diào)查雙方債權(quán)債務(wù)時，陳述“轉(zhuǎn)2萬元是事實，但不知是從她媽媽借的”、“我叫她拿2萬元有這事，但不知她媽拿的……”，足見被告阮某知道被告豐某轉(zhuǎn)給自己的2萬元是借款，只是不知道從那里借來的。原告所提供的上述證據(jù)2、3、5之間形成完整的證據(jù)鏈，既能證實二被告有借款的意思表示，亦能證實原告資金已實際出借到被告，能達到證實二被告因開網(wǎng)店需要資金周轉(zhuǎn)而向原告借款20000元的事實，故本院認(rèn)定原告與二被告之間的借貸關(guān)系成立。被告阮某抗辯原告王某容與被告豐某之間的母女關(guān)系，不能作為否定借貸關(guān)系的理由，也沒有證據(jù)證實原告王某容支取存在被告豐某名下的存款與本案借貸2萬元之間存在某種關(guān)聯(lián)性，被告阮某所提交證明材料6是其與被告豐某、與原告王某容之間轉(zhuǎn)賬記錄，不足以否定二被告與原告之間的借貸事實，不能達到證明目的，故其辯稱意見不能成立。
該債務(wù)為二被告作為夫妻經(jīng)營網(wǎng)店期間所負(fù)債務(wù)，系夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)由夫妻共同償還，被告豐某認(rèn)為借款應(yīng)由被告阮某個人償還的意見與法律規(guī)定不符，對其辯解意見亦不予支持。故原告要求被告償還借款2萬元的訴訟請求成立，本院予以支持。因雙方對借款利息沒有約定，視為不支付利息，對原告要求支付利息的訴訟請求不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告阮某、豐某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告王某容借款20000元。
二、駁回原告王某容其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行債務(wù)期間的債務(wù)利息。
本案受理費340.00元（原告已預(yù)交），減半收取170.00元，由被告阮某、豐某共同負(fù)擔(dān)（付款期限同上）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員?。盒焓儡?/p>

書記員：： 吳 萍