原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住貴州省威寧彝族回族苗族自治縣，系朱某母親。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住貴州省威寧彝族回族苗族自治縣，系朱某妻子。
原告：朱勇，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住貴州省威寧彝族回族苗族自治縣，系朱某長子。
原告：朱達，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住貴州省威寧彝族回族苗族自治縣，系朱某次子。
四原告共同委托代理人尹雪，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，住所地邯鄲市館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責(zé)人李建東，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡德旺，系該公司員工。
被告：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司，住所地河北省邢臺市威縣中華南大街266號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130500MA07K5AK3J。
負責(zé)人劉子華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人唐宗業(yè)，系該公司職員。

王某某等四原告與被告張某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱華農(nóng)財險館陶支公司）、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司（以下簡稱永誠財險威縣支公司）為交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。王某某等四原告的委托代理人尹雪、被告華農(nóng)財險館陶支公司的委托代理人胡德旺、被告永誠財險威縣支公司的委托代理人唐宗業(yè)到庭參加訴訟。庭前四原告已與被告張某某就保險外的賠償達成調(diào)解協(xié)議為由，撤銷了對被告張某某的訴訟請求。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年8月14日20時35分許，被告張某某駕駛冀Ｒ×××××號輕型貨車沿112國道由東向西行駛，行駛至事故地點與由南向北過公路的朱某相撞，造成車輛損壞，朱某受傷后將搶救無效死亡的交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安交警大隊認定，被告張某某負事故的全部責(zé)任，朱某無事故責(zé)任。原被告就賠償問題未達成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費各項損失300000元，訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請求增加至388519.84元，并主張精神撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付。
被告華農(nóng)財險館陶支公司辯稱：同意在交強險各分項限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費不承擔(dān)。
被告永誠財險威縣支公司辯稱：對交通事故發(fā)生事實無異議，肇事車輛冀Ｒ×××××在我司投保了30萬元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠，保險期間自2017年4月22日至2018年4月21日止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告合理、合法的損失應(yīng)該先由交強險予以賠償，對于超出交強險的部分，在審驗司機具有駕駛資格及具有相關(guān)資格證，并通過了相關(guān)的年檢審驗，不存在商業(yè)三者險責(zé)任免除的情況下，對原告的損失按照事故責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任。不承擔(dān)本案的訴訟費用。請法院依法核實各原告是否自被告張某某處得到相應(yīng)賠償，如果已經(jīng)得到相應(yīng)的賠償該數(shù)額是否包含了相應(yīng)的保險賠償數(shù)額。如包括保險賠償數(shù)額，我司則不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
王某某等四原告為支持自己的主張，舉證如下：1、王某某戶口頁復(fù)印件一份，張某某、朱達、朱勇身份證復(fù)印件各一份，證明原告的身份情況；2、交通事故認定書一份，證明朱某在該事故中死亡，張某某負此次事故的全部責(zé)任，朱某無此次事故責(zé)任；3、2017年8月15日北京豐臺右安門醫(yī)院出具的診斷證明一份，北京豐臺右安門醫(yī)院出具的急診病歷一份，住院病案一份，用藥費用清單一份，北京豐臺右安門醫(yī)院門診收費票據(jù)5張，金額共計6870.81元，住院票據(jù)一張，金額3999.63元；廊坊市第四人民醫(yī)院門診票據(jù)6張，金額共計3217.53元，朱某的醫(yī)藥費共計14087.97元。證明：朱某受傷治療情況，支出的醫(yī)藥費共計14087.97元；4、居民死亡醫(yī)學(xué)證明一份，尸檢報告一份，戶口注銷證明原件一份，火化證明復(fù)印件一份。證明：朱某因交通事故死亡，并于2017年8月30日在霸州市殯儀館火化；5、貴州省威寧彝族回族苗族自治縣龍街鎮(zhèn)豐光村村民委員會、威寧彝族回族苗族自治縣公安局龍街派出所出具的朱某家庭關(guān)系證明一份、王某某的家庭關(guān)系證明一份，朱永營、朱永陸的戶口頁復(fù)印件。證明：朱某的家庭關(guān)系成員情況及王某某的家庭成員情況，王某某是朱某的被扶養(yǎng)人朱某應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)份額三分之一，撫養(yǎng)標(biāo)準農(nóng)村居民；6、張某某駕駛證復(fù)印件一份，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的司法鑒定報告一份，冀Ｒ×××××號車行駛證復(fù)印件一份，冀Ｒ×××××號車道路運輸證復(fù)印件一份，張某某從業(yè)資格證復(fù)印件一份。證明：事故車輛是合格車輛，張某某是合格的駕駛?cè)藛T，張某某不存在酒駕情形；7、救護車票據(jù)兩張，金額3100元，其他交通費票據(jù)16張，金額4115.9，共計7215.9元。證明：朱某發(fā)生的救護車費3100元，從霸州醫(yī)院運至北京豐臺右安門醫(yī)院，處理喪葬事宜發(fā)生的交通費4115.9元；8、霸州市霸州鎮(zhèn)一抹橙色主題賓館出具的證明一份及食宿費票據(jù)7張，金額3719元，北京裕隆苑賓館有限責(zé)任公司出具住宿費票據(jù)一張，金額400元，馬氏川味小吃發(fā)票3張，金額300元，霸州市城區(qū)鑫百萬粥餅店發(fā)票6張，金額300元，食宿費共計4719.97元。證明：死者朱某的家屬及親人因朱某治療及處理其死亡事宜支出的食宿費共計4719.97元。
賠償明細：1、醫(yī)藥費：10870.44元＋3217.53元=14087.97元；2、死亡賠償金：238380元；3、精神損害撫慰金：30000元；4、喪葬費：56987元÷2=28493元；5、處理喪葬事宜誤工費：10000元；6、被扶養(yǎng)人生活費：王某某：9798元×14年÷3人=45724元，朱達：9798元÷2人=4899元，合計50623元；7、交通費：12215.9元（救護車費3100元，其他交通費9115.9元）；8、食宿費：4719.97元。共計388519.84元。
被告華農(nóng)財險館陶支公司質(zhì)證意見：無異議。
被告永誠財險威縣支公司質(zhì)證意見：對證據(jù)一、二、三、四、五無異議；對證據(jù)六真實性不認可，沒有原件與復(fù)印件進行核對是否與原件一致，請法院依法核實原件，與原件核對一致的情況下我司認可證據(jù)六的真實性；證據(jù)七，廊坊四院出具的救護車費100元認可，對雄縣第三醫(yī)院出具的救護車費3000元與本案的關(guān)聯(lián)性不予認可，出具時間是2017年8月18日，廊坊市四院本身有救護車并已開具了相應(yīng)的救護車票據(jù)，不可能再從雄縣第三醫(yī)院調(diào)取救護車，并且該票據(jù)沒有寫明相應(yīng)的收費標(biāo)準及相應(yīng)的救護車出車的公里數(shù)，對該3000元不予認可，對交通費，登機牌并不是相應(yīng)的發(fā)票，不能作為保險報銷的依據(jù)，且沒有購買機票的相關(guān)金額，也不是必要的合理的陪護人員所產(chǎn)生的交通費用，北京西到霸州的高鐵票，乘車人朱海東與本案沒有關(guān)聯(lián)性及相關(guān)的停車費票據(jù)以及8月19、20、22日出具的出租車票據(jù)均不具備與本案的關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)八合理性、真實性、關(guān)聯(lián)性均不予認可，所出示的餐飲業(yè)發(fā)票不屬于法定的賠償項目，且相應(yīng)的住宿人員過多，我司認可死者的近親屬張某某、朱勇、朱達所產(chǎn)生的住宿費用，住宿時間認可8月14日至8月21日，同時原告主張的證據(jù)八中住宿費票據(jù)全部為朱勇一人的住宿費票據(jù)，不包括其他人員的住宿費票據(jù)。
賠償清單的意見為：項目一至四無異議；第五項沒有列明計算公式，且數(shù)額過高，同意按照死者的戶籍性質(zhì)，農(nóng)林牧副漁標(biāo)準計算二人，七天的處理喪葬事宜人員誤工費；項目六計算方式無異議，應(yīng)該以其戶口所在地的標(biāo)準計算被扶養(yǎng)人生活費；第七、八項同質(zhì)證意見。
被告永誠財險威縣支公司舉證如下：出示保單抄件一份，證實肇事車在我司投保了三十萬元的商業(yè)三者險一份，且投保了不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
四原告及華農(nóng)財險館陶支公司質(zhì)證意見：無異議。
經(jīng)審理查明，2017年8月14日20時35分許，被告張某某駕駛冀Ｒ×××××號輕型貨車沿112國道由東向西行駛，行駛至112國道臨近道口與由南向北步行過公路的朱某相撞，造成車輛損壞，朱某受傷后將搶救無效死亡的交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安交警大隊認定，被告張某某負事故的全部責(zé)任，朱某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，朱某被送往廊坊市第四人民醫(yī)院急救后被送往北京豐臺右安門醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無效死亡，支付醫(yī)療費14087.97元，由事故地點至廊坊市第四人民醫(yī)院產(chǎn)生救護車費100元，由廊坊市第四人民醫(yī)院至北京豐臺右安門醫(yī)院產(chǎn)生救護車費3000元。處理事故期間，死者朱某近親屬產(chǎn)生食宿費4719.97元，主張交通費12215.9元（含救護車費3100元，貴州畢節(jié)至北京南苑機票3張、及寧波至廊坊高鐵票一等座車票1張及其他交通費票據(jù)若干）。
死者朱某之母王某某（xxxx年xx月xx日出生），生育朱某、朱永陸、朱永營三子女；朱某與其妻張某某生育朱勇（已成年）、朱達（xxxx年xx月xx日出生）。
被告張某某駕駛的車輛車主為本人，該車在被告華農(nóng)財險館陶支公司投保了交強險，在被告永誠財險威縣支公司投保了不計免賠的商業(yè)第三者險30萬元，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認定書、家庭關(guān)系證明、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明一份，尸檢報告一份，戶口注銷證明原件一份，火化證明、住宿費票據(jù)及證明、交通費票據(jù)等證據(jù)證實。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安交警大隊認定，被告張某某負事故的全部責(zé)任，朱某無事故責(zé)任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。王某某等四原告因此次事故在保險內(nèi)受到的損失為：1、醫(yī)藥費14087.97元；2、死亡賠償金：238380元；3、精神損害撫慰金：30000元；4、喪葬費：56987元÷2=28493.5元；5、處理喪葬事宜誤工費過高，鑒于死亡受害人距離事故發(fā)生地較遠，本院酌情按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準支持3人20天，為35785元365天×3人×20天=5882.47元；6、被扶養(yǎng)人生活費，原告按事故發(fā)生地標(biāo)準主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。為王某某：9798元×14年÷3人=45724元，朱達：9798元÷2人=4899元，合計50623元；7、交通費過高，鑒于死亡受害人戶籍地距離事故發(fā)生地較遠且情況緊急，本院酌情支持9000元（含救護車費3100元及近親屬往返車票）；8、食宿費，證據(jù)合法有效，本院支持4719.97元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財險館陶支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償王某某等四原告醫(yī)療費、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、死亡賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、交通費、食宿費等各項損失120000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告永誠財險威縣支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償王某某等四原告醫(yī)療費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等各項損失261186.91元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7128元減半收取3564元，由王某某等四原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費7128元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 馬俏