王某某
王丹（河北陳建仲律師事務(wù)所）
王某某
張文喬
王穎
王奧凱
吉利大福木業(yè)（北京）有限公司
王魯民

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告張文喬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告王穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人張文喬，個人身份基本情況同
原告張文喬。
原告王奧凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人張文喬，個人身份基本情況同
原告張文喬。
以上原告共同委托代理人王丹，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告吉利大福木業(yè)（北京）有限公司。
住所地北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)崔樓村東。
法定代表人王傳志，董事長。
委托代理人王魯民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問。
原告王某某、王某某、張文喬、王穎、王奧凱訴被告吉利大福木業(yè)（北京）有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。五原告共同委托代理人王丹、被告吉利大福木業(yè)（北京）有限公司委托代理人王魯民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王寶強(qiáng)系成年人，具有完全的民事行為能力和辨認(rèn)能力，其私自用鐵皮火爐取暖對自身的人身安全未引起重視，有重大過失，對其死亡后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告吉利大福木業(yè)（北京）有限公司與原告之間雖存在一定的合同關(guān)系，但對此事故的發(fā)生無過錯，但作為原告從事工作的受益方，且考慮因王寶強(qiáng)死亡給原告造成了重大損失，依公平原則其應(yīng)對原告予以補(bǔ)償。補(bǔ)償款數(shù)為30000元為宜。對原告要求的精神損害撫慰金50000元，因被告非侵權(quán)人亦無過錯，對此主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吉利大福木業(yè)（北京）有限公司于本判決生效后七日內(nèi)補(bǔ)償五原告各項損失30000元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1786元，由原告負(fù)擔(dān)1636元、被告負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，王寶強(qiáng)系成年人，具有完全的民事行為能力和辨認(rèn)能力，其私自用鐵皮火爐取暖對自身的人身安全未引起重視，有重大過失，對其死亡后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告吉利大福木業(yè)（北京）有限公司與原告之間雖存在一定的合同關(guān)系，但對此事故的發(fā)生無過錯，但作為原告從事工作的受益方，且考慮因王寶強(qiáng)死亡給原告造成了重大損失，依公平原則其應(yīng)對原告予以補(bǔ)償。補(bǔ)償款數(shù)為30000元為宜。對原告要求的精神損害撫慰金50000元，因被告非侵權(quán)人亦無過錯，對此主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告吉利大福木業(yè)（北京）有限公司于本判決生效后七日內(nèi)補(bǔ)償五原告各項損失30000元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1786元，由原告負(fù)擔(dān)1636元、被告負(fù)擔(dān)150元。

審判長：李冬梅
審判員：季洪
審判員：李悅超

書記員：劉燕