原告王某，1971年。
委托代理人陳子明、張慶春，天津佳盟律師事務(wù)所律師。
被告焦某某，現(xiàn)在鹿泉監(jiān)獄服刑。
被告河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司。住所地：河北省石家莊市橋東區(qū)建設(shè)南大街150號(hào)國富華庭6號(hào)商務(wù)公寓1單元0803。
法定代表人曹利濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人高喜軍，該公司法律顧問。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營業(yè)部。住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路377號(hào)B座15層（1-10房間）。電話031185366655。
負(fù)責(zé)人梁永興，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡亞軍，該公司員工。
被告馮衛(wèi)強(qiáng)。
委托代理人楊輝、蔡欣，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。住所地：北京市東城區(qū)東花市東大街南里東區(qū)8號(hào)樓4層402。電話010-67195677-620。
負(fù)責(zé)人彭釗，該公司副總經(jīng)理。
被告張玉紅。
被告鄭繼成。
被告平定德運(yùn)昌物流有限公司。住所地：山西省陽泉市平定縣冠山鎮(zhèn)紅衛(wèi)村。
法定代表人劉恭，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平定支公司。住所地：山西省陽泉市平定縣冠山鎮(zhèn)府新街。
代表人劉少暉，該公司經(jīng)理。
委托代理人于洋，山西智陽律師事務(wù)所律師。
被告孫陳。
被告連云港市金鑫汽車貿(mào)易有限公司。住所地：江蘇省連云港市海州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)經(jīng)一路66號(hào)。電話0518-86293129。
法定代表人任增書，該公司經(jīng)理。
委托代理人王京龍，該公司法律顧問。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛榆支公司。住所地：江蘇省連云港市贛榆縣青口鎮(zhèn)鎮(zhèn)海路10號(hào)。
代表人王永亮，該公司經(jīng)理。
委托代理人卞福錄、尹高峰，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告焦某某、河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營業(yè)部、馮衛(wèi)強(qiáng)、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司、張玉紅、鄭繼成、平定德運(yùn)昌物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平定支公司、孫陳、連云港市金鑫汽車貿(mào)易有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛榆支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，由河北省石家莊市中級人民法院發(fā)回重審。本院于2016年1月13日受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人陳子明、張慶春，被告焦某某，被告河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司的委托代理人高喜軍，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營業(yè)部的委托代理人胡亞軍，被告馮衛(wèi)強(qiáng)的委托代理人蔡欣，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平定支公司的委托代理人于洋，被告連云港市金鑫汽車貿(mào)易有限公司的委托代理人王京龍，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛榆支公司的委托代理人卞福錄到庭參加訴訟；被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，被告張玉紅，被告鄭繼成，被告平定德運(yùn)昌物流有限公司，被告孫陳經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。審理中，原告撤回對被告北京眾祥順通科技有限公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月15日23時(shí)25分許，河北省石家莊市欒城縣南高鄉(xiāng)徐家營村二胡同16號(hào)駕駛?cè)私鼓衬绸{駛冀A×××××、冀A×××××掛解放重型半掛牽引車(該車是焦某某通過分期付款方式在河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司購買的車輛，并登記在該公司名下，該車的主、掛車均在民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，并共投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)550000元)，沿京昆高速公路行駛至石家莊方向323KM＋412M處時(shí)，因超載、超速和不按規(guī)定車道行駛，在左側(cè)第一行車道與河北省南宮市大村鄉(xiāng)北馮村91號(hào)駕駛?cè)笋T衛(wèi)強(qiáng)駕駛的京A×××××東風(fēng)重型倉柵式貨車（該車是馮衛(wèi)強(qiáng)購買的車輛，掛靠北京眾祥順通科技有限公司經(jīng)營，在浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)200000元）追尾相撞，導(dǎo)致京A×××××重型倉柵式貨車車頭翹起擠壓著前方天津市津南區(qū)咸水沽鎮(zhèn)南洋村7-4-7號(hào)駕駛?cè)瞬窨±{駛戴樹祥的津K×××××東風(fēng)小型普通客車在第一行車道與山西省平定縣東回鎮(zhèn)木槽村242號(hào)駕駛?cè)藦堄窦t駕駛的晉C×××××、晉C×××××掛解放重型半掛牽引車(該車是鄭繼成購買的車輛，掛靠平定德運(yùn)昌物流有限公司經(jīng)營，主車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平定支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，主、掛車還共投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1050000元)追尾相撞、車廂尾部與江蘇省連云港市東?？h黃川鎮(zhèn)勝昔村七組19-15號(hào)駕駛?cè)藢O陳駕駛的蘇G×××××、蘇G×××××掛陜汽重型半掛牽引車(該車是孫陳通過分期付款方式在連云港市金鑫汽車貿(mào)易有限公司購買的車輛，主車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛榆支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，主、掛車還共投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)550000元)刮擦，造成五車不同程度損壞，津K×××××客車駕駛?cè)瞬窨±统塑嚾藙⒑?qiáng)、宋彥清、高偉軍死亡，乘車人王某受傷的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2014年1月20日作出了冀公高交認(rèn)字[2013]第1398022201400001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定焦某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，馮衛(wèi)強(qiáng)、張玉紅、孫陳共同負(fù)此事故的次要責(zé)任，柴俊利、劉海強(qiáng)、宋彥清、高偉軍、王某無責(zé)任。對此認(rèn)定書，被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司認(rèn)為焦某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛榆支公司認(rèn)為其承保的蘇G×××××、蘇G×××××掛貨車在第二車道正常行駛，在一瞬間遭遇了在第一行車道內(nèi)發(fā)生事故的車輛越過實(shí)線發(fā)生碰撞，蘇G×××××、蘇G×××××掛車不應(yīng)承擔(dān)事故的責(zé)任；其他當(dāng)事人未提出異議。
原告受傷后當(dāng)即被送至中國人民武裝警察部隊(duì)河北省總隊(duì)醫(yī)院住院治療，診斷為：⒈右下肢擠壓傷：右膝關(guān)節(jié)廣泛擦挫傷、右小腿軟組織損傷、右踝軟組織損傷、右脛后動(dòng)脈損傷、右脛神經(jīng)損傷；⒉左小腿軟組織損傷。住院4天后于2014年1月20日出院，出院時(shí)醫(yī)囑其：⒈注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)；2、右下肢部分皮膚顏色發(fā)暗，考慮存在壞死風(fēng)險(xiǎn)，建議繼續(xù)?？浦委?，雙下肢傷后一周復(fù)查；3、不適隨診。原告于2014年1月20日轉(zhuǎn)回當(dāng)?shù)氐奶旖蚴刑旖蜥t(yī)院，診斷為：⒈右腓骨小頭骨折；⒉右脛骨髁間局限性骨髓水腫；⒊右膝關(guān)節(jié)滑膜炎；⒋雙下肢軟組織挫傷、擦傷；⒌左小腿中遠(yuǎn)段踇長伸肌及趾長伸肌部分撕裂Ⅱ度。住院10天后于2014年1月30日好轉(zhuǎn)出院，出院時(shí)醫(yī)囑其：注意休息、避免右下肢負(fù)重、定期復(fù)查。原告出院后，又多次到天津醫(yī)院復(fù)查、治療。原告在中國人民武裝警察部隊(duì)河北總隊(duì)醫(yī)院花住院醫(yī)療費(fèi)6321.65元（住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件1張）、門診醫(yī)療費(fèi)（病歷復(fù)印費(fèi)）20元（醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件1張），掛號(hào)費(fèi)4元、在天津醫(yī)院花住院醫(yī)療費(fèi)22790.39元（住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件1張），門診醫(yī)療費(fèi)5416.4元（門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件20張），綜上，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)34552.44元。
原告現(xiàn)主張醫(yī)療費(fèi)34552.44元（原告提供了金額共計(jì)34552.44元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件24張、用藥清單、診斷證明書、病歷）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×14天＝700元、營養(yǎng)費(fèi)1000元（原告以中國人民武裝警察部隊(duì)河北總隊(duì)醫(yī)院的出院醫(yī)囑主張1000元的營養(yǎng)費(fèi)）、誤工費(fèi)14210元（原告提供了天津市三建精通空調(diào)制冷工程有限公司出具的“王某，男，身份證號(hào)××，系我天津市三建精通空調(diào)制冷工程有限公司員工。該員工在我公司擔(dān)任副經(jīng)理職務(wù)，具體工資薪金如下：該員工適用于我公司崗位年薪薪酬制度。按照2012年該員工收入標(biāo)準(zhǔn)暫估，其每月收入為14210元。該員工自2014年1月16日至2014年2月15日未能到公司上班”的證明、2012年度交納個(gè)人所得稅的完稅證明，并以此主張從事故發(fā)生之日至2014年2月15日間的誤工費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)4943.02元（原告稱其受傷后由其愛人季愛云1人護(hù)理，提供了天津?yàn)I江購物中心勞資科出具的“季愛云系天津?yàn)I江購物中心職工，按照濱江購物中心考勤中心管理制度休滿全月事假的，在此休假期間無薪。基本工資：崗位工資＋工齡工資＝3460元。各種保險(xiǎn)：個(gè)人應(yīng)繳納部分計(jì)973.02元；年終獎(jiǎng)：310元。全勤獎(jiǎng)200元。休假期間影響各種待遇合計(jì)4943.02元”的證明，并以此主張休假一個(gè)月的護(hù)理費(fèi)）、住宿交通費(fèi)18000元（原告稱其轉(zhuǎn)院、出院、復(fù)查、護(hù)理人員往返、處理事故支付了該費(fèi)用，并提供了石家莊天元酒店經(jīng)營管理有限公司西王店出具的消費(fèi)明細(xì)賬單五張，包括2014年1月16日-18日李猛等5人住宿的費(fèi)用1268元、2014年1月16日-18日丁保義等5人住宿的費(fèi)用1196元、2014年1月17日-18日張慶春等2人住宿的費(fèi)用258元、2014年1月26日-27日熊寶彤等4人住宿的費(fèi)用516元，共計(jì)3238元）等損失73405.46元。被告對原告提供的證據(jù)、主張的損失提出如下質(zhì)證意見：對掛號(hào)費(fèi)無異議，門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)應(yīng)附相應(yīng)的門診病歷、處方以證實(shí)其必要性和合理性；原告未提交住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件，對復(fù)印件不認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際住院13天計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑不認(rèn)可；原告未提交勞動(dòng)合同、工資表，其提供的納稅單為2012年的記錄，不能證實(shí)事故發(fā)生時(shí)的工資收入，原告受傷后住院，其工作單位不可能將其工資全部扣除，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際扣發(fā)的數(shù)額計(jì)算，誤工時(shí)間認(rèn)可20天；季愛云的誤工證明與本案無關(guān)，沒有證據(jù)證實(shí)其護(hù)理王某的事實(shí)。原告提交的證據(jù)不能證實(shí)其保險(xiǎn)繳納情況以及工資扣發(fā)情況，結(jié)合原告的傷情，認(rèn)可護(hù)理時(shí)間20天，標(biāo)準(zhǔn)按照60元／天計(jì)算；原告未提供任何證據(jù)證實(shí)交通花費(fèi)，對該項(xiàng)費(fèi)用不認(rèn)可。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、分期付款購銷汽車合同、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、用藥清單、病歷、證明、消費(fèi)清單等證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398022201400001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，焦某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，馮衛(wèi)強(qiáng)、張玉紅、孫陳共同負(fù)此事故的次要責(zé)任，其他人無責(zé)任。作為肇事司機(jī)、車輛實(shí)際所有人的焦某某、馮衛(wèi)強(qiáng)、孫陳，應(yīng)對該事故給他人造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。張玉紅是在提供勞務(wù)時(shí)致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的鄭繼成承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，平定德運(yùn)昌物流有限公司作為掛靠單位，應(yīng)當(dāng)與車主鄭繼成承擔(dān)連帶責(zé)任。
焦某某分期付款購買河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司車輛、孫陳分期付款購買連云港市金鑫汽車貿(mào)易有限公司車輛，焦某某、孫陳沒有相應(yīng)的運(yùn)營資質(zhì)，而是借用出賣人河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司、連云港市金鑫汽車貿(mào)易有限公司的運(yùn)營資質(zhì)進(jìn)行經(jīng)營，此種情況下，雖然形式上為分期付款購買車輛保留車輛所有權(quán)的交易方式，其實(shí)質(zhì)仍為一種掛靠經(jīng)營。即使河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司、連云港市金鑫汽車貿(mào)易有限公司未收取車款之外的服務(wù)費(fèi)，但是這種無償掛靠，緣于雙方存在著各種利益關(guān)系，如親友關(guān)系、上下級關(guān)系、買賣關(guān)系等，也視為運(yùn)行利益。故河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司、連云港市金鑫汽車貿(mào)易有限公司與車輛經(jīng)營者焦某某、孫陳既是分期付款購買車輛關(guān)系，也是掛靠關(guān)系，對給原告造成的損失，應(yīng)分別與車輛經(jīng)營者焦某某、孫陳承擔(dān)相應(yīng)的連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于保險(xiǎn)公司提出超載免賠的問題，保險(xiǎn)公司未在投保單首頁最顯著的位置用紅色四號(hào)以上字體增加“責(zé)任免除特別提示”并且也沒有投保人手寫的“經(jīng)保險(xiǎn)人明確說明，本人已了解責(zé)任免除條款的內(nèi)容”并簽名的情形，故保險(xiǎn)公司未盡到明確的提示說明義務(wù)；況且，本案當(dāng)事人投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，免責(zé)條款中同時(shí)又約定了免賠率的，保險(xiǎn)公司和投保人沒有對哪個(gè)條款應(yīng)該優(yōu)先適用作出明確約定，則應(yīng)推定上述條款為《合同法》第四十一條規(guī)定的“理解發(fā)生爭議的條款”，按照有利于保險(xiǎn)相對人的一方進(jìn)行解釋和適用。本事故造成四死一傷、五車受損，為特大交通事故，被害人傷亡摻重，此情形下因“理解發(fā)生爭議的條款”，應(yīng)作出有利于被害人的解釋和適用。綜上，保險(xiǎn)公司提出的超載應(yīng)當(dāng)免賠10%的主張，本院不予支持。
原告現(xiàn)主張醫(yī)療費(fèi)34552.44元，有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×14天＝700元，符合相關(guān)規(guī)定，予以確認(rèn)。原告的傷確需加強(qiáng)營養(yǎng)，根據(jù)本案的實(shí)際情況其營養(yǎng)費(fèi)確定為20元／天×30天＝600元。根據(jù)原告的實(shí)際情況、結(jié)合其提供的證據(jù)及主張（原告于2014年3月13日還到天津醫(yī)院進(jìn)行檢查治療），確定其誤工時(shí)間為30天，但其提供的證據(jù)不能證實(shí)其及護(hù)理人員實(shí)際減少收入的情況，不能以此確定誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告的誤工費(fèi)可參照《天津市2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》信息技術(shù)服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為96927元/年÷365天／年×30天＝7967元。根據(jù)原告的實(shí)際情況，確定原告住院期間由其妻季愛云一人護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)可參照《天津市2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》商務(wù)服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為54313元／年÷365天／年×14天＝2083元。原告是天津市人，在石家莊市發(fā)生交通事故，其住院、轉(zhuǎn)院、出院、護(hù)理人員往返、復(fù)查、處理事故等確需支付一定的交通住宿費(fèi)用，但其提供的住宿費(fèi)手續(xù)不是正規(guī)票據(jù)，不能以此確定該費(fèi)用，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定該費(fèi)用為1500元。原告的上述損失包括醫(yī)療費(fèi)34552元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)600元、誤工費(fèi)7967元、護(hù)理費(fèi)2083元、交通住宿費(fèi)1500元，共計(jì)47402元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定、結(jié)合該事故的實(shí)際情況，確定在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營業(yè)部賠付給受害人醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用14340.8元（指王某的醫(yī)療費(fèi)34552元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)600元等共計(jì)35852元中的2/5即14340.8元）、死亡傷殘賠償費(fèi)用220000元（其中①因劉海強(qiáng)死亡引起的賠償款中的136000元，包括精神損害撫慰金30000元；②因柴俊利死亡引起的賠償款中的78000元，包括精神損害撫慰金30000元；③王某的誤工費(fèi)7967元、護(hù)理費(fèi)2083元、交通住宿費(fèi)1500元等11550元中的6000元），浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠付給受害人醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用7170.4元（指王某的醫(yī)療費(fèi)34552元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)600元等35852元中的1/5即7170.4元）、死亡賠償費(fèi)用110000元（其中①因柴俊利死亡引起的賠償款中的58000元；②因高偉軍死亡引起的賠償款中的52000元，包括精神損害撫慰金30000元），中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平定支公司賠付給受害人醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用7170.4元（指王某的醫(yī)療費(fèi)34552元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)600元等35852元中的1/5即7170.4元）、死亡賠償費(fèi)用110000元（其中①因高偉軍死亡引起的賠償款中的84000元；②因宋彥清死亡引起的賠償款中的26000元），中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛榆支公司先行賠付給受害人醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用7170.4元（指王某的醫(yī)療費(fèi)34552元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)600元等35852元中的1/5即7170.4元）、死亡賠償費(fèi)用110000元（因宋彥清死亡引起的賠償款中的110000元，包括精神損害撫慰金30000元）。根據(jù)當(dāng)事人在此事故中的責(zé)任情況，確定焦某某承擔(dān)51％的責(zé)任，馮衛(wèi)強(qiáng)承擔(dān)8%的責(zé)任，鄭繼成承擔(dān)21%的責(zé)任，孫陳承擔(dān)20％的責(zé)任。原告王某的其余損失47402元－35852元－6000元＝5550元，被告焦某某應(yīng)賠償給原告5550元×51％＝2830.5元，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營業(yè)部應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給其他受害人550000元（其中①因劉海強(qiáng)死亡引起的賠償款中的137500元；②因柴俊利死亡引起的賠償款中的137500元；③因高偉軍死亡引起的賠償款中的137500元；④因宋彥清死亡引起的賠償款中的137500元），被告河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司對此承擔(dān)連帶責(zé)任。被告馮衛(wèi)強(qiáng)應(yīng)賠償給原告5550元×8%＝444元，被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告444元，其共應(yīng)賠付給原告7614.4元。被告鄭繼成應(yīng)賠償給原告5550元×21%＝1165.5元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平定支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告1165.5元，其共應(yīng)賠付給原告8335.9元。被告孫陳應(yīng)賠償給原告5550元×20%＝1110元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛榆支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告1110元，其共應(yīng)賠付給原告8280.4元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營業(yè)部賠付給原告王某20340.8元。
二、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告焦某某賠償給原告王某2830.5元，被告河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司對此承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠付給原告王某7614.4元。
四、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平定支公司賠付給原告王某8335.9元。
五、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛榆支公司賠付給原告王某8280.4元。
六、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1408元，由被告焦某某負(fù)擔(dān)718元，河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司對此承擔(dān)連帶責(zé)任；被告馮衛(wèi)強(qiáng)負(fù)擔(dān)112元；被告鄭繼成負(fù)擔(dān)296元，被告平定德運(yùn)昌物流有限公司對此承擔(dān)連帶責(zé)任；被告孫陳負(fù)擔(dān)282元，被告連云港市金鑫汽車貿(mào)易有限公司對此承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)一并將上訴費(fèi)交納到本院指定的賬戶（賬戶名稱：井陘縣人民法院；賬號(hào)：91×××91；開戶行：中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司井陘縣支行；注明一審案件號(hào)。執(zhí)行款也打入該帳戶），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按不上訴處理。

審 判 長　張永生 審 判 員　仇春燕 陪 審 員　董曉紅

書記員：付春麗