上訴人（原審被告）：王某某。
上訴人（原審被告）：劉某某。
二上訴人委托代理人：李寧寧，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某楠。
委托代理人：侯學(xué)英，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原審被告：朱向梅。

上訴人王某某、劉某某因與被上訴人王某楠、原審被告朱向梅民間借貸糾紛一案，不服河北省獻縣人民法院作出的（2016）冀0929民初774號判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月23日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人王某某、劉某某的委托代理人李寧寧，被上訴人王某楠的委托代理人侯學(xué)英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某、劉某某上訴請求：撤銷原審判決，依法改判或發(fā)回重審。事實和理由：王某楠并非本案的實際出借人，實際出借人為周長永，上訴人是在空白的借款擔保協(xié)議書上簽字，當時出借人部分是空白的，原審法院僅憑借款擔保協(xié)議書，未查清借款事實，認定上訴人與被上訴人間存在民間借款關(guān)系是錯誤的；本案實際情況為上訴人向周長永借款，借款后上訴人又與周長永簽訂車輛買賣協(xié)議，周長永于2016年1月12日將王某某的冀A×××××奔馳轎車、冀J×××××凱迪拉克車輛扣留，并將冀J×××××凱迪拉克車輛過戶到周長永名下，抵消部分借款，2016年1月26日周長永又將王某某的冀J×××××車輛扣留；上訴人是向周長永支付的利息，而非王某楠；上訴人雖對王某楠提交的收據(jù)予以認可，但是該收據(jù)上并未載明是收到王某楠的款項，該收據(jù)不能作為本案的證據(jù)，實際借款金額應(yīng)以銀行轉(zhuǎn)賬交易憑證為準，即實際借款金額為977600元；借款協(xié)議中借款人為王某某、劉某某，但對二人是分別借款還是共同借款未釋明。
王某楠辯稱，本案的實際出借人為王某楠，上訴人與周長永之間的糾紛與本案無關(guān)；被上訴人所提交的轉(zhuǎn)賬憑證、收據(jù)能夠證實實際出借金額為1040000元，且上訴人對兩份證據(jù)的真實性無異議；借款協(xié)議中寫明借款人為王某某、劉某某，二上訴人應(yīng)共同償還借款的本息，王某某、劉某某之間的內(nèi)部關(guān)系不影響本案責(zé)任的承擔；綜上所述，原審認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
原審被告朱向梅未到庭參加訴訟，亦未提交書面意見。
王某楠向一審法院起訴請求：判令王某某、劉某某償還王某楠借款本金及利息計1281973元，并按月息2分支付王某楠自2016年2月3日起至本息付清止的利息，朱向梅對上述本息承擔連帶還款責(zé)任。
一審法院認定事實：2014年11月6日，王某某、劉某某向王某楠借款104萬元，朱向梅作為擔保人為該筆借款提供擔保，同日三方簽訂了借款擔保協(xié)議并簽字，該協(xié)議書約定：借款期限一年，月息2分，按月付息。丙方（擔保方）以自己的全部財產(chǎn)為乙方擔保，無論什么原因乙方無法償還本筆借款本息，由丙方無條件償還乙方借款本息。合同簽訂的當日，王某楠以轉(zhuǎn)賬的方式向王某某的賬戶轉(zhuǎn)款977600元，以現(xiàn)金方式支付62400元，對此各方均未提出異議。借款期限內(nèi)，王某某、劉某某未能按協(xié)議的約定全部支付王某楠利息，借款期滿后，借款本金及部分利息王某某、劉某某未能償還。按合同約定的月息2分計算，自2014年11月6日至2015年11月6日借款期滿，王某某、劉某某應(yīng)支付王某楠利息249600元，至起訴時，王某某、劉某某實際支付王某楠利息72800元。庭審中，王某某辨稱該筆借款，出借人不是王某楠，實際出借人是周長永；借款到期之后王某某、劉某某與周長永又簽訂了車輛買賣協(xié)議，并且周長永在2016年1月12日，將王某某一輛奔馳ML350轎車（冀A×××××）、凱迪拉克越野車（冀J×××××）扣留，并且將凱迪拉克越野車過戶到周長永名下；2016年1月26日，周長永又雇傭李思迪等人把王某某的風(fēng)行商務(wù)面包車（冀J×××××）強行扣留。但未向法庭提供相應(yīng)的證據(jù)。另朱向梅辨稱，王某楠提供的轉(zhuǎn)賬交易憑證和收據(jù)是復(fù)印件沒有證據(jù)效力，但未否認借款及擔保的事實。上述事實有當事人陳述、借款擔保協(xié)議書、銀行轉(zhuǎn)賬交易憑證、收據(jù)、庭審筆錄在案為證。
一審法院認為，2014年11月6日，王某某、劉某某向王某楠借款104萬元，朱向梅作為擔保人為該筆借款提供擔保，此事實清楚，證據(jù)充分，對此予以確認，王某某、劉某某應(yīng)履行償還義務(wù)。關(guān)于王某楠請求的利息，借款擔保協(xié)議書中已明確約定：借款期限一年，月息2分，按月付息。該約定并不違反法律的有關(guān)規(guī)定，王某某、劉某某即應(yīng)按該約定結(jié)息付款，關(guān)于借款期滿后的的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二項“約定了借款期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期之日起按照借款期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，王某楠請求王某某、劉某某按月息2分支付逾期后利息的主張應(yīng)予支持，但應(yīng)扣除王某某、劉某某已支付的72800元。關(guān)于王某某所辨稱的該筆借款，出借人不是王某楠，實際出借人是周長永；借款到期之后王某某、劉某某與周長永又簽訂了車輛買賣協(xié)議，并且周長永在2016年1月12日，將王某某一輛奔馳ML350轎車（冀A×××××）、凱迪拉克越野車（冀J×××××）扣留，并且將凱迪拉克越野車過戶到周長永名下；2016年1月26日，周長永又雇傭李思迪等人把王某某的風(fēng)行商務(wù)面包車（冀J×××××）強行扣留。因王某某、劉某某未提供證據(jù)，且與本案不是同一法律關(guān)系，王某某、劉某某可另案處理。對于朱向梅所稱的轉(zhuǎn)賬交易憑證和收據(jù)是復(fù)印件沒有證據(jù)效力問題，因其對自己在借款擔保協(xié)議上的簽字及對該借款提供擔保的事實未提出異議，故應(yīng)對王某某、劉某某所欠王某楠借款本金104萬元及拖欠利息承擔連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：本判決生效后十日內(nèi)王某某、劉某某償還王某楠借款本金104萬元并支付王某楠借款期內(nèi)利息176800元（已扣除所支付利息72800元）；本判決生效后十日內(nèi)王某某、劉某某支付王某楠以借款本金104萬為基數(shù)，利率按月息2分計算，自2015年11月7日始至本判決生效止的利息；朱向梅對上述款項承擔連帶責(zé)任。案件受理費16336元，保全費5000元，由王某某、劉某某、朱向梅承擔。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。

本院認為：本案的爭議焦點為：被上訴人要求上訴人支付本金及利息的事實依據(jù)及法律依據(jù)。《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔不利的后果。”王某楠持有借款擔保協(xié)議書、收據(jù)提起民間借貸訴訟，王某某、劉某某對王某楠的債權(quán)人資格提出異議，認為實際出借人為周長永，但其未提交證據(jù)證明其主張，故其應(yīng)承擔不利的法律后果，王某某、劉某某應(yīng)向王某楠償還本金及利息。上訴人與周長永之間的糾紛與本案不是同一法律關(guān)系，本案不予處理。關(guān)于借款金額，借款擔保協(xié)議書及收據(jù)中均載明借款金額為104萬元，且上訴人對收據(jù)無異議，故本案的借款金額為104萬元。借款擔保協(xié)議書中載明借款方為王某某、劉某某，故二上訴人應(yīng)共同向王某楠償還借款本金及利息。綜上所述，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，上訴人王某某、劉某某的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費20461元，由上訴人王某某、劉某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　郭淑仙 審　判　員　　沈東波 代理審判員　　槐倩穎

書記員：王暢