原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省臨江市人，住任丘市。委托訴訟代理人：范思聰，河北恭惠律師事務(wù)所律師。被告：任丘市光大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地任丘市于村鄉(xiāng)西于村。法定代表人：遠(yuǎn)發(fā)田，經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬征，河北金勝律師事務(wù)所律師。

原告王某向本院提出訴訟請求：1、請求被告補(bǔ)償給原告東住宅樓（碧海家園二期》-套142.75平方米的住房，或給原告現(xiàn)金補(bǔ)償（暫計571000元，最終以鑒定為準(zhǔn)）。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告在原有平房一處。2008年3月26日，被告與案外人任丘市第八建筑工程有限公司（以下簡稱八建公司）和任丘市西環(huán)路辦事處村民委員會（以下簡稱村委會）合作開發(fā)此項目，八建公司以及村委會代表被告與原告簽訂簽訂了《東住房拆遷安置協(xié)議》，協(xié)議約定原告作為拆遷戶讓出住房及宅基地，按照拆遷協(xié)議有正房的拆遷戶憑有效證件或村委會認(rèn)可的房基地面積，按每平方米置換樓房面積0.75平方米，原有面積35平方米可置換車庫1個。該協(xié)議第五條確認(rèn)原告房基面積為384平方米，根據(jù)置換方案，被告已經(jīng)補(bǔ)償給了原告車庫一個和117平米的樓房一套。原告還應(yīng)當(dāng)獲得142.75平方米的樓房，但是被告一直拒不給付原告剩余的補(bǔ)償房屋。原告找被告以及案外人協(xié)商補(bǔ)償剩余房屋的情況，但是被告和案外人均不配合、推諉不予辦理，被告以及案外人的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，無奈為了維護(hù)原告的利益，特向貴院提起訴訟，請求貴院查明案件事實，依法裁決。被告光大公司辯稱，被告對碧海家園二期工程是獨(dú)立開發(fā)，與委會和八建沒有任何關(guān)系。原告并非民，其占有土地沒有合法的土地使用權(quán)，被告對原告的補(bǔ)償已高于其建筑物拆遷補(bǔ)償價格。原告向被告提出訴訟請求，已經(jīng)超過訴訟時效，請法院駁回其訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告王某不是任丘市西環(huán)路辦事處村民。2007年原告購買他人在該村的空白宅基地一處并建房居住，該宅基地沒有宅基地使用證。2008年3月案外人八建公司、委會與原告王某簽訂《東住戶拆遷置換協(xié)議》，協(xié)議約定原告作為拆遷戶出讓住房及宅基地，置換方法是：有正房的拆遷戶憑有效證件或村委會認(rèn)可的宅基地面積，按每平方米置換樓房面積0.75平方米；原有面積35平方米可置換車庫1個；原告房基地面積為384平方米。后被告光大公司開發(fā)碧海家園二期商品房住宅項目，該項目的土地征用、拆遷安置補(bǔ)償、招投標(biāo)建設(shè)及商品房銷售等相關(guān)事項，均是被告光大公司獨(dú)立完成。原告的住房在碧海家園二期工程項目的土地征用范圍內(nèi)。2013年4月份，被告光大公司委托崔四貝交付給原告王某119平方米的房屋和車庫一個，原告同時要求給付涉案房屋，崔四貝以原告欠錢為由，拒絕給付。2013年7月原告向本院起訴八建公司和村委會要求八建公司和村委會給付144.75平方米的房屋一套。該案重審期間，原告王某于2016年2月份申請追加被告光大公司為當(dāng)事人,被告光大公司在該案中抗辯原告王某的訴訟請求已經(jīng)超過訴訟時效。本院作出（2015）任民初字第3263號民事判決，認(rèn)定八建公司和村委會應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任，共同賠償原告王某損失5萬元；光大公司是否應(yīng)賠償王某的損失，應(yīng)另案處理。該判決業(yè)已經(jīng)滄州市中級人民法院（2016）冀09民終4719號民事判決予以維持。
原告王某與被告任丘市光大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱光大公司）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及委托訴訟代理人范思聰、被告光大公司的委托訴訟代理人馬征到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛，原、被告訟爭的法律關(guān)系系合同之債，其訴訟時效應(yīng)受《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定約束。原告王某在2013年4月份就已經(jīng)知道被告光大公司拒絕給付涉案房屋，其權(quán)利受到侵害，但其在2016年2月份才向被告光大公司主張權(quán)利。現(xiàn)被告光大公司仍以原告超過訴訟時效為由提出抗辯，原告王某未提交證據(jù)證實存在訴訟時效中止或中斷的情形，故原告王某提出的訴訟請求已經(jīng)超過兩年的訴訟時效，本院依法不予保護(hù)。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某的訴訟請求。案件受理費(fèi)4795元，由原告王某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　盧衛(wèi)東

書記員：邢璐