原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地睢縣。
委托訴訟代理人：田玉松，河南三友律師事務所律師。
被告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地柘城縣。
被告：柘城縣四通運輸有限公司，住所地柘城縣東關梁莊鄉(xiāng)杜菜園村。
負責人：司廣龍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：何艷青，該公司員工。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢陽區(qū)南京路金世紀廣場西側第A幢A單元二層A1-2號房。
負責人：李占富，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳長山，該公司員工。

原告王某某與被告杜某、柘城縣四通運輸有限公司（以下簡稱四通運輸公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告之委托訴訟代理人田玉松，被告四通運輸公司之委托訴訟代理人何艷青到庭參加訴訟。被告杜某、華安保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計182139.51元；2.判令被告華安保險公司在保險范圍內承擔賠償責任。事實和理由：2015年5月20日0時許，原告駕駛豫Ｎ×××××號小型轎車，沿S214線由南向北行駛至睢縣境××處，與被告杜某駕駛豫Ｎ×××××號重型半掛牽引車、豫NE335掛重型特殊結構半掛車相會時發(fā)生相撞，致原告受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)睢縣交通警察大隊處理認定，被告杜某承擔此事故的次要責任。經(jīng)查，被告杜某駕駛的豫Ｎ×××××號車在被告華安保險公司投保有保險。
被告杜某在法定期限內沒有提交答辯狀。
被告四通運輸公司當庭辯稱，請法院核實華安保險公司是否已理賠完畢。四通運輸公司同意按照責任劃分比例承擔賠償責任。不承擔鑒定費、車檢費、評估費，原告要求的精神損失費過高。
被告華安保險公司辯稱，事故車輛豫Ｎ×××××號貨車在被告華安保險公司僅投保有交強險，投保人及被保險人均為商丘市商交物流有限公司。事故發(fā)生后，華安保險公司應商丘市商交物流有限公司的要求，該事故在交強險限額內已賠付117741元，其中賠付死者王劉義11萬元，賠付傷者袁宏業(yè)醫(yī)療費7741元。因當時王某某在治療中，商丘市商交物流有限公司向被告華安保險公司承諾后期因王某某所造成的任何糾紛與被告華安保險公司無關。為此，被告華安保險公司在本案中不應承擔保險責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對原告提交的矯形器收據(jù)，因不是正規(guī)發(fā)票、形式不合法，本院不作有效證據(jù)使用。對原告提交的河南龍祥物業(yè)管理公司的發(fā)票，因沒有日期、收費名稱及項目，不能證明與本案有關聯(lián)，本院不作有效證據(jù)使用。被告四通運輸公司對原告提交的證據(jù)材料本身的真實性均無異議，對原告提交的其他證據(jù)材料本院予以確認。
根據(jù)有效證據(jù)及庭審中當事人的陳述，本院確認以下案件事實：2015年5月20日0時50分許，原告王某某未取得機動車駕駛證、飲酒后駕駛豫Ｎ×××××號小型轎車，沿S214線由南向北行駛至睢縣境××處，與被告杜某駕駛豫Ｎ×××××號重型半掛牽引車、豫NE335掛重型特殊結構半掛車相會時，發(fā)生相撞，致使王某某及乘坐王某某車輛的袁宏業(yè)受傷、王劉義當場死亡、兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)睢縣交通警察大隊處理認定，原告王某某承擔此次事故的主要責任，被告杜某承擔此次事故的次要責任；王劉義、袁宏業(yè)均無責任。原告從2015年5月20日至2017年5月18日先后中國人民武裝警察部隊河南省總隊醫(yī)院、睢縣中醫(yī)院、河南省洛陽正骨醫(yī)院河南省骨科醫(yī)院、睢縣中醫(yī)院四次住院治療72天，支付醫(yī)療費189566.11元。2017年9月1日原告的傷情經(jīng)商丘鳳城法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定構成一處八級傷殘、一處九級傷殘、兩處十級傷殘，評定為護理期150日、營養(yǎng)期120日。原告支付鑒定費1300元。2015年9月23日豫Ｎ×××××號小型轎車經(jīng)商丘市誠信價格評估有限公司評估車損為122550元。原告支付評估費2000元、拆檢費3090元。豫Ｎ×××××號重型半掛牽引車、豫NE335掛重型特殊結構半掛車的實際車主為被告杜某，該車掛靠在被告四通運輸公司營運。該車由商丘市商交物流有限公司作為投保人及受益人在被告華安保險公司投保有交強險。事故發(fā)生后，2015年6月19日商丘市商交物流有限公司給被告華安保險公司出具承諾書，承諾：經(jīng)多方調解達成協(xié)議，商丘市商交物流有限公司已賠付王劉義、袁宏業(yè)160108元，在交強險范圍內按正常流程索賠。因王某某還在治療中，未與其調解，王某某所造成的任何糾紛，一切后果與華安保險公司無關，由商丘市商交物流有限公司承擔全部責任。2015年6月29日被告華安保險公司將在交強險限額內賠付王劉義、袁宏業(yè)117741元直接匯入商丘市商交物流有限公司賬戶。豫Ｎ×××××號小型轎車登記車主為王懷濤，實際車主為原告王某某。

本院認為，根據(jù)原、被告的訴辯意見，本院確認本案的爭議焦點為：原告的訴訟請求有無事實及法律依據(jù)，是否應予支持。原告王某某未取得機動車駕駛證、飲酒后駕駛豫Ｎ×××××號小型轎車與被告杜某駕駛豫Ｎ×××××號重型半掛牽引車、豫NE335掛重型特殊結構半掛車相會時，發(fā)生相撞，致使王某某及乘坐王某某車輛的袁宏業(yè)受傷、王劉義當場死亡、兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)睢縣交通警察大隊處理認定，原告王某某承擔此次事故的主要責任，被告杜某承擔此次事故的次要責任；王劉義、袁宏業(yè)均無責任。該責任劃分適當，本院予以采信。被告華安保險公司在交強險限額內已賠付完畢，不應再承擔賠償責任。原告的各項損失應由被告杜某、四通運輸公司按照事故責任比例連帶賠償，承擔30%的民事賠償責任。原告損失的項目和數(shù)額應確定為：醫(yī)療費189566.11元，誤工費9000元（根據(jù)原告的傷情及住院情況，結合人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范，本院酌定原告的誤工期限按180天計算，50元／天×180天），護理費7500元（50元／天×150天），住院伙食補助費5760元（80元／天×72天），營養(yǎng)費1200元（10元／天×120天），殘疾賠償金79539.60元（11697元×34%×20年），精神撫慰金10000元，拆檢費3090元，車損122550元，共計428205.71元。原告的各項損失428205.71元由被告杜某、四通運輸公司按照事故責任比例連帶賠償，承擔30%的民事賠償責任，計款128461.71元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某、柘城縣四通運輸有限公司于本判決生效之日起10日內賠償原告王某某醫(yī)療費等各項損失128461.71元；
二、駁回原告王某某對被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1799元，評估費2000元，鑒定費1300元，共計5099元由原告承擔2310元，被告杜某、柘城縣四通運輸有限公司承擔2789元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。

審判員 段冬梅

書記員： 彭家鑫