亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某某與高某承攬合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

王某某
陳明(黑龍江美亞律師事務所)
高某
孫勝林(黑龍江中勝律師事務所)

上訴人(原審被告)王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,大慶市讓胡路區(qū)賀程偉裝飾設計室業(yè)主。
委托代理人陳明,黑龍江美亞律師事務所律師。
被上訴人(原審原告)高某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,大慶市薩爾圖區(qū)高某玻璃店業(yè)主。
委托代理人孫勝林,黑龍江中勝律師事務所律師。
上訴人王某某因與被上訴人高某承攬合同糾紛一案,不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院(2013)讓民初字第1507號民事判決,向本院提出上訴,本院依法組成合議庭,公開開庭進行了審理,上訴人王某某的委托代理人陳明、被上訴人高某及其委托代理人孫勝林到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
判決送達后,被告王某某不服,向本院提出上訴,請求撤銷原審判決,依法駁回被上訴人原審訴訟請求,訴訟費用由被上訴人負擔。事實與理由:上訴人在原審中不存在虛假陳述,因與其代理人缺乏溝通,故導致兩次開庭陳述內容不同;錄音資料中,沒有對雙方簽訂第二份合同原因的陳述,被上訴人雖強調木工工程完工后才可以安裝玻璃,但并沒有得到雙方的認可;上訴人不存在拖延驗收和結算的問題;上訴人已另行委托案外人梁富裕對剩余工程進行施工且已施工完畢,梁富裕對這一事實亦出庭作證,綜上,原審法院判決有誤,請求依法改判。
二審期間,上訴人提供證人王磊出庭作證,欲證實被上訴人高某在涉案工程中只完成三分之二,由于其工程質量有問題,工程進度慢,致使上訴人的委托方即證人王磊要求上訴人更換施工隊伍,所以上訴人另行委托梁富裕對高某尚未完工的部分進行完工,對高某已經(jīng)施工但質量不合格的部分進行維修,所以上訴人并不欠高某的工程款。被上訴人質證稱,該證人的陳述,證實了梁富裕施工的項目與被上訴人之間沒有關聯(lián),而且也證實了被上訴人已將玻璃項目全部安裝完畢,梁富裕的工程是將被上訴人安裝完畢的玻璃重新起下來后進行的貼膜施工,而該項工序并不在被上訴人的工作范圍之內,此外該證人的陳述也不屬于新的證據(jù)。本院將結合雙方在原審提供的其他證據(jù)進行綜合認定。
本院認為,根據(jù)雙方當事人簽訂的兩份合同、雙方當事人在庭審中的陳述,結合被上訴人提供的錄音資料,能夠證實,被上訴人已經(jīng)完成了全部工程項目。上訴人在錄音資料中稱:“你知道老弟,我不是推給你,就現(xiàn)在玻璃膠線都快花1萬了,還不算貼膜、工費,咱們現(xiàn)在最少得花4萬了”;“咱倆之間現(xiàn)在是什么賬呢,我充其量能欠你7、8萬”;“咱那邊總共花了4萬多,我扣掉,我還欠你7、8萬”,根據(jù)該部分錄音內容,上訴人認可在扣除4萬元貼膜費用外,還欠付被上訴人7、8萬元工程款。因玻璃貼膜非被上訴人的合同義務,故原審法院判決上訴人給付被上訴人剩余工程款12萬元,并無不當。二審期間,上訴人提供的王磊證人證言,其證言內容與上訴人在錄音資料中自已陳述的內容相悖,且上訴人所舉證據(jù)證明力低于被上訴人所提供證據(jù)證明力,故對上訴人提供的證人證言不予認可。
綜上,一審法院判決認定事實清楚,程序合法,適用法律正確,上訴人的上訴請求沒有充分證據(jù)支持,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費2700元,郵寄費88元,由上訴人王某某承擔。
本判決為終審判決。

本院認為,根據(jù)雙方當事人簽訂的兩份合同、雙方當事人在庭審中的陳述,結合被上訴人提供的錄音資料,能夠證實,被上訴人已經(jīng)完成了全部工程項目。上訴人在錄音資料中稱:“你知道老弟,我不是推給你,就現(xiàn)在玻璃膠線都快花1萬了,還不算貼膜、工費,咱們現(xiàn)在最少得花4萬了”;“咱倆之間現(xiàn)在是什么賬呢,我充其量能欠你7、8萬”;“咱那邊總共花了4萬多,我扣掉,我還欠你7、8萬”,根據(jù)該部分錄音內容,上訴人認可在扣除4萬元貼膜費用外,還欠付被上訴人7、8萬元工程款。因玻璃貼膜非被上訴人的合同義務,故原審法院判決上訴人給付被上訴人剩余工程款12萬元,并無不當。二審期間,上訴人提供的王磊證人證言,其證言內容與上訴人在錄音資料中自已陳述的內容相悖,且上訴人所舉證據(jù)證明力低于被上訴人所提供證據(jù)證明力,故對上訴人提供的證人證言不予認可。
綜上,一審法院判決認定事實清楚,程序合法,適用法律正確,上訴人的上訴請求沒有充分證據(jù)支持,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費2700元,郵寄費88元,由上訴人王某某承擔。

審判長:朱志晶
審判員:趙楠
審判員:劉放

書記員:李美鷗

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top