原告王某某。
委托代理人王學(xué)思，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告楊港。
委托代理人馬楠，河北新新律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告楊港機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人王學(xué)思、被告楊港委托代理人馬楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月24日14時(shí)25分許，原告配偶周連生駕駛冀R×××××號小型轎車沿祁陳路由西向東行駛至11公里＋724.6米處時(shí)與沿雙馬路由南向北行駛的被告楊港駕駛的無號牌普通二輪摩托車相撞，后車輛失控又與沿祁陳路由東向西陶連增駕駛的京P×××××號小型轎車相撞，造成楊港及乘車人楊希哲受傷、三車損壞的事故發(fā)生。此事故經(jīng)公安交警部門勘查后認(rèn)定周連生與被告楊港負(fù)事故同等責(zé)任，陶連增、楊希哲無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告配偶周連生與陶連增達(dá)成一次性賠償協(xié)議，約定陶連增車輛的施救費(fèi)及維修費(fèi)由周連生承擔(dān)。陶連增車輛的施救費(fèi)為2600元，在北京京申寶汽車銷售服務(wù)有限公司修理，維修費(fèi)為24400元，周連生按照協(xié)議約定承擔(dān)了陶連增的所有損失。原告方車輛的施救費(fèi)為3000元，在三河市新友汽車維修廠修理，維修費(fèi)共計(jì)14035元。
另查明，本次事故中的無責(zé)任車輛京P×××××號小型轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司三河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，原告方自愿放棄京P×××××號小型轎車在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任范圍應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
上述事實(shí)，有大廠回族自治縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，一次性賠償協(xié)議，大廠回族自治縣事故停車場施救費(fèi)票據(jù)，三河市新友汽車維護(hù)廠出具的修車費(fèi)票據(jù)、施工單，北京京申寶汽車銷售服務(wù)有限公司出具的維修費(fèi)票據(jù)、維修結(jié)算單，結(jié)婚證復(fù)印件，行駛證復(fù)印件及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告王某某車輛受損的原因，系由于周連生與楊港均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。本案系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，周連生與楊港負(fù)事故同等責(zé)任，故被告楊港應(yīng)對原告合理損失按照50%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。周連生雖與陶連增簽訂一次性賠償協(xié)議，但陶連增的損失應(yīng)由周連生與楊港按照責(zé)任比例共同承擔(dān)，故楊港應(yīng)按其責(zé)任比例承擔(dān)原告的損失（包括原告為陶連增墊付的費(fèi)用）。原告的合理損失有：冀R×××××號小型轎車的施救費(fèi)3000元、修理費(fèi)14035元，京P×××××號小型轎車施救費(fèi)2600元、修理費(fèi)24400元，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)44035元。無責(zé)任方陶連增駕駛的京P×××××號小型轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司三河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，原告方自愿放棄京P×××××號小型轎車在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任范圍應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，即原告方放棄了中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司三河支公司無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。被告楊港未為其駕駛的事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告維修費(fèi)2000元，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失41935元（44035元-100元-2000元），由被告楊港承擔(dān)20967.5元（41935元×50%）。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題﹥的解釋》第十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告楊港賠償原告王某某損失22967.5元。此款直接匯入原告王某某個(gè)人賬戶，開戶行：中國工商銀行股份有限公司廊坊三河永和支行。卡號：62×××41。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取200元，由原告王某某負(fù)擔(dān)100元，被告楊港負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

審判員　　李慶春

書記員：王敬嫻 附本案適用法律條文： 《中華人民共和道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，且機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題﹥的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛需要支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用； （二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用； （三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。