王桂山
魏慶國（河北沙洲律師事務(wù)所）
王某某
王利娟（河北吳春江律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司
劉光榮（河北沙洲律師事務(wù)所）

原告王桂山，農(nóng)民。
委托代理人魏慶國，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人王利娟，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司。地址:秦皇島市海港區(qū)八一街60號。
負(fù)責(zé)人張友林，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼××。
委托代理人劉光榮，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
原告王桂山訴被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由審判員胡秀春獨任審判，于2015年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人魏慶國、被告王某某及其委托代理人王利娟、被告人保財險委托代理人劉光榮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，盧龍縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書對事故責(zé)任的認(rèn)定，雙方無異議，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。在本次事故中劉守友承擔(dān)70%的事故責(zé)任，王某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任。被告王某某駕駛的長安鈴木牌冀C×××××小型轎車在被告人保財險投保了交強險和第三者責(zé)任保險，對原告因本次事故造成的經(jīng)濟損失，被告人保財險在交強險賠償限額內(nèi)對原告先行賠償，超出交強險部分，被告人保財險按王某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。因該起事故致多人受傷，被告人保財險在交強險限額內(nèi)按照各受害人的損失比例對原告進(jìn)行賠償［原告的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)539.49元（醫(yī)療費數(shù)額《醫(yī)療費2544.01元＋住院期間伙食補助費300元》×10000元／《原告醫(yī)療費數(shù)額2844.01元＋尹廣霞等醫(yī)療費268.98元＋許恩新醫(yī)療費49603.29元）、傷殘賠償限額內(nèi)8060.19元（殘疾賠償金數(shù)額《護(hù)理費526.74元＋殘疾賠償金12223.2元＋精神損害撫慰金5000元＋誤工費20923.6元＋輔助器具費980元＋交通費800元》×110000元／《王桂山殘疾賠償金數(shù)額40453.54元＋尹廣霞等殘疾賠償金422475.04元＋許恩新殘疾賠償金89153.92元》）］。原告請求被告賠償交通費本院酌情認(rèn)定為800元，原告請求被告賠償?shù)慕?jīng)濟損失不超出本院核定的范圍部分，本院予以支持。被告王某某對原告的經(jīng)濟損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王桂山經(jīng)濟損失8599.68元（醫(yī)療費用賠償539.49元＋傷殘賠償8060.19元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告王桂山經(jīng)濟損失10812.26元［（44640.55元-交強險賠償8599.68元）×30%］。
三、被告王某某對原告王桂山的經(jīng)濟損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述判決第一、二項內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費284元，減半收取142元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，盧龍縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書對事故責(zé)任的認(rèn)定，雙方無異議，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。在本次事故中劉守友承擔(dān)70%的事故責(zé)任，王某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任。被告王某某駕駛的長安鈴木牌冀C×××××小型轎車在被告人保財險投保了交強險和第三者責(zé)任保險，對原告因本次事故造成的經(jīng)濟損失，被告人保財險在交強險賠償限額內(nèi)對原告先行賠償，超出交強險部分，被告人保財險按王某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。因該起事故致多人受傷，被告人保財險在交強險限額內(nèi)按照各受害人的損失比例對原告進(jìn)行賠償［原告的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)539.49元（醫(yī)療費數(shù)額《醫(yī)療費2544.01元＋住院期間伙食補助費300元》×10000元／《原告醫(yī)療費數(shù)額2844.01元＋尹廣霞等醫(yī)療費268.98元＋許恩新醫(yī)療費49603.29元）、傷殘賠償限額內(nèi)8060.19元（殘疾賠償金數(shù)額《護(hù)理費526.74元＋殘疾賠償金12223.2元＋精神損害撫慰金5000元＋誤工費20923.6元＋輔助器具費980元＋交通費800元》×110000元／《王桂山殘疾賠償金數(shù)額40453.54元＋尹廣霞等殘疾賠償金422475.04元＋許恩新殘疾賠償金89153.92元》）］。原告請求被告賠償交通費本院酌情認(rèn)定為800元，原告請求被告賠償?shù)慕?jīng)濟損失不超出本院核定的范圍部分，本院予以支持。被告王某某對原告的經(jīng)濟損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王桂山經(jīng)濟損失8599.68元（醫(yī)療費用賠償539.49元＋傷殘賠償8060.19元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告王桂山經(jīng)濟損失10812.26元［（44640.55元-交強險賠償8599.68元）×30%］。
三、被告王某某對原告王桂山的經(jīng)濟損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述判決第一、二項內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費284元，減半收取142元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：胡秀春

書記員：朱建新