上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市運(yùn)河區(qū)。
上訴人（原審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。
被上訴人（原審原告）：趙雪峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人：回增亮，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某、王某某因與被上訴人趙雪峰借款合同糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2017）冀0903民初895號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人王某某、張某某的上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，改判上訴人承擔(dān)借款本金180000元（比一審減少36000元），并不承擔(dān)利息。2、上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，上訴人應(yīng)償還被上訴人借款本金180000元，并且不應(yīng)支付利息。一、被上訴人給付上訴人王某某借款時(shí)直接扣除了30000元，而不是10000元。因此實(shí)際借款本金是220000元。二、對(duì)于利息原本并無(wú)約定，后來(lái)被上訴人限制上訴人王某某的自由時(shí)，上訴人王某某才被迫按照被上訴人寫的內(nèi)容簽字。三、后來(lái)上訴人支付的40000元應(yīng)為本金而不是利息，如果是利息應(yīng)會(huì)有明確的說(shuō)明。綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求上級(jí)法院予以糾正。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、被上訴人給付上訴人王某某借款時(shí)是扣除了三萬(wàn)元還是一萬(wàn)元，實(shí)際借款本金為多少；二、雙方借款時(shí)如何約定的利息；三、上訴人償還的四萬(wàn)元是本金還是利息。關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”本案中，上訴人主張被上訴人在支付本金時(shí)扣除了三萬(wàn)元利息，但在一審及二審審理過(guò)程中均未提供相應(yīng)的證據(jù)，被上訴人對(duì)該主張亦不認(rèn)可，據(jù)此，對(duì)于上訴人的該項(xiàng)主張，因證據(jù)不足，依法不予支持。關(guān)于雙方借款時(shí)如何約定利息的問(wèn)題，上訴人主張借款時(shí)沒(méi)有約定利息，后被上訴人在追要借款時(shí)脅迫上訴人寫下了補(bǔ)充協(xié)議，該補(bǔ)充協(xié)議中對(duì)于利息的約定，不是上訴人真實(shí)意思表示，應(yīng)屬無(wú)效約定。但就該主張上訴人既沒(méi)有提交向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的證據(jù)亦未提交其他證據(jù)予以佐證，根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的民事訴訟原則，上訴人的該項(xiàng)主張，證據(jù)不足，依法不予支持。關(guān)于上訴人償還的四萬(wàn)元是本金還是利息的問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋》（二）第二十一條規(guī)定“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其他給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：一、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用;二、利息;三、主債務(wù)?！北景钢?，上訴人主張?jiān)撨€款系償還的本金，但被上訴人不認(rèn)可，被上訴人在上訴人還款時(shí)出具的收條中也未明確還款的性質(zhì)，據(jù)此，對(duì)于上訴人償還的四萬(wàn)元現(xiàn)金，應(yīng)優(yōu)先抵充借款本金。綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)700元,由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　閆亞民 審判員　　張　梅 審判員　　劉俊蓉

書記員：張雅君