王某某
何慧（河北藥華律師事務所）
吳某某
石旺（河北伍仁橋鎮(zhèn)法律服務所）
王躍卿

原告王某某，農民。
委托代理人何慧，河北藥華律師事務所律師。
被告吳某某，農民。
委托代理人石旺，河北伍仁橋鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
第三人王躍卿，農民。
原告王某某與被告吳某某、第三人王躍卿為返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某某及委托代理人何慧、被告吳某某及委托代理人石旺、第三人王躍卿均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告王某某訴稱，2012年春天，被告吳某某借用我的吉利牌小型轎車一輛（車牌號為冀F×××××.車身為灰色）。
該車一直由被告吳某某使用。
今年4月24日我找到被告討要，卻無故遭拒，吳某某竟然說我欠其款未還，真是顛倒是非黑白。
當年處于交情不錯，出借車輛到現在，期間沒有討要過，沒想到被告不但不還，還竟然編造我欠款。
經查詢該車在被告使用期間有違章未處理，有罰款100元和扣3分。
請求判令被告返還吉利牌小型汽車一輛，交納罰款100元并處理扣3分記錄。
被告吳某某辯稱，被告主體資格不明確，涉嫌車輛實際占有使用管理者均為被告，車是因原告欠被告6萬元把車抵押給我。
我一直交納保險、保養(yǎng)車輛，故說明車輛應屬于被告所有。
原告對涉案車輛并沒有實際擁有權，應當屬于被告。
第三人王躍卿稱，車是四人合伙做生意時購買，分別有王某某、王栓柱、王軍社、王躍卿。
本院認為，公民和法人的合法權益受法律保護，原告作為涉案車輛的所有權人，依法對自己的財產享有占有、使用、收益和處分的權利。
被告沒有證據證明原告借款6萬元把車抵押給被告，被告應該歸還原告車輛。
第三人王躍卿稱該車是四個人合伙購買，其中的二人王某某、王栓住當庭否認，且證據不足，本院不予采信。
原告訴請被告交納罰款和處理扣分記錄，應由行政部門解決，不屬本院管轄。
故依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?之規(guī)定，經合議庭合議，判決如下:
一、被告吳某某返還原告王某某冀F×××××吉利牌小型轎車一輛，判決生效后七日內履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費175元由被告吳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，繳納上訴案件受理費，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民和法人的合法權益受法律保護，原告作為涉案車輛的所有權人，依法對自己的財產享有占有、使用、收益和處分的權利。
被告沒有證據證明原告借款6萬元把車抵押給被告，被告應該歸還原告車輛。
第三人王躍卿稱該車是四個人合伙購買，其中的二人王某某、王栓住當庭否認，且證據不足，本院不予采信。
原告訴請被告交納罰款和處理扣分記錄，應由行政部門解決，不屬本院管轄。

故依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?之規(guī)定，經合議庭合議，判決如下:
一、被告吳某某返還原告王某某冀F×××××吉利牌小型轎車一輛，判決生效后七日內履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費175元由被告吳某某負擔。

審判長：王建立

書記員：扈佳偉